Решение № 2-1689/2019 2-617/2019 2-617/2019~М-3577/2018 М-3577/2018 от 20 июня 2019 г. по делу № 2-1689/2019

Дело 2-1689/2019

61RS0009-01-2019-001773-04


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2019г. Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кравченко И.Г.

при секретаре Сераш Ю.В.

с участием адвоката Алавердова Г.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности, признании недействительными свидетельств о праве на наследство и соглашения о разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, ФИО3 признании принявшей наследство.

В ходе судебного разбирательства истец дополнила исковые требования требованиями об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в квартире и жилом доме, признании недействительными свидетельств о праве на наследство и соглашения о разделе наследственного имущества.

Истец указала, что считает себя наследником по закону после смерти матери- ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ

На момент смерти наследодателя истец была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В состав наследственного имущества входило следующее имущество: 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и летнюю кухню, по адресу: <адрес>.

Нотариусом ФИО5 истцу было отказано в принятии заявления и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства.

Истец указала, что после смерти матери она несла расходы по уплате коммунальных платежей за жилое помещение – квартиру по адресу <адрес>.

Истец считала, что она фактически приняла наследство после смерти матери, в связи с чем, за ней должно быть признано право собственности на часть наследственного имущества.

Истец и ее представитель в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить.

ФИО1 пояснила, что отец и брат обманули ее, так как не сообщили о том, что идут к нотариусу за оформлением наследства. Она считала, что после смерти матери все наследство примет отец, как переживший супруг, и только после его смерти, они с братом разделят все пополам. Пояснила, что фактически вступила во владение квартирой, так как приходила в квартиру к отцу, могла остаться в квартире ночевать, произвела ремонт газовой плиты и замка на входной двери. Кроме того, она оплачивала коммунальные платежи за данное жилое помещение.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель ФИО2 – адвокат Алавердов Г.Н. по ордеру, в судебное заседание явился. Возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что о смерти матери истец узнала своевременно, никаких препятствий обратится к нотариусу за принятием наследства, не имела. О том, что ФИО2 пойдет к нотариусу, он не должен был извещать ФИО1 У ФИО2 и ФИО1 конфликтные отношения. ФИО1 во владение наследственным имуществом не вступала, квитанции, которые она принесла в качестве доказательства оплаты коммунальных платежей, датированы после истечения срока для принятия наследства. По мнению ФИО2, ФИО1 специально забрала из его квартиры платежки для того, чтобы предоставить их в суд, написала на них свою фамилию. Отрицал, что ФИО1 производила какой -либо ремонт газового оборудования, либо входной двери ( замка). Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

ФИО3 в судебное заседание явился. Возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что сестра пропустила срок принятия наследства. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав стороны, их представителей, суд приходит к следующему :

ДД.ММ.ГГГГг. умерла ФИО4

В суд по запросу предоставлена копия наследственного дела, которая исследовалась судом. Из материалов наследственного дела следует, что завещания ФИО4 не оставила. За принятием наследства к нотариусу обратились ФИО2 - супругу наследодатели и ФИО3 – ее сын.

В заявлении о принятии наследства супруг и сын наследодателя указали, что имеется еще один наследник по закону – дочь ФИО1, то есть действовали добросовестно.

В течение срока, определенного для обращения за принятием наследства, ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 и ФИО3- двумя наследниками, обратившимися за принятием наследства после смерти ФИО4, было заключено соглашение о разделе наследственного имущества по которому ФИО2 по наследству перешла 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу г.Азов Ростовской области, пр.З.Космодемьянской д.73, кв.11, а ФИО3 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу <адрес>, пер.Маяковского, 55. В этот же день наследники получили свидетельства о праве на наследство по закону.

Истец в обоснование заявленных требований сослалась на положения ст. 1153 ГК РФ.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство…

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом,

Истец указала, что она фактически приняла наследство, обосновывая это тем, что, осуществляла расходы на содержание части наследственного имущества - квартиры по адресу, <адрес>, пр. З. Космодемьянской <адрес>.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Истец представила в суд квитанции по оплате коммунальных услуг по квартире по адресу <адрес>, пр.З.Космодемьянской <адрес>, доля в праве общей долевой собственности на которую является наследственным имуществом.

Судом данные квитанции исследовались. Самая близкая из квитанций ко дню открытия наследства является квитанция об оплате за август 2018г. Истец приобщила к данной квитанции копию кассового чека, из которого усматривается, что оплата за квартиру произведена 08.09.2016г.

Согласно ст. 1154 ГК РФ срок принятия наследства составляет шесть месяцев со дня открытия наследства. На основании положений ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Наследодатель умерла 21.02.2016г. Соответственно, срок, определенный ст.1154 ГК РФ, истек в августе 2016г. В то время как оплата была произведена 8.09.2016г. остальные платежные документы относятся к еще более позднему сроку. В связи с чем, суд лишен возможности прийти к выводу о том, что истец оплачивала расходы по квартире в период срока, определенного для принятия наследства.

Доказательств тому, что истец производила в наследственном имуществе- квартире, какие-либо ремонтные работы – ремонтировала газовое оборудование, замок на входной двери в суд не представлено. Ответчики данные факты отрицали, в связи с чем, суд лишен возможности прийти к выводу о том, что истец в установленный законом срок произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Так же в ходе судебного разбирательства истец пояснила, что приходила в квартиру, в которой проживал и проживает после смерти наследодателя ее отец, могла там остаться ночевать. Однако, исходя из ее пояснений, квартиру она посещала для того, чтобы помочь отцу в быту. Спорная квартира ее местом жительства после смерти матери не стала. В связи с чем, суд лишен возможности прийти к выводу о том, что ФИО1 вступила во владение наследством после смерти ФИО4

Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что истец после смерти ФИО4 фактически наследство не приняла, а соответственно все остальные ее требования, заявленные в отношении наследственного имущества- о признании принявшей наследство, признании права собственности, признании недействительными свидетельств о праве на наследство и соглашения о разделе наследственного имущества, не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности, признании недействительными свидетельств о праве на наследство и соглашения о разделе наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Судья:

Мотивированная часть решения изготовлена 05.07.2019г.