Решение № 2-19/2020 2-19/2020(2-207/2019;)~М-216/2019 2-207/2019 М-216/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 2-19/2020

Дело № 2-19/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кыра 16 января 2020 года

Кыринский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Курсиновой М.И.

при секретаре Найдешкиной Л.О.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 23.04.2008 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 162074 руб. 56 коп. на срок 36 месяцев с процентной ставкой по кредиту в размере 0% в год. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 6000 рублей. Согласно п.3.2.6 договора за каждый просроченный день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет 0 рублей. По состоянию на 5 ноября 2019 г. общая задолженность по договору составляет 201900 руб. 85 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 124218 руб. 15 коп; задолженность по уплате процентов по договору – 77682 руб. 70 коп.; неустойка – 0 руб., а также иных платежей, предусмотренных договором – 0 рублей. Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, в установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов заемщиком возвращена не была. Просит взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 23 апреля 2008 года в размере 201900 руб. 85 коп., из них задолженность по основному долгу – 124218 руб. 15 коп; задолженность по уплате процентов по договору – 77682 руб. 70 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 5219 руб. 01 коп..

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал и суду пояснил, что платежи по кредитному договору он вносил ежемесячно по графику платежей, просрочку не допускал, кредитные обязательства им исполнены в полном объеме, кредит погашен, также считает, что банком пропущен срок исковой давности.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (434 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу положений ч.2 ст.819 ГК РФ, предусматривающей применение к отношениям по кредитному договору правил, регулирующих отношения по договору займа, и в силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 23 апреля 2008 года ФИО1 обратился в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» с заявлением на получение кредита. 23 апреля 2008 года между «Азиатско- Тихоокеанский Банк» (ОАО) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 162074 руб. 56 коп. на срок до 36 месяцев с процентной ставкой по кредиту 0,10% в день.

Согласно п.п. 3.1.1 п.3 кредитного договора № от 23.04.2008 года в течение одного операционного дня с момента подписания договора Банк производит открытие ссудного счета и в случае выполнения заемщиком условий, предусмотренных настоящим договором, в зависимости от волеизъявления заемщика, осуществляет перечисление денежных средств с данного счета на ТБС (текущий банковский счет) заемщика в размере суммы кредита либо выдает заемщику денежные средства в размере суммы кредита непосредственно со ссудного счета через кассу Банка без зачисления на ТБС заемщика за вычетом суммы комиссий, установленных п. 3.1.5 настоящего договора.

В соответствии с положениями п.3.2 указанного кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты, процентная ставка по кредиту указана в параметрах кредита по настоящему договору. Проценты начисляются со дня, следующего за днем выдачи заемщику денежных средств со ссудного счета через кассу Банка наличными (в случае, если кредитные денежные средства на ТБС заемщика не зачисляются), на остаток ссудной задолженности до дня окончательного погашения кредитной задолженности включительно. Период начисления процентов устанавливается со дня выдачи кредита и далее со дня, следующего за датой погашения процентов. При совпадении даты исполнения обязательств по погашению кредита, установленной настоящим договором с выходным днем проценты начисляются до дня фактической уплаты процентов. Возврату подлежит при ежемесячном гашении в установленный кредитным договором срок сумма 268947 руб. 52 коп..

Согласно п.п. 3.3.1 п. 3.3 кредитного договора № от 23.04.2008 года первое погашение кредита заемщик обязан осуществить в календарном месяце, следующем за месяцем, в котором был заключен настоящий договор. Платеж по кредиту производится ежемесячно, равными суммами в течение срока действия настоящего договора.

Таким образом, судом установлено, что 23.04.2008 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 162074 руб. 56 коп. на срок 36 месяцев, с уплатой 0,10% в день, а ответчик обязалась вернуть сумму кредита и уплатить проценты, согласно условиям кредитного договора.

Согласно графика погашения кредита период погашение кредита с 23.05.2008 по 20.04.2011 ежемесячно по 7470 руб. 81 коп., в последний месяц в размере 7469 руб. 17 коп..

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявил о возврате им банку кредита и о пропуске истцом срока исковой давности.

При рассмотрении заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд пришел к следующему выводу.

В силу положений статей 195, 196 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе обратиться в суд за защитой нарушенного права в течение срока исковой давности, который составляет три года.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч.1. ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 (ред. от 07 февраля 2017 г.) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 22 мая 2013 года, разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно статье 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Как установлено судом, условия кредитного договора, заключенного между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1, предусматривали исполнение обязательства по частям путем внесения ежемесячного платежа равными суммами в течение срока действия кредитного договора. Договор заключен между сторонами 23 апреля 2008 года сроком на 36 месяцев.

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам, к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору, исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

Срок действия кредитного договора, на который он был заключен, истекал 23.04.2011 года. Согласно графику погашения кредита № от 23.04.2008 года последний платеж, который ФИО1 надлежало уплатить по кредитному договору, должен был быть осуществлен 20.04.2011 года.

Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, то есть с 24 апреля 2011 года банку было известно о нарушении ответчиком обязательств по кредитному договору.

В Кыринский районный суд истец, согласно штемпелю на почтовом конверте, обратился 20.11.2019 года, то есть за пределами срока исковой давности.

Ранее – 12.09.2019 посредством почтовой связи истец с теми же требованиями и к тому же ответчику обращался к мировому судье судебного участка № 51 Кыринского судебного района Забайкальского края с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ мировым судьей был вынесен 20 сентября 2019 года, в последующем по заявлению ответчика ФИО1 данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка №51 Кыринского судебного района от 14 октября 2019 года.

Учитывая, что банку стало известно о нарушении ответчиком обязательств по кредитному договору 24 апреля 2011 года, суд считает, что общий срок исковой давности по кредитному договору №800050 истек 24.04.2014 года, то есть еще до обращения «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Таким образом, судом установлено, что обращение истца за защитой нарушенного права к мировому судье и в последующем в Кыринский районный суд последовало за пределами срока, установленного ст. 196 ГК РФ, то есть после 24 апреля 2014 года, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных ст. ст. 202, 203 ГК РФ не имеется.

Каких-либо допустимых доказательств в подтверждение перерыва течения срока исковой давности или его приостановления истцом суду не представлено.

В связи с заявлением ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд предложил истцу выразить свое мнение по данным доводам ответчика. Однако, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности, истцом суду не представлено, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен. Об уважительности причин пропуска срока исковой давности и восстановлении этого срока истец не заявил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыринский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: М.И. Курсинова

Мотивированное решение составлено (дата) 2020 года.