Решение № 2-782/2017 2-782/2017 ~ М-747/2017 М-747/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-782/2017

К делу № 2-782/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Мостовской 04 октября 2017 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Ткаченко В.Н.,

при секретаре Губиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о досрочном взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просило взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № 1063844-ф от 19.01.2013 в размере 184 162 рубля 05 копеек, судебные расходы в размере 10 883 руб. 24 коп. и обратить взыскание на автомобиль марки Ford Focus, год выпуска 2012, идентификационный № <...> являющийся предметом залога, мотивируя свои требования тем, что на основании кредитного договора № 1063844-ф от 19.01.2013 ФИО1 получил в ООО «Русфинанс Банк» кредит в размере 531785,20 руб. 20 коп. под 14% годовых сроком на пять лет по 19.01.2018 на приобретение автомобиля, с равномерным погашением долга путем ежемесячных платежей и процентов за время пользования кредитом.

В обеспечение возврата заемных средств и процентов за пользование ими со ФИО1 был заключен договор залога имущества (транспортного средства) № 1063844/01-фз от 19.01.2013 по которому ФИО1 передал в залог Банку транспортное средство – автомобиль марки Ford Focus, год выпуска 2012, идентификационный № <...> залоговой стоимостью 716 000 руб.

С 27.03.2017 ФИО1 нарушает условия договора, не регулярно вносит плату в погашение кредита и проценты за пользование им. Нарушение заемщиком условий договора, касающихся возврата долга, является основанием для досрочного взыскания всей суммы долга, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных договором.

Сумма долга по кредиту, включая проценты и неустойку, составляла 184 162 рубля 05 копеек.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был надлежащим образом уведомлен. По месту регистрации ответчика, указанному истцом, были направлены судебные повестки, однако, они возвращены без исполнения с отметкой «истек срок хранения».

В силу положения п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, изучив материалы дела, считает, что требования ООО «Русфинанс Банк» законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а так же при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную по кредитному договору, денежную сумму и проценты по нему. Общая сумма денежных средств, подлежащая возврату в случае нарушения заемщиком своих обязательств, состоит из: кредита, процентов начисляемых за нарушение срока возврата заемных сумм, неустойки за просрочку возврата заемных средств.

В случае, когда условиями договора предусмотрено возвращение кредита по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части кредита дает право кредитору потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и установленных процентов.

Судом установлено, что ФИО1 получил от истца по договору кредита денежную сумму в размере 531785,20 руб. 20 коп. под 14% годовых сроком на пять лет по 19.01.2018 на приобретение автомобиля, с равномерным погашением долга путем ежемесячных платежей и процентов за время пользования кредитом.

Ответчик не регулярно вносит платежи в погашение кредита и перестал оплачивать кредит, т.е. не исполняет условия кредитного договора, поэтому у кредитора возникло право требования досрочного взыскания всей суммы долга. Доводы истца в обоснование заявленных требований подтверждаются: кредитным договором № 1063844-ф от 19.01.2013, анкетой заёмщика 38649491, заявлениями о переводе средств от 19.01.2013, платежными поручениями №1063844 от 21.01.2013, банковским ордером № 1063844 от 21.01.2013, расчетом задолженности, историей погашений по кредитному договору. ФИО1 предупреждался о необходимости погасить образовавшуюся задолженность.

В настоящее время долг состоит из: основного долга по кредиту - 66757 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга 128,03 руб.; долг по погашению кредита (просроченный кредит): 84842,62 руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты): 5819,72 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: 25079,10 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: 1535,58 руб.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ залог является одним из видов обеспечения исполнения обязательства.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч.1 ст.348 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Между истцом и ответчиком 19.01.2013 заключен договор залога автотранспортного средства № 1063844\01-фз.

При таких обстоятельствах имеются законные основания для удовлетворения требования истца об обращении взыскания на автомобиль марки Ford Focus, год выпуска 2012, идентификационный № <...>, являющийся предметом залога.

Согласно отчёта об оценке №АвТ - 7359 от 06.06.2017, проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля Ford Focus, год выпуска 2012, идентификационный № <...>, двигатель № <...>, кузов № <...>, цвет красный, составляет 396 600 рублей.

Поскольку обоснованность исковых требований полностью подтверждается материалами дела, то суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Так как требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ответчику надлежит возместить истцу понесенные судебные расходы, выраженные в оплате государственной пошлины в размере 10 883 руб. 24 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО1, <...> года рождения, уроженца гор. <...>, в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № 1063844-ф от 19.01.2013 в размере 184 162 рубля 05 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме в размере 10 883 рубля 24 копейки, а всего 195 045 (сто девяносто пять тысяч сорок пять) рублей 29 копеек.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство, принадлежащее ФИО1 – автомобиль марки Ford Focus, год выпуска 2012, идентификационный № <...>, двигатель № <...>, кузов № <...>, цвет красный, являющийся предметом залога, установив начальную продажную стоимость автомобиля 396 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья

Мостовского районного суда В.Н. Ткаченко