Решение № 2-496/2019 2-496/2019~М-337/2019 М-337/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 2-496/2019

Дело № 2-496/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2019 года г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

при секретаре: Бондаренко Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

у с т а н о в и л:

ФИО5, уточнив заявленные требования (л.д. 62), обратилась в суд с иском к ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, 00.00.0000 года рождения, о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО5 исковые требования поддержала, пояснив, что она является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: ................ на условиях договора социального найма. Указанная квартира предоставлена ей в 00.00.0000 . В указанной квартире проживают и зарегистрированы члены ее семьи ФИО7, ФИО8, ФИО5 ФИО10 Также в указанной квартире по месту жительства зарегистрирован с 00.00.0000 ответчик ФИО3, 00.00.0000 года рождения.

Пояснила, что несовершеннолетний ФИО3 был зарегистрирован в спорной квартире на основании заявления своего отца ФИО5 Однако вступившим в законную силу решением Дмитровского городского суда Московской области от 00.00.0000 были исключены сведения об отцовстве ФИО5 в отношении несовершеннолетнего ФИО3 Судом установлено, что ФИО5 не является отцом ФИО3

Также пояснила, что она, являясь нанимателем квартиры, своего согласия на регистрацию и проживание ответчика ФИО3 не давала. ФИО3 не является, членом семьи истца, а также членом семьи проживающих в квартире лиц. С момента рождения ФИО3 в спорную квартиру не вселялся и проживает со своей матерью по адресу: ................. Брак между ФИО5 и ФИО6 расторгнут 00.00.0000 Мать ребенка также в спорной квартире не проживала и право пользования не приобретала.

В связи с чем, просит суд признать несовершеннолетнего ФИО3 неприобретшим право пользования квартирой, расположенной по адресу: ................ снять его с регистрационного учета по месту жительства.

Ответчик ФИО6, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО3, 00.00.0000 года рождения, в судебное заседание не явилась. Судебные повестки направленные по месту ее жительства (регистрации) по адресу: ................ не вручены, поскольку за их получением ответчица не является (л.д. 56, 57, 60-61, 68,69, 76-77).

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания.

3-е лицо ФИО5 в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить. Пояснил, что он состоял в зарегистрированном браке с ФИО6 Брак между ними прекращен 00.00.0000 . 00.00.0000 у ФИО6 родился сын ФИО3 На момент рождения указанного ребенка он (ФИО5) не знал о том, что он не является биологически отцом данного ребенка и считал себя отцом ребенка. По просьбе ФИО6, 00.00.0000 он указанного ребенка зарегистрировал по месту своего жительства в спорной квартире. Однако с момента рождения ФИО3 в спорной квартире не проживал. Решением Дмитровского городского суда Московской области от 00.00.0000 было установлено, что он (ФИО5) биологическим отцом указанного ребенка не является и сведения о его отцовстве были исключены. Пояснил, что если бы на момент рождения ФИО3 было известно об указанных обстоятельствах, он согласия на регистрацию ребенка в спорной квартире не давал. Мать несовершеннолетнего также в спорной квартире не проживала.

3-е лицо ФИО7 в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить. Пояснила, что несовершеннолетний ФИО3 в спорной квартире с момента рождения не проживает, членом семьи лиц, проживающих в квартире, не являлся и не является. Мать несовершеннолетнего жилищных прав на квартиру не имеет.

3-и лица ФИО9, ФИО10, представители 3-х лиц ОМВД России по г.о. Лобня и Администрации г. Лобня, а также представитель отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области по г.о. Долгопрудный и Лобня в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания (л.д. 65, 67, 78,79).

Суд, выслушав дововоды явившихся лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что спорная квартира, расположенная по адресу: ................ относится к муниципальному жилищному фонду г. Лобня и в 00.00.0000 предоставлена истцу ФИО5 в пользование на условиях договора социального найма.

Согласно договору № социального найма жилого помещения от 00.00.0000 истец ФИО5 является нанимателем указанногого жилого помещения (л.д. 9-20).

В спорной квартире по месту жительства зарегистрированы: истец ФИО5 – с 00.00.0000 , ФИО7 – с 00.00.0000 , ФИО9 – с 00.00.0000 , ФИО5 (сын ФИО5) – с 00.00.0000 , ФИО10 – с 00.00.0000 , а также несовершеннолетний ФИО3, 00.00.0000 года рождения – с 00.00.0000 , что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 7-8).

В соответствии со ст. 53 ЖК РСФСР (действующего на момент возникновения спорных отношений), члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

В соответствии со ст. 54 ЖК РСФСР, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Схожие нормы содержатся в ст. ст. 69, 70 ЖК РФ.

В силу приведенных норм, право пользования жилым помещением возникает у лиц, вселенных нанимателем в занимаемое им жилое помещение, только в том случае, если эти лица являются или признаются членами семьи нанимателя.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Из материалов дела следует, что ФИО5 состоял в зарегистрированном браке с ФИО6 (ранее фамилия ФИО5). Брак между ними прекращен 00.00.0000 (л.д. 12).

В период их брака у ФИО6 родился сын ФИО3, 00.00.0000 года рождения. В актовой записи о рождении ФИО3 отцом был записан ФИО5 (л.д. 11).

Вступившим в законную силу решением Дмитровского городского суда Московской области от 00.00.0000 по гражданскому делу № был удовлетворен иск ФИО5 к ФИО6 об оспаривании отцовства в отношении несовершеннолетнего ФИО3, 00.00.0000 года рождения. Указанным решением из актовой записи о рождении ФИО3 исключены сведения о ФИО5, как об отце указанного ребенка (л.д. 13-15).

Таким образом, ФИО5 не является отцом несовершеннолетнего ФИО3, 00.00.0000 года рождения.

Судом установлено, что несовершеннолетний ФИО3 был зарегистрирован ФИО5 по месту жительства в спорной квартире в качестве члена своей семьи – сына, поскольку на момент регистрации он считал себя биологическим отцом ребенка и был записан отцом в актовой записи о рождении ФИО3

Вместе с тем несовершеннолетний ФИО3 сыном ФИО5 не является.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что то обстоятельство, которое могло бы служить основанием возникновения у несовершеннолетнего ФИО3 права пользование спорным жилым помещением (его родственные отношения с нанимателем жилого помещения), отсутствовало.

При этом мать несовершеннолетнего ФИО3 – ФИО6 в спорное жилое помещение нанимателем не вселялась, права пользования спорной квартирой не имела и потому не могла вселить своего сына в спорную квартиру.

Суд учитывает, что ФИО6 с 00.00.0000 по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: ................, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 69).

Из показаний свидетелей ФИО4проживающей по адресу: ................), ФИО1 (проживающей по адресу: ................) и ФИО2 (проживающего по адресу: ................) следует, что они знакомы с истцом, неоднократно бывали в спорной квартире. Несовершеннолетний ФИО3 и его мать в спорную квартиру не вселялись и в ней не проживали.

Оценив, представленные по делу доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что у несовершеннолетнего ФИО3 не имелось предусмотренных законом оснований для приобретения права пользования спорным жилым помещением и не имеется оснований для сохранения права пользования спорным жилым помещением в настоящее время.

В связи с чем, требования истца о признании несовершеннолетнего ФИО3 неприобретшим право пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Несовершеннолетний ФИО3 подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства на основании п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв. постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 №

Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой согласно ч.2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными нормами субъектов РФ.

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 к ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО3 неприобретшим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: .................

Данное решение суда является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства из квартиры, расположенной по адресу: .................

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2019 г.

Судья Т.В. Кузнецова