Постановление № 5-30/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 5-30/2020

Дело № 5-30/2020

УИД № 58RS0011-01-2020-000201-49


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 ноября 2020 года р.п. Исса Пензенской области

Судья Иссинского районного суда Пензенской области Мурашова Т.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекался,

установил:

18 августа 2020 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 16 августа 2020 года в 22 часа ФИО1, находясь около домовладения Я.Н.В. по адресу: <адрес>, пытался войти в калитку данного домовладения, сломав запорное устройство, при этом выражался нецензурными словами в общественном месте, хватал за руку Я.Н.В., предлагая пойти с ним, тем самым нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, в общественном месте оскорбительным приставанием к гражданам и повреждением чужого имущества, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснив, что 16 августа 2020 года около 22 часов он пришел домой к родителям по адресу: Молодежная 22. Около своего гаража он увидел соседку своих родителей Я.Н.В., подошел к ней поговорить, нецензурной бранью не выражался. Немного поговорив, он ушел домой.

Заслушав пояснения ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно унижением или повреждением чужого имущества, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Виновность ФИО1 во вменяемом ему правонарушении установлена, ФИО1 совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте на улице, оскорбительным приставанием к гражданину, повреждением чужого имущества, что подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 18 августа 2020 года (л.д.2), письменным заявлением Я.Н.В. от 16 августа 2020 года начальнику МО МВД России «Лунинский» о том, что ФИО2 16 августа 2020 года около 22 часов повредил запорное устройство на входной калитке, пытался войти в калитку, выражался нецензурными словами, взял ее за руку и предлагал пройти с ним (л.д.5), объяснением Н.Д.С. от 16 августа 2020 года, из которого следует, что находясь <адрес> примерно в 23 часа, он увидел, что неизвестный ему молодой человек зашел на территорию домовладения №, подошел к крыльцу дома, через некоторое время вышел с территории и пошел по дороге (л.д.6), объяснением Я.Н.В. от 16 августа 2020 года в котором она указала, что 16 августа 2020 года около 22 часов она услышала сильный стук в калитку, сильно испугалась, выйдя на улицу, увидела, что калитка открыта, запорное устройство повреждено, у калитки стоял ФИО2, который пытался пройти дальше, выражаясь при этом нецензурной бранью, взял ее за руку и предложил пройти с ним, в соседнем доме проживает мать ФИО2 (л.д.7).

Все доказательства оценены в совокупности с соблюдением правил, установленным ст. 26.11 КоАП РФ. На основании собранных доказательств в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ установлено наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, его виновность.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданину, а равно повреждением чужого имущества.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, совершенного правонарушения, данные о личности виновного.

ФИО1 к административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении двоих малолетних детей, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

С учетом совокупности собранных по делу доказательств, личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 привлечь к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, подвергнув административному штрафу в размере 500 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней.

Судья Мурашова Т.А.