Постановление № 1-50/2024 от 5 июня 2024 г. по делу № 1-50/2024

№1-50/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Гаршина М.Е.,

с участием государственного обвинителя – пом.прокурора <адрес> Хайруллиной Р.Р.,

подсудимого ФИО1, его защитника, в лице адвоката Ахметкиреева Р.Р.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Зариповой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с <данные изъяты> образования, не женатого, работающего <данные изъяты>, не военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> по ч.3 ст.30- ч.1 ст.166, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершение преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ФИО1 находился у себя дома по месту жительства: <адрес>, где после установки на свой сотовый телефон мобильного приложения банка <данные изъяты> обнаружил привязанный к своему абонентскому номеру <данные изъяты>, ранее принадлежавшим Потерпевший №1, не отключившим услугу «<данные изъяты>», не принадлежащий ему счет банковской кредитной карты <данные изъяты>, на котором находились не принадлежащие ему кредитные деньги в сумме 85 000 рублей. Непосредственно после этого у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на незаконное завладение указанными денежными средствами путем их перевода на баланс своего абонентского номера сотовой связи и подконтрольные ему банковские счета. Так, осуществляя свои преступные намерения, ФИО1 в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> похитил указанные деньги со счета при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты <данные изъяты> секунды, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, используя свой мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с абонентским номером <данные изъяты>, воспользовавшись тем, что он имеет доступ в личный кабинет мобильного приложения банка <данные изъяты>, привязанный к абонентскому номеру <данные изъяты>, который ранее принадлежал Потерпевший №1 и который во время владения номером не отключил услугу «<данные изъяты>» и личный кабинет последнего с его счетом кредитной банковской карты остался привязан к вышеуказанному абонентскому номеру, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, отдавая себе отчет в том, что он посягает на право собственности и похищает чужое имущество, умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил с банковского счета банковской кредитной карты <данные изъяты>, оформленного на Потерпевший №1 денежные средства в сумме 150 рублей, принадлежащие последнему, пополнив баланс абонентского номера своего сотового телефона <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <данные изъяты> секунд, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денег Потерпевший №1 с банковского счета кредитной карты, оформленного на имя последнего, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, используя свой мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с абонентским номером <данные изъяты>, воспользовавшись тем, что он имеет доступ в личный кабинет мобильного приложения банка <данные изъяты>, привязанный к абонентскому номеру <данные изъяты>, который ранее принадлежал Потерпевший №1 и который во время владения номером не отключил услугу «<данные изъяты>» и личный кабинет последнего с его счетом кредитной банковской карты остался привязан к вышеуказанному абонентскому номеру, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, отдавая себе отчет в том, что он посягает на право собственности и похищает чужое имущество, умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил с банковского счета банковской кредитной карты <данные изъяты>, оформленного на Потерпевший №1 денежные средства в сумме 34 850 рублей, принадлежащие последнему, переведя их на подконтрольный ему банковский счет банковской карты <данные изъяты> с номером <данные изъяты>, оформленной на ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты <данные изъяты> секунды, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, используя свой мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с абонентским номером <данные изъяты>, воспользовавшись тем, что он имеет доступ в личный кабинет мобильного приложения банка <данные изъяты>, привязанный к абонентскому номеру <данные изъяты>, который ранее принадлежал Потерпевший №1 и который во время владения номером не отключил услугу «<данные изъяты>» и личный кабинет последнего с его счетом кредитной банковской карты остался привязан к вышеуказанному абонентскому номеру, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, отдавая себе отчет в том, что он посягает на право собственности и похищает чужое имущество, умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил с банковского счета банковской кредитной карты <данные изъяты>, оформленного на Потерпевший №1 денежные средства в сумме 150 рублей, поступившие ДД.ММ.ГГГГ на карту <данные изъяты>, переведя их на свою банковскую карту <данные изъяты> с номером <данные изъяты> по номеру телефона.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <данные изъяты> секунд, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денег Потерпевший №1 с банковского счета кредитной карты, оформленного на имя последнего, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, используя свой мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с абонентским номером <данные изъяты>, воспользовавшись тем, что он имеет доступ в личный кабинет мобильного приложения банка <данные изъяты>, привязанный к абонентскому номеру <данные изъяты>, который ранее принадлежал Потерпевший №1 и который во время владения номером не отключил услугу «<данные изъяты>» и личный кабинет последнего с его счетом кредитной банковской карты остался привязан к вышеуказанному абонентскому номеру, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, отдавая себе отчет в том, что он посягает на право собственности и похищает чужое имущество, умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил с банковского счета банковской кредитной карты <данные изъяты>, оформленного на Потерпевший №1 денежные средства всумме 50 000 рублей, переведя их на свою банковскую карту <данные изъяты> с номером <данные изъяты>.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 85 150 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, адвокат Ахметкиреев Р.Р., государственный обвинитель Хайруллина Р.Р. заявили ходатайство о направление уголовного дела по подсудности в <данные изъяты> межрайонный суд <данные изъяты>, то есть по месту совершения преступления в <адрес>, против чего потерпевший Потерпевший №1 не возражал.

Выслушав мнение сторон, исследовав подставленные материалы, суд считает, что вышеуказанное уголовное дело подлежит направлению по подсудности в <данные изъяты> межрайонный суд <данные изъяты> по следящим основаниям:

В соответствии с ч. 3 ст.8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ч.1 ст.227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья вправе принять решение о направлении уголовного дела по подсудности.

На основании ч.1 ст. ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направление данного дела по подсудности.

В силу ч.1 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

По смыслу Конституции Российской Федерации, ее статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1), а также корреспондирующих ей международно-правовых актов (пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и пункт 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах), составляющих в силу статей 15 (часть 4) и 17 (часть 1) Конституции Российской Федерации часть правовой системы Российской Федерации, право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что такое разбирательство должно осуществляться не произвольно выбранным, а законно установленным судом, т.е. судом, компетенция которого по рассмотрению данного дела определяется правилами подсудности, предусмотренными в уголовно-процессуальном законе.

На основании п. 25.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 15.12.2022) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом "г" части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет).

В силу п. 25.3 того же Постановления Пленума территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ (например, при совершении нескольких преступлений в разных местах уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них).

Если суд, приступив в судебном заседании к рассмотрению уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств, установил, что уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, то он в соответствии с положениями части 2 статьи 34 УПК РФ вправе с согласия подсудимого оставить данное дело в своем производстве, не направляя его по подсудности.

Согласно обвинительного заключения инкриминируемое подсудимому ФИО1 деяние совершено на территории <адрес>, то есть подсудно <данные изъяты> межрайонному суду <данные изъяты>.

Дело принято судом с нарушением правил подсудности, а подсудимый ФИО1 согласия на рассмотрение уголовного дела <данные изъяты> районным судом не дал, заявив ходатайство о направление уголовного дела по подсудности, то есть по месту совершения преступления.

В силу вышеуказанных норм юрисдикция Альшеевского районного суда РБ по рассмотрению вышеуказанного уголовного дела не распространяется и дело подлежит направлению в <данные изъяты> межрайонный суд <данные изъяты>, то есть по месту совершения преступления.

Руководствуясь основополагающим принципом уголовного судопроизводства - право лица на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, руководствуясь ст.,ст.31 ч.1, 34 ч.1, 227 ч.1 п.1 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации передать по подсудности в <данные изъяты> межрайонный суд <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья: Гаршин М.Е.

Копия верна : Судья Гаршин М.Е.