Решение № 2-512/2024 2-512/2024~М-297/2024 М-297/2024 от 25 сентября 2024 г. по делу № 2-512/2024

Дело №

УИД 32RS0№-84

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2024 года <адрес>

Жуковский районный суд <адрес> в составе председательствующего Арестовой О.Н.,

при помощнике судьи ФИО2,

с участием представителя истца - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику <данные изъяты> руб., с установленным сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор нотариально удостоверен, запись в реестре нотариуса №-<данные изъяты> Указывает, что обязательства по договору займа ФИО1 должным образом не исполнял, заемные денежные средства в установленный договором срок не вернул. В адрес ответчика направлялась претензия о возврате суммы займа, которая ответчиком была проигнорирована.

По указанным основаниям, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного нотариусом, запись в реестре нотариуса №-<данные изъяты> в размере <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга по договору, <данные изъяты> коп. - проценты в порядке статьи 395 ГПК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца <данные изъяты> ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в иске.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно, об отложении дела не ходатайствовал, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Из представленных возражений следует, что исковые требования ответчик не признает, ссылаясь на то, что данный договор займа был оформлен с целью совершения других гражданско-правовых отношений, денежные средства не передавались, расписка не составлялась, что указывает на мнимость (ничтожность) договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Положениями части 1 статьи 233 ГПК РФ установлено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика. Истец против вынесения заочного решения не возражает.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 401 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего договора предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положениями статьи 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил от Буткус Нериюса денежную сумму в размере <данные изъяты><данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что, вопреки доводам ответчика, подтверждается нотариально удостоверенным договором займа от ДД.ММ.ГГГГ №-<данные изъяты>.

Оснований подвергать сомнению, представленный истцом договор займа, у суда не имеется.

Истец, указывая, что ответчик свои обязательства по возврату долга не исполнил, просил взыскать вышеуказанную сумму.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленным договором займа от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к письменной форме договора. Факт получения денежных средств ФИО1 подтверждается текстом договора.

В свою очередь ФИО1, вопреки требованиям статей 12, 56 ГПК РФ, не представлено допустимых и достоверных доказательств того, что денежные средства в указанном размере он от Буткус Нериюса не получал, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ был оформлен с целью совершения других гражданско-правовых отношений.

Каких-либо доказательств того, что имели место мнимость (ничтожность) сделки, обман, заблуждение, либо иной порок воли ответчика при заключении спорного договора займа, материалы дела не содержат.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

По смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если иное не будет доказано. Ответчиком не доказан как факт погашения займа, так и факт неправомерного удержания расписки истцом.Учитывая данные обстоятельства, а также факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа, принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих возврат ответчиком суммы долга в размере <данные изъяты> руб., суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб. - сумма основного долга по данному договору.

Разрешая требования истца о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами после истечения срока договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., суд приходит к следующему.

В силу статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3). В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4).

Принимая во внимание данные нормы закона, а также тот фат, что между сторонами не заключен договор, предусматривающий ответственность за нарушение обязательства, суд применяет положения статьи 395 ГК РФ.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке части 1 статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами после истечения срока договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (428 дней) представленный истцом:

Период Проценты Дней в году Проценты в руб.

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> 83 7,5 365 <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> 22 8,5 365 <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> 34 612 365 <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> 42 13 365 <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> 49 15 365 <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> 14 16 365 <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> 184 16 366 <данные изъяты>

Итого: <данные изъяты>

Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности и признан правильным, контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами после истечения срока договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (часть 1 статья 98 ГПК РФ).

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 16 700 руб. Вместе с тем, в соответствии с НК РФ, необходимо было уплатить государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 700 руб., а также в доход местного бюджета <данные изъяты> муниципального округа <адрес> - <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу <данные изъяты> №) денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного нотариусом, запись в реестре нотариуса №-<данные изъяты> в размере 1 <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга по договору, <данные изъяты> коп. - проценты в порядке статьи 395 ГПК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также возместить судебные расходы в виде государственной пошлины уплаченной при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты>

<данные изъяты> муниципального округа <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле по иску, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Н. Арестова

Вводная и резолютивная части заочного решения суда оглашены ДД.ММ.ГГГГ.

Заочное решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.