Приговор № 1-88/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-88/2017

Дело № 1-88/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Намцы 05 декабря 2017 года

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Христофоровой Е.В.,

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Намского района РС (Я) ФИО1,

защитника - адвоката Корякина Н.С., предоставившего удостоверение ____ и ордер ____ от 05.12.2017 года,

при секретаре судебного заседания Павлове Т.И.,

с участием подсудимого: ФИО2,

потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, с основным общим образованием, неработающего, неженатого, не имеющего детей, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, судимого Якутским городским судом 06.06.2017 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил кражу, то есть ____ хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 час. 00 мин. до 04 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, гражданин ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился внутри д. № ____ расположенного <адрес> В указанное время в указанном месте у ФИО2 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на ____ хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, о месторасположении которых ФИО2 знал заранее. Реализуя свой преступный умысел, направленный на ____ хищение чужого имущества, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в период времени с 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 04 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ находясь в спальной комнате д. № ____, расположенного по <адрес>, с целью хищения чужого имущества, умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий в виде незаконного обращения в свою пользу чужого имущества, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствия в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, из корыстных побуждений, незаконно, ____, путем свободного доступа взял из сумки, находившейся в спальной комнате, тем самым похитил денежные средства в размере 5 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 В дальнейшем с похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2, в период времени с 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 04 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ находясь в спальной комнате д. № ____ расположенного по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, путем свободного доступа, ____ похитил денежные средства в размере 5 500 рублей принадлежащие Потерпевший №1 Своими умышленными преступными действиями, ФИО2 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 500 рублей.

Также ФИО2 совершил кражу, то есть ____ хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

13.10.2017 года в период времени с 15 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес> и заметил, что входная дверь кв. № ____ не заперта на замок. В указанное время в указанном месте у ФИО4 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на ____ хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а именно материальных ценностей, принадлежащих собственнику квартиры. Реализуя свой преступный умысел, направленный на ____ хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в период времени с 16 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин. 13.10.2017 года, воспользовавшись тем, что входная дверь стоит незапертая, вошел в помещение кв. № ____, расположенного в первом подъезде <адрес>, тем самым ФИО2 незаконно, умышленно ____ от окружающих проник в помещение вышеуказанного жилища. Продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на ____ хищение чужого имущества, ФИО2, в вышеуказанный период времени из помещения вышеуказанного жилища, с целью хищения чужого имущества, умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий в виде незаконного обращения в свою пользу чужого имущества, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику квартиры и желая их наступления, из корыстных побуждений, незаконно, ____ от окружающих, похитил имущество, находившееся в квартире и принадлежащее Потерпевший №2, а именно: сотовый телефон марки «____» модели «GT____» стоимостью 5 000 руб., с находившейся в нем сим-картой оператора связи ПАО «____», картой памяти micro SD объемом 2 Гб, не представляющими для потерпевшей материальной ценности; портативное зарядное устройство марки «____» емкостью аккумулятора 12000 мАч, стоимостью 2 000 руб. В дальнейшем с похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2 в период времени с 15 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин. 13.10.2017 года незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, незаконно проник в жилище - в кв. № ____, расположенную в <адрес>, где ____ от окружающих похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, на общую сумму 7 000 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, обвинение подсудимому понятно. Подсудимый ФИО2 поддержал свое ходатайство о своем желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В суде установлено, что ходатайство заявлено ими добровольно, после консультаций с защитниками, характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеют, о чем заявили в судебном заседании.

Сторона защиты и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение защитника, государственного обвинителя, потерпевших, рассмотрев материалы уголовного дела, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и назначить наказание.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть ____ хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть ____ хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Суд в соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, берет во внимание только обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд назначает наказание, которое не превышает две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что ФИО4 на учете у врача – психиатра не состоит, состоит на учете у врача – нарколога с диагнозом «синдром алкогольной зависимости 2 стадии», с места жительства УУП ОП № 2 МУ МВД РФ «Якутское» характеризуется посредственно, как лицо ранее привлекавшееся к административной и уголовной ответственности, с прежнего места работы положительно как ответственный, исполнительный работник. Также судом установлено, что подсудимый воспитывался одинокой матерью, учился в коррекционной школе ____ <адрес>, страдал задержкой психического развития, резидуальной энцефалопатией, невроподобным заиканием. В настоящее время проживает с одинокой матерью пенсионного возраста, не женат, в содеянном раскаивается, намерен исправиться, полностью возместил ушерб.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО2 и его поведения в судебном заседании, не вызвавшего сомнения в его вменяемости, ФИО2 подлежит уголовной ответственности с назначением уголовного наказания.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к тяжкой категории преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает по ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние, признание вины, молодой возраст, возмещение вреда. Суд в соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, вмененное подсудимому отягчающее обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, не признает данное обстоятельство отягчающим.

Суд с учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений и степени их общественной опасности, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, считает необходимым на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, совершенного подсудимым и предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести, что влечет смягчение ему наказания и определенные правовые последствия.

С учетом степени общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым, смягчающих обстоятельств, изменения категории преступления, с учетом мнения потерпевших, суд считает возможным исправление подсудимого при назначении основного наказания в виде лишения свободы условно без дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа. При этом согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ суд вменяет дополнительные обязанности. При определении размера уголовного наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 и ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд также не находит.

Приговор Якутского городского суда от 06.06. 2017 года, которым ФИО2 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года, суд считает правильным оставить на самостоятельное исполнение, применив ч. 4 ст. 74 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданского иска по делу не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах следует решить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний окончательное наказание назначить в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы и штрафа.

Применив ст. 73 УК РФ признать наказание условным, установив испытательный срок 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ условно осужденного ФИО2 обязать:

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства;

- ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по дням, указанным УИИ.

Руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 06.06.2017 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ в отношении ФИО2 оставить на самостоятельное исполнение.

Меру пресечения в отношении ФИО2, содержание под стражей - изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив из-под стражи в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства – сотовый телефон марки «____» модели «____», портативное зарядное устройство «____» емкостью аккумулятора 12000 мАч - считать возвращенным законному владельцу – Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Верховный суд Республики Саха (Якутия), а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право получать осуществление своей защиты выбранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. В случае участия адвоката по назначению суда суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний, в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания.

Судья: Е.В. Христофорова