Решение № 2-1277/2023 2-1277/2023~М-908/2023 М-908/2023 от 3 августа 2023 г. по делу № 2-1277/2023

УИД 42RS0032-01-2022-001518-36 (2-1277/2023)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мокина Ю.В.,

при секретаре Каримовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

3 августа 2023 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» (далее – ООО МКК «Твой.Кредит») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 руб., в том числе: 30 000 руб. – сумма основного долга, 45 000 руб. – проценты по договору за пользованием займом, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 2 450 руб.

Свои исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Твой.Кредит» и заемщиком ФИО1 заключен договор займа № на сумму 30 000 руб. на срок 7 дней под 0,97% в день. Договор заключен в электронном виде путем подписания простой электронной подписью в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ «Об электронной подписи» посредством использования функционала сайта истца в сети интернет по адресу: www.max.credit. При оформлении договора ответчик указала свои анкетные данные, свой номер телефона, подписала простой электронной подписью присоединение к оферте и договору займа №, тем самым подтвердив свое согласие с условиями вышеуказанного договора займа. В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства на её банковскую карту в размере 30 000 руб., что подтверждается документом о перечислении денежных средств заемщику ДД.ММ.ГГГГ. После заключения договора займа и получения денежных средств в сумме 30 000 руб., заемщик ФИО1 свои обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование займом не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность. ООО МКК «Твой.Кредит» просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 руб., в том числе: 30 000 руб. – сумма основного долга, 45 000 руб. – проценты по договору за пользование займом, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 450 руб.

Представитель истца ООО МКК «Твой.Кредит» - генеральный директор ФИО2, имеющая право действовать без доверенности, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом – судебными повестками, направленными дважды заказными письмами с уведомлением о вручении по месту регистрации и последнему известному месту жительства (<адрес>), полученными ею лично (л.д. 21-23), об уважительных причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в её отсутствие не просила, поэтому суд признает извещение ответчика надлежащим и полагает необходимым рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 2 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1 ст. 422 ГК РФ).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась (пункт 1).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (пункт 2).

Согласно пункту 3 этой же статьи письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса.

В соответствии с ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ (в ред. от 02.07.2021, действующей на дату возникновения спорных отношений) «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно части 1 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» (здесь и далее - в редакции от 11.06.2021, действующей на дату возникновения спорных отношений) информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Понятие электронной подписи установлено пунктом 1 статьи 2 Закона N 63-ФЗ, согласно которому электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В пункте 3 статьи 4 Федерального закона «Об электронной подписи» в качестве принципа использования электронной подписи закреплена недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Заверение электронного документа электронной цифровой подписью обусловлено необходимостью удостоверить заявленные сведения (волю и волеизъявление конкретного лица) и подтвердить юридическую силу документа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 7 статьи 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Основной деятельностью микрофинансовой компании является предоставление микрозаймов (займов) физическим лицам на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией в соответствии с Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также с Общими условиями договора займа и Индивидуальными условиями.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Твой.Кредит» и заемщиком ФИО1 заключен в электронном виде договор займа № на сумму 30 000 руб. сроком на 7 дней - по ДД.ММ.ГГГГ под 354,05% годовых (0,97% в день) (л.д. 6-8).

Договор заключен на основании размещенной в сети Интернет на официальном сайте ООО МКК «Твой.Кредит» по адресу: www.max.credit оферты, предоставления кредитору своего адреса электронной почты, номера телефона, паспортных данных, места жительства, номера банковской карты № (л.д. 4, 8 оборот).

В соответствии с пунктом 2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора с даты заключения до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа, начисленных процентов и штрафов, предусмотренных договором (по дату фактического возврата займа).

Согласно пункту 6 договора итоговая сумма возврата на момент ДД.ММ.ГГГГ составляет 32 037 руб. (сумма займа - 30 000 руб., сумма процентов – 2 037 руб. (30 000 руб. х 0,97% х 7 дней).

По условиям пунктов 2, 6, 8 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязалась вернуть единовременно сумму займа и начисленные проценты до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации ООО «Бест2пей», ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Твой.Кредит» перечислило на счет банковской карты №, выпущенной на имя ФИО1, денежные средства в сумме 30 000 руб. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Таким образом, ООО МКК «Твой.Кредит» надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, выдав денежные средства в сумме 30 000 руб.

В свою очередь, ответчик ФИО1, получив взаймы денежные средства в сумме 30 000 руб., в установленный договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ срок до ДД.ММ.ГГГГ не возвратила сумму займа, а также не уплатила проценты за пользование займом в размере 2 037 руб.

Учитывая, что сумма основного долга по договору займа в размере 30 000 руб. не была возвращена ответчиком ФИО1 в установленный договором срок, соответственно, в силу положений статьи п. 3 ст. 809 ГК РФ, пункта п. 2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязана уплатить займодавцу проценты по договору потребительского займа на возвращаемую сумму включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского займа.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязана уплатить истцу проценты по договору за пользование займом в размере 72 459 руб. (30 000 руб. х 0,97% х 249 дней), что подтверждается расчетом задолженности, приведенным в исковом заявлении.

Вместе с тем, истец имеет право требовать от ответчика уплаты процентов за пользование займом по настоящее время с учетом ограничений, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно действующей части 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Данная норма введена Федеральным законом от 27.12.2018 года N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», согласно которому часть 24 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» вступила в силу с 01.01.2020.

Истец, ссылаясь на неисполнение заемщиком условий договора и образование в связи с этим задолженности на день обращения с иском в суд, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 руб., в том числе: 30 000 руб. – сумма основного долга, 45 000 руб. – проценты по договору за пользование займом.

Поскольку сумма процентов за пользование займом в размере 30 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (249 дней) составляет в общей сумме 72 459 руб., что превышает предусмотренный ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013N 353-ФЗ полуторакратный размер суммы предоставленного займа в размере 30 000 руб. (30 000 руб. х 1,5 = 45 000 руб.), соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в общей сумме 45 000 руб.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу ООО МКК «Твой.Кредит» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 руб., в том числе: 30 000 руб. – сумма основного долга, 45 000 руб. – проценты по договору за пользование займом.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 450 руб. исходя из цены иска, которые истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке ст. 98 ГПК РФ (л.д. 10-11).

Поскольку иск ООО МКК «Твой.Кредит» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворен полностью, соответственно, все понесенные по делу судебные издержки в виде расходов по оплате госпошлины в размере 2 450 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца как проигравшей гражданский спор стороной полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое заявление ООО МКК «Твой.Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа полностью.

Взыскать с ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, №, в пользу ООО МКК «Твой.Кредит» (№) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 руб., в том числе: 30 000 руб. – сумма основного долга, 45 000 руб. – проценты по договору за пользование займом, а также расходы по уплате государственной пошлины 2 450 руб., а всего 77 450 руб. (семьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, т.е. через Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области.

Судья (подпись) Ю.В. Мокин

Решение в окончательной форме составлено 10 августа 2023 года

Судья (подпись) Ю.В. Мокин

Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0032-01-2022-001518-36 (2-1277/2023) Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области