Решение № 12-58/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 12-58/2017

РЕШЕНИЕ

02 октября 2017 г. г.Скопин

Судья Скопинского районного суда Рязанской области -Семина Е.В.,

при секретаре –Пиастровой М.А.,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Скопинский» от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Скопинский»- ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.

Заявитель ФИО2 в жалобе указывает, что данное постановление вынесено незаконно, поскольку не установлен факт его управления транспортным средством, протокол <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении него был составлен ИДПС одновременно с протоколом об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, решение по которому еще не принято мировым судьей. Заявитель просит суд отменить обжалуемое постановление и прекратить производство по делу.

В судебное заседание заявитель ФИО2 не явился. С места жительства ФИО2, указанного им в жалобе, в суд вернулось судебное извещение с указанием причины невручения адресату- «истек срок хранения». Согласно п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. N 5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2013 N 40 )ФИО2 считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства жалобы. Жалоба ФИО2 рассмотрена судом в отсутствие заявителя.

Рассмотрев жалобу ФИО2 и материалы дела, суд приходит к нижеследующим выводам.

Частью 1 ст. 12.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как следует из материалов дела ФИО2 в <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГг. на <адрес> управлял мотоциклом «<данные изъяты>», гос. номер №, не имея права управления данной категорией транспортных средств, чем нарушил п.2.1.1 РДД РФ.

Протокол <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО2 составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.вынесено уполномоченным на это должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.7 КоАП РФ с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ суд проверил дело в полном объеме и на основании исследованных доказательств приходит к выводу о законности и обоснованности вынесенного начальником ОГИБДД МО МВД России «Скопинский» постановления от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО2.

Доводы жалобы ФИО2 о том, что не установлен факт его управления транспортным средством, так как протокол <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении него был составлен ИДПС одновременно с протоколом об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, решение по которому еще не принято мировым судьей, суд находит несостоятельными. Рассмотрение мировым судьей административного дела в отношении ФИО2 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не опровергает наличие в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Скопинский» от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО2, подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО2- без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Скопинский» от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО2- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья-