Решение № 2-2819/2021 2-2819/2021~М-1446/2021 М-1446/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-2819/2021

Дело № 2 - 2819/21

52RS0002-01-2021-004406-08 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года г.Н.Новгород

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Ткача А.В.,

при секретаре судебного заседания Шломиной В.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации "Нижегородское общество по защите прав потребителей" действующей в интересах ФИО1 к ООО "Торг-Строй" о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Региональная общественная организация «Нижегородской общество по защите прав потребителей», действующая в интересах ФИО1, обратилось в суд ООО "Торг-Строй" о защите прав потребителя, указав, что между ФИО1 и ООО «Торг-Строй» был заключен договор №974/1103 от 11.03.2021 года, согласно которого истец оплатил товар – ДВС по счету №997 от 11.03.2021 года в размере 166 000 рублей. Согласно п.3.3 договора поставка должна производиться в течение 14 рабочих дней. До настоящего времени товар не доставлен. Претензия истца о возврате денежных средств оставлена без удовлетворения.

Истец просит суд взыскать с ответчика стоимость предварительно оплаченного товара в размере 166 000 рублей, неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки с 02.04.2021 года по день фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф, 50% от которого в пользу общественной организации.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал, пояснив, что заказал двигатель на автомобиль, оплату по договору произвел в полном объеме. Ответчик произвел доставку части коробки передач, которая к предмету договора не относится. Двигатель не доставлен до настоящего времени.

Иные участники судебного разбирательства в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч.1 ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Частью 1 ст.458 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Согласно ч.1 ст.23.1 Закона «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

Судом установлено, что 11.03.2021 года между ФИО1 и ООО «Торг-Строй» был заключен договор поставки №974/1103, согласно которому поставщик обязан осуществить подбор, предоставление необходимой информации и при наличии соответствующего поручения организовать закупку и поставку комплектующих для автомобиля, бывших в употреблении запчастей (л.д.15-17).

Пунктом 2.1 договора установлена общая цена договора, которая составляет 166 000 рублей.

В соответствии с п.3.2, 3.3 поставщик приступает к выполнению договорных обязательств после поступления от покупателя обеспечительного платежа. Срок поставки по договору составляет 14 рабочих дней.

Согласно спецификации требуемой детали истцом был заказан двигатель в сборе на автомобиль Порш Кайен, 2008 года выпуска, бензиновый, мощностью 500 л.с., в рабочем состоянии, пробег 32 027 км.

Истцом обязанность по оплате договора исполнена в полном объеме, что подтверждается чеками от 16.03.2021 года на сумму 83 000 рублей, от 24.03.2021 года на сумму 83 000 рублей (л.д.36,37).

В п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указано, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 231, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (п. 6 ст. 18, пп. 5 и 6 ст. 19, пп. 4, 5 и 6 ст. 29 Закона о защите прав потребителей).

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий договора поставки от 11.03.2021 года, не представлено. Как пояснил истец вместо двигателя на автомобиль была доставлена половина коробки передач, которая к предмету договора не относится.

Согласно ч.2 ст.23.1 Закона «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Учитывая, что в установленный договором срок двигатель внутреннего сгорания на автомобиль не был доставлен и передан покупателю в соответствии с пунктами 1, 3.3 договора, суд приходит к выводу о нарушении ООО «Торг-Строй» обязанности по передаче товара, в связи с чем, требования ФИО1 о взыскании суммы предварительной оплаты товара в размере 166 000 рублей подлежат удовлетворению.

Частью 3 ст.23.1 Закона предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

С момента заключения договора, ответчиком нарушен срок передачи предварительно оплаченного товара, следовательно, неустойка подлежит взысканию с 02.04.2021 года по день вынесения решения (16.06.2021 года) и составит 62 250 рублей (166 000*75 дней*0,5%).

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства включается в период расчета неустойки.

Согласно п. 66 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в случае отказа потребителя от исполнения договора купли-продажи ввиду обнаружения недостатков в переданном по договору товаре обязательство продавца по уплате неустойки сохраняется до момента возврата продавцом уплаченной за товар суммы (статья 22, пункт 1 статьи 23 Закона о защите прав потребителей) (абзац 3).

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств нашел свое подтверждение, взыскание неустойки с ООО «Торг-Строй» с момента вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства является законным и обоснованным. Вместе с тем, сумма неустойки ограничена ч.3 ст.23.1 Закона «О защите прав потребителей», и не может превышать 166 000 рублей.

В силу статьи 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда размере 2 000 рублей.

Пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание вышеуказанные положения закона, и установленные обстоятельства, с ответчика ООО «Торг-Строй» в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 115 125 рублей (166 000+62 250+2 000/2), 50% от которого подлежат взысканию с ответчика в пользу Региональной общественной организации «Нижегородской общество по защите прав потребителей».

Также в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, от оплаты которой истец был освобожден в силу ч.3 ст.17 Закона «О защите прав потребителей», пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, размере 5 482,50 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Региональной общественной организации "Нижегородское общество по защите прав потребителей" действующей в интересах ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Торг-Строй» в пользу ФИО1 стоимость предварительно оплаченного товара в размере 166 000 рублей, неустойку в размере 62 250 рублей, а с 17.06.2021 года в размере 0,5% от стоимости товара (166 000 рублей) за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, но не более 166 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 57 562,50 рублей.

Взыскать с ООО «Торг-Строй» в пользу Региональной общественной организации «Нижегородской общество по защите прав потребителей» штраф в размере 57 562,50 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Региональной общественной организации «Нижегородской общество по защите прав потребителей», действующей в защиту интересов ФИО1, к ООО «Торг-Строй» о компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ООО « Торг-Строй» в местный бюджет госпошлину в размере 5 482,50 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22.06.2021 года.

Судья /подпись/ А.В. Ткач

Копия верна. Судья А.В. Ткач

Секретарь с/з В.А. Шломина

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2819/2021