Решение № 2-433/2025 2-433/2025~М-111/2025 М-111/2025 от 27 марта 2025 г. по делу № 2-433/2025

61RS0№-43

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2025 года г.Красный ФИО3, Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Тесленко А.В.,

при секретаре Гусаревой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Региональная служба взыскания» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Красносулинский районный суд с иском к ФИО4 тем основаниям, что 11.04.2014 между АО "ОТП БАНК" и ответчиком заключен кредитный договор №, во исполнение которого банк предоставил кредитную карту заемщику с лимитом денежных средств.

23.08.2016 АО "<данные изъяты>" по договору цессии уступил <данные изъяты> право требования по вышеуказанному кредитному договору. 07.06.2021 между ФИО2 и ООО ПКО «Региональная служба взыскания» заключён договор уступки прав (требований), в соответствии с которым к истцу перешло право требования по указанному договору к истцу.

Истец получил право требования к ответчику. Размер задолженности по договору по состоянию на 07.09.2023 составляет 215 359,08 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 96 338 рублей, задолженность по процентам – 78 895,58 руб., задолженность по штрафным санкциям – 6 863,82 руб. Кроме того за пользование денежными средства начислены проценты в порядке в порядке ст.395 ГК РФ, сумму которых составила 13 751,26 руб.

Задолженность не погашена, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика в денежные средства в размере 229 110,34 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 873,31 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не поступило.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В связи с отсутствием возражений истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом ли лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 с. 434 ГК РФ.

В силу ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как разъяснено в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", акцепт должен прямо выражать согласие направившего его лица на заключение договора на предложенных в оферте условиях (абзац второй п. 1 ст. 438 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 810-811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявления ФИО4 11.04.2014 между ней и АО "ОТП БАНК" заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты) по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредитную карту с лимитом денежных средств (л.д.9-11).

С условиями кредитования заемщик была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении.

Согласно условиям Кредитного договора, заемщик обязалась возвратить Банку сумму основного долга, уплатить проценты, штрафы, неустойку комиссии, за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями Договора.

Полная стоимость кредита доведена до сведения заемщика (л.д.10- об.ст.)

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняла ненадлежащим образом.

Условия кредитного договора заемщиком нарушены, в связи чем образовалась задолженность.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Статьей 384 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору перешли права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на неуплаченные проценты.

23.08.2016 <данные изъяты>" по договору цессии уступил <данные изъяты> право требования по вышеуказанному кредитному договору.

07.06.2021 между <данные изъяты> и ООО ПКО «Региональная служба взыскания» заключён договор уступки прав (требований), в соответствии с которым к истцу перешло право требования по указанному договору к истцу.

В связи с изложенным, истцом правомерно заявлены требования о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору.

На момент перехода прав требования сумма задолженности заемщика ФИО4 по указанному договору составила 215 359,08 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 96 338 рублей, задолженность по процентам – 78 895,58 руб., задолженность по штрафным санкциям – 6 863,82 руб. (л.д.30).

Задолженность не погашена, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика в денежные средства в размере 215 359,08 руб.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

За пользование денежными средствами начислены проценты в порядке ст.395 ГК РФ, сумму которых составила 13 751,26 руб. (л.д.31).

Проверяя расчет задолженности и процентов, предоставленные истцом, суд соглашается с ним, поскольку он составлен в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора.

Данный расчет никем не оспорен, не опровергнут иными доказательствами, контр расчет суду не предоставлялся, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.

Ответчик не представила суду доказательств, опровергающих наличие неисполненных обязательств по договору кредита, доказательств погашения задолженности по кредитному договору на момент рассмотрения дела, тем самым, приняла на себя риск соответствующих процессуальных последствий, в том числе, в виде постановления решения по доказательствам, представленным истцом и истребованных судом.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованы, подтверждены представленными в судебное заседание доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска оплачена государственная пошлина, которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «РСВ»» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (<данные изъяты>) в пользу ООО «ПКО «РСВ»» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору кредитной карты № от 11.04.2014 (заключенному между АО "<данные изъяты> и ФИО1), за период с 11.04.2014 по 07.09.2023 в размере 215 359 (двести пятнадцать тысяч триста пятьдесят девять) руб. 08 коп., из которых:

- задолженность по просроченному основному долгу – 96 338 (девяносто шесть тысяч триста тридцать восемь) руб. 00 коп.,

- задолженность по процентам – 78 895 (семьдесят восемь тысяч восемьсот девяносто пять) руб. 58 коп.,

- задолженность по штрафным санкциям – 6 863 (шесть тысяч восемьсот тридцать шесть) руб. 82 коп.,

а также проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 07.06.2021 по 07.09.2023 в размере 13 751 (тринадцать тысяч семьсот пятьдесят один) руб. 26 коп.;

расходы по оплате госпошлины в размере 7 873 (семь тысяч восемьсот семьдесят три) руб. 31 коп.,

а всего взыскать 236 983 (двести тридцать шесть тысяч девятьсот восемьдесят три) руб. 65 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Тесленко

Мотивированное решение изготовлено 28.03.2025.