Решение № 2А-1184/2017 2А-1184/2018 2А-1184/2018~М-1119/2018 М-1119/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2А-1184/2017

Дело № 2а-1184/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

4 октября 2018 года город Прокопьевск

Центральный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Буланой А.А.

при секретаре Батаевой О.А.

с участием помощника прокурора г. Прокопьевска Бера Л.А.

административного ответчика ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по г. Прокопьевску к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений

У С Т А Н О В И Л:

Отдел МВД России по г. Прокопьевску обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО1, а именно: запрещение выезда за пределы муниципального образования «Прокопьевский городской округ» без уведомления органов внутренних дел, а также обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Требования мотивирует тем, что приговором Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. <данные изъяты>. Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет с административным ограничением – являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Дата окончания срока административного надзора ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ. Находясь под административным надзором, ФИО1 неоднократно был привлечен к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений.

В судебное заседание представитель административного истца отдела МВД России по г.Прокопьевску ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования признал, суду пояснил, что действительно привлекался к административной ответственности за указанные в административном исковом заявлении правонарушения. Постановления не обжаловал.

В заключении помощник прокурора Бер Л.А. полагал, что административные исковые требования подлежат удовлетворению.

Выслушав административного ответчика, заключение прокурора, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что решением <данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> лет. Установлено административное ограничение в отношении ФИО1 – являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения. (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").

ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника ОП «Центральный» Отдела МВД России по <адрес> установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде предупреждения.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Прокопьевска установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КРФобАП, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Постановления вступили в законную силу, ответчиком не обжаловались.

Указанные правонарушения относятся к административным правонарушениям против порядка управления, совершены ФИО1 в течение одного года.

Из представленного суду рапорта-характеристики следует, что ФИО1 по месту жительства (<адрес>) за время нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения склонен к совершению правонарушений, зарекомендовал себя отрицательно. ФИО1 склонен к общению с ранее судимыми лицами. По характеру скрытен, хитер, лжив.

При разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом (ч.8 ст.272 КАС РФ).

При выборе конкретных административных ограничений, установленных статьей 4 указанного выше Федерального закона, суд принимает во внимание все конкретные обстоятельства дела, личность ответчика, характер совершения административных правонарушений, характеризующий ответчика материал, также учитывает цели вменения дополнительных ограничений - предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов после отбытия наказания.

Учитывая, что ФИО1 неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, учитывая характеризующий материал, имеющийся в деле, суд считает необходимым дополнить ФИО1 ранее установленные административные ограничения, административным ограничениями в виде дополнительной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения выезда за пределы муниципального образования «Прокопьевский городской округ» без уведомления органов внутренних дел.

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженцу уч. <адрес>, проживающему по адресу: <адрес> стр.3, <адрес> установленные решением Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в виде:

- запрещения выезда за пределы муниципального образования «Проркопьевский городской округ» без уведомления органов внутренних дел,

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Сохранить ограничения, установленные решением Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Разъяснить ФИО1, что с учетом установленного ранее ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раза в месяц и с учетом дополнительного ограничения в виде дополнительной явки на регистрацию один раз в месяц, всего он обязан являться на регистрацию в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия решения суда в Кемеровский областной суд через Центральный районный суд города Прокопьевска, принявший решение.

Судья (подпись) А.А. Буланая

Подлинный документ подшит в деле № 2а-1184/2018 Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области