Решение № 2-2789/2019 2-2789/2019~М-2145/2019 М-2145/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 2-2789/2019

Дело № 2-2789/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2019 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего Малиновской И.Э.

при секретаре Арбузовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа, пунктом <данные изъяты> которого истец передает ответчику денежные средства в размере 2 770 020 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получены денежные средства, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно оформленной и подписанной ответчиком. В соответствии с п. <данные изъяты> вышеуказанного договора, сумма займа подлежит возврату в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, ответчик в нарушение условий договора, не возвратил сумму займа в срок, указанный в договоре. Просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся из неисполнения им своих обязательств по договору беспроцентного займа в размере 2 770 020 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 368 412 руб. 65 коп., а также госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом; возражений по существу заявленных требований, размеру взысканной задолженности не представил.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается за исключением случаев, предусмотренных законодательством (ст. 310 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого заимодавец передает заемщику заем на сумму 2 770 020 руб. наличными денежными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Получение заемщиком всей суммы займа удостоверяется его распиской (л.д. <данные изъяты>).

В силу абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При таких обстоятельствах, наличие расписки у истца, а не у ответчика без отметок на ней о погашении долга дает законные основания для взыскания с ответчика указанной суммы по договору займа.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Учитывая, что денежные средства в установленный договором займа срок ответчик истцу не возвратил, на указанную сумму подлежат начислению проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, размер которых за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 368 412 руб. 65 коп.

Поскольку истец доказал факт предоставления ответчику займа, а ответчик не представил доказательств возврата суммы займа, суд на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 368 412 руб. 65 коп.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признается правильным, опровергающих данный расчет доказательств ответчиком не представлено.

Доказательств в нарушение ст. 56 ГПК РФ о погашении образовавшейся задолженности полностью или частично, ответчиком не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 892 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО1 задолженность по договору беспроцентного денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 138 432 руб. 65 коп., из которой 2 770 020 руб. – основной долг, 368 412 руб. 65 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также в возврат уплаченной истцом государственной пошлины 23 892 руб.

На решение в течение одного месяца может быть подана апелляционная жалоба в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска.

Председательствующий Малиновская И.Э.

м.р.и.24.09.2019