Решение № 2-957/2025 2-957/2025~М-530/2025 М-530/2025 от 23 марта 2025 г. по делу № 2-957/2025

Дело № 2-957/2025

УИД 59RS0027-01-2025-001197-51


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Кунгур Пермский край 24 марта 2025 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Оборина Л.Г.,

при секретаре Ляхиной В.В.,

с участием представителя истца ФИО3, доверенность от 10.02.2025,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать ущерб в размере 57 500 руб., стоимость экспертного заключения 3 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 11-45 час. в <адрес>, водитель ФИО2, управляя транспортным средством, при проезде нерегулируемого равнозначного перекрестка не уступил дорогу автомобилю KIA PICANTO TA г/н №, принадлежащего на праве собственности истцу, приближающегося справа и пользующегося преимущественным правом проезда, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. Ответчик нарушил п.13.11 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, причинен ущерб. ООО «Экспертно-оценочное бюро «Феникс» составлено экспертное заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 57 500 руб. За проведение оценки истец оплатил 3 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании иск признал. Заявление о признании иска приобщено к материалам гражданского дела.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

Частью 4.1 ст.198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска.

На основании ст.98 ГПК РФ ответчик возмещает истцу, понесенные судебные расходы по оплате стоимости экспертного заключения в размере 3 000 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) в возмещение ущерба, причиненного автомобилю в дорожно-транспортном происшествии, в размере 57 500 (пятьдесят семь тысяч пятьсот) рублей, стоимость экспертного заключения 3 000 (три тысячи) рублей и в возврат расходов по оплате государственной пошлины 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31.03.2025.

Судья Л.Г. Оборин