Решение № 2-14/2025 2-14/2025(2-66/2024;2-875/2023;2-4544/2022;)~М-4571/2022 2-4544/2022 2-66/2024 2-875/2023 М-4571/2022 от 4 ноября 2025 г. по делу № 2-14/2025

Дело № 2-14/2025

УИД 21RS0023-01-2022-007039-32


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2025 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе председательствующего судьи Шопиной Е. В., с участием истца ФИО1, представителей ответчика ФКУЗ «МСЧ МВД России по Чувашской Республике» ФИО2, ФИО3, представителя третьего лица Управления Росгвардии по Чувашской Республике ФИО4, при секретаре судебного заседания Димитриеве А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО8 к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Чувашской Республике» о признании заключения военно-врачебной комиссии от дата незаконным в части определения категории годности к службе, возложении обязанности вынести новое заключение

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Чувашской Республике» о признании незаконным заключения военно-врачебной комиссии от дата, в части определения категории годности к прохождению службы в органах внутренних дел, возложении обязанности вынести новое заключение по следующим основаниям.

Истец проходил службу в Вооруженных Силах Российской Федерации с дата, в системе МВД России – с дата в войсках национальной гвардии Российской Федерации – с дата

Согласно справке ----- ФКУЗ «МСЧ МВД России по Чувашской Республике» ------ полиции ФИО1 ФИО9 дата был освидетельствован военно-врачебной комиссией.

Согласно заключения военно-врачебной комиссии ФКУЗ «МСЧ МВД России по Чувашской Республике» в свидетельстве о болезни ----- от дата, по результатам освидетельствования установлено, что ФИО1 имеет заболевания, полученные в период военной службы, по которым установлена категория «В» - ограниченно годен к службе в войсках национальной гвардии.

На основании статьи ----- графы II Расписания болезней (приложение N2 к приказу Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации от 02 апреля -----) заключением военно-врачебной комиссии ФКУЗ «МСЧ МВД России истцу была установлена категория «В» - ограниченно годен к службе в войсках национальной гвардии Российской Федерации. В заключении также указано - «заболевание получено в период военной службы».

Приказом Управления Росгвардии по Чувашской Республики ----- от дата году истец был уволен со службы войск национальной гвардии Российской Федерации по основанию п. 8 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от дата N342-ФЗ по состоянию здоровья на основании заключения военно-врачебной комиссии об ограниченной годности к службе в органах внутренних дел и о невозможности выполнять служебные обязанности в соответствии с замещаемой должностью при отсутствии возможности перемещения по службе.

Согласно справке ----- от дата истцу дата установлена инвалидность - ----- группа с указанием причины «военная травма».

дата ФИО1 обратился в Управление Росгвардии по Чувашской Республике с заявлением о назначении и выплате ему компенсации в соответствии с частью 6 статьи 43 Федерального закона «О полиции» в связи с установлением инвалидности вследствие военной травмы, полученной в связи с выполнением служебных обязанностей и исключившей возможность дальнейшего прохождения службы в войсках национальной гвардии.

Письмом от дата ----- Управление Росгвардии по Чувашской Республике сообщило об отсутствии у истца права на выплату, поскольку травма, полученная ФИО1 при исполнении служебных обязанностей и приведшая к установлению инвалидности не исключала возможность дальнейшего прохождения им службы.

дата ФИО1 обратился в Управление Росгвардии по Чувашской Республике с заявлением о назначении и выплате единовременного пособия, в соответствии с частью 5 статьи 43 Федерального закона «О полиции» в связи с получением при выполнении служебных обязанностей увечья (иного повреждения здоровья), исключающего возможность дальнейшего прохождения службы в войсках национальной гвардии Российской Федерации.

Письмом Управления Росгвардии по Чувашской Республике от дата ФИО1 в выплате единовременного пособия, предусмотренного частью 5 статьи 43 Федерального закона «О полиции» также было отказано. В обоснование отказа Управление указало, что травма, полученная при исполнении служебных обязанностей и послужившая основанием для увольнения по состоянию здоровья, не исключала возможность дальнейшего прохождения службы.

Одним из оснований для разрешения вопроса о выплате сотруднику органов внутренних дел Российской Федерации единовременного пособия и ежемесячной денежной компенсации, является установление такому сотруднику военно-врачебной комиссией категории годности к службе в формулировке "не годен к военной службе" в связи с установлением причинной связи увечья, иного повреждения здоровья в формулировке "военная травма".

Истец полагает, что заключение ВВК Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Чувашской Республике» от дата, которым истцу была установлена категория «В» - ограниченно годен к службе в войсках национальной гвардии Российской Федерации, не соответствует требованиям действующего законодательства и является незаконным, поскольку не соответствует объективным данным состояния здоровья истца. В результате его вынесения истец был лишен возможности получить денежные компенсации, предусмотренные с частью 5 и частью 6 статьи 43 Федерального закона "О полиции".

Фактически истец на дату дата являлся не годным к службе в войсках национальной гвардии Российской Федерации. Состояние его здоровья должно квалифицироваться по категории годности: «Д» - не годен к службе в войсках национальной гвардии Российской Федерации.

Согласно письму филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Чувашской Республике - Чувашии» Министерства груда и социальной защиты РФ, по результатам медико-социальной экспертизы у истца выявлены ------

Согласно п.9 и 13 Приказа Министерства труда и социальной защиты РФ от дата г. N585н «О классификациях и критериях, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями - социальной экспертизы» критерием для установления третьей группы инвалидности является нарушение здоровья человека со II степенью выраженности стойких нарушений функции организма (в диапазоне от 40 до 60 процентов), обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами или 1 степени выраженности ограничений двух и более категорий жизнедеятельности человека в их различных сочетаниях, определяющих необходимость его социальной защиты.

Пунктом 5 Приказа Министерства труда и социальной защиты РФ от дата -----н «О классификациях и критериях, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы» определено, что выделяются 4 степени выраженности стойких нарушений функций организма человека, обусловленных заболеваниями, последствиями травм и дефектами:

I степень - стойкие незначительные нарушения функций организма человека, обусловленные заболеваниями, последствиями травм или дефектами, в диапазоне от 10 до 20 процентов.

Согласно п.7 Приказа Минтруда ----- выделяются 3 степени выраженности ограничений каждой из основных категорий жизнедеятельности человека, предусмотренной пунктом 6 настоящих классификаций и критериев (способность к самообслуживанию, способность к самостоятельному передвижению; способность к ориентации; способность к общению; способность контролировать свое поведение; способность к обучению; способность к трудовой деятельности), из которых:

а) способность к самообслуживанию - способность человека самостоятельно осуществлять основные физиологические потребности, выполнять повседневную бытовую деятельность, в том числе использовать навыки личной гигиены:

1 степень - способность к самообслуживанию при более длительном затрачивании времени, дробности его выполнения, сокращении объема с использованием при необходимости вспомогательных технических средств;

б) способность к самостоятельному передвижению - способность самостоятельно перемещаться в пространстве, сохранять равновесие тела при передвижении, в покое и при перемене положения тела, пользоваться общественным транспортом:

1 степень - способность к самостоятельному передвижению при более длительном затрачивании времени, дробности выполнения и сокращении расстояния с использованием при необходимости вспомогательных технических средств;

ж) способность к трудовой деятельности - способность осуществлять трудовую деятельность в соответствии с требованиями к содержанию, объему, качеству и условиям выполнения работы:

1 степень - способность к выполнению трудовой деятельности в обычных условия) труда при снижении квалификации, тяжести, напряженности и (или) уменьшении объема работы, неспособность продолжать работу по основной профессии (должности, специальности) при сохранении возможности в обычных условиях труда выполнять трудовую деятельности более низкой квалификации.

Согласно Индивидуальной программы реабилитации инвалида -----, выданной ФКУ ГБ МСЭ по Чувашской Республики-Чувашии Минтруда России по результатам проведения медико-социальной экспертизы гражданина от дата ----- ФИО1 нуждается в медицинской реабилитации, профессиональной ориентации, содействии в трудоустройстве.

ФИО1 даны следующие рекомендации о показанных и противопоказанных видах трудовой деятельности: виды трудовой и профессиональной деятельности, которые в условиях интенсивной физической нагрузки и эмоционального напряжения, предполагающих высокий риск стрессовых ситуаций могут привести к угрозе жизни и/или потере здоровья инвалида и/ или людей, доступны виды трудовой деятельности в оптимальных, допустимых условиях труда.

Из указанного следует, что истец не годен к службе в войсках национальной гвардии РФ.

Причиной негодности к такой службе явилась военная травма в связи с выполнением своих служебных обязанностей, полученная в период службы в органах МВД России и в войсках национальной гвардии Российской Федерации.

Обосновывая свои требования п. 8 Положения о военно-врачебной экспертизе и уточнив в ходе производства по делу исковые требования, истец просил: признать незаконным и отменить заключение военно-врачебной комиссии Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Чувашской Республике» от дата в части установления категории годности к службе в войсках национальной гвардии ФИО1: «В» - ограниченно годен к службе в войсках национальной гвардии; обязать ответчика Федеральное казенное учреждение здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Чувашской Республике» вынести новое заключение по состоянию на дата о категории годности к службе в войсках национальной гвардии ФИО1 в следующей формулировке: «Д» - не годен к службе в войсках национальной гвардии Российской Федерации.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом его последующего уточнения.

Представители ответчика ФИО2, ФИО3 исковые требования не признали, указав на законность оспариваемого заключения, которая подтверждена заключением экспертизы.

Представитель третьего лица Управления Росгвардии по Чувашской Республике ФИО4 полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению по основаниям законности заключения.

Суд, заслушав доводы сторон, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Из материалов гражданского дела следует, что истец проходил службу в Вооруженных Силах Российской Федерации с дата в системе МВД России – с дата в войсках национальной гвардии Российской Федерации – с дата

Согласно справке ----- ФКУЗ «МСЧ МВД России по Чувашской Республике» ------ полиции ФИО1 ФИО10 дата был освидетельствован военно-врачебной комиссией.

Заключением военно-врачебной комиссии ФКУЗ «МСЧ МВД России по Чувашской Республике», изложенным в свидетельстве о болезни ----- от дата, по результатам освидетельствования установлено, что ФИО1 имеет диагнозы: ------ – «В» - ограниченно годен к службе в войсках национальной гвардии Российской Федерации – «военная травма».

------ – «В» - ограниченно годен к службе в войсках национальной гвардии Российской Федерации «заболевание получено в период военной службы».

------ – «А» - годен к службе в войсках национальной гвардии Российской Федерации «Общее заболевание».

На основании статей ----- графы II Расписания болезней (приложение N2 к приказу Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации от 02 апреля -----) заключением военно-врачебной комиссии ФКУЗ «МСЧ МВД России истцу была установлена категория «В» - ограниченно годен к службе в войсках национальной гвардии Российской Федерации.

Приказом Управления Росгвардии по Чувашской Республики ----- от дата году истец был уволен со службы войск национальной гвардии Российской Федерации по основанию п. 8 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от дата N342-ФЗ по состоянию здоровья на основании заключения военно-врачебной комиссии об ограниченной годности к службе в органах внутренних дел и о невозможности выполнять служебные обязанности в соответствии с замещаемой должностью при отсутствии возможности перемещения по службе.

Согласно справке ----- от дата истцу дата установлена инвалидность - ------ группа с указанием причины «военная травма».

дата ФИО1 обратился в Управление Росгвардии по Чувашской Республике с заявлением о назначении и выплате ему компенсации в соответствии с частью 6 статьи 43 Федерального закона «О полиции» в связи с установлением инвалидности вследствие военной травмы, полученной в связи с выполнением служебных обязанностей и исключившей возможность дальнейшего прохождения службы в войсках национальной гвардии.

Письмом от дата ----- Управление Росгвардии по Чувашской Республике сообщило об отсутствии у истца права на выплату, поскольку травма, полученная ФИО1 при исполнении служебных обязанностей и приведшая к установлению инвалидности не исключала возможность дальнейшего прохождения им службы.

дата ФИО1 обратился в Управление Росгвардии по Чувашской Республике с заявлением о назначении и выплате единовременного пособия, в соответствии с частью 5 статьи 43 Федерального закона «О полиции» в связи с получением при выполнении служебных обязанностей увечья (иного повреждения здоровья), исключающего возможность дальнейшего прохождения службы в войсках национальной гвардии Российской Федерации.

Письмом Управления Росгвардии по Чувашской Республике от дата ФИО1 в выплате единовременного пособия, предусмотренного частью 5 статьи 43 Федерального закона «О полиции» также было отказано. В обоснование отказа Управление указало, что травма, полученная при исполнении служебных обязанностей и послужившая основанием для увольнения по состоянию здоровья, не исключала возможность дальнейшего прохождения службы.

Истец полагая, что заключение ВВК Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Чувашской Республике» от дата является незаконным, поскольку оно не соответствует объективным данным состояния здоровья истца, препятствует получению денежных компенсаций предусмотренных частью 5 и частью 6 статьи 43 Федерального закона "О полиции" (по мнению истца, ответчиком должна быть определена категория годности: «Д» - не годен к службе в войсках национальной гвардии Российской Федерации) обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 61 Федерального закона от дата N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" в целях установления причинной связи увечий (ранений, травм, контузий), заболеваний у военнослужащих (приравненных к ним лиц, граждан, призванных на военные сборы) и граждан, уволенных с военной службы (приравненной к ней службы военных сборов), с прохождением военной службы (приравненной к ней службы) проводится военно-врачебная экспертиза.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 28 Федерального закона «О войсках национальной гвардии» медицинское обеспечение, медицинское освидетельствование, военно-врачебная экспертиза и санаторно-курортное лечение военнослужащих (сотрудников) войск национальной гвардии, граждан Российской Федерации, уволенных с военной службы из внутренних войск, уволенных с военной службы (службы) в войсках национальной гвардии, осуществляются в медицинских организациях уполномоченного федерального органа исполнительной власти либо федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, за счет средств, предусмотренных в федеральном бюджете соответственно уполномоченному федеральному органу исполнительной власти, федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел на эти цели.

В Чувашской Республике таким уполномоченным органом является Федеральное казенное учреждение здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Чувашской Республике».

Медицинское освидетельствование сотрудников войск национальной гвардии и военно-врачебная экспертиза проводятся в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от дата ----- «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе». А в отношении истца – и в соответствии с ранее действовавшим (до дата) приказом МВД РФ от дата ----- «Об утверждении Инструкции о порядке проведения военно-врачебной экспертизы и медицинского освидетельствования в органах внутренних дел Российской Федерации и внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации, которыми предусмотрено, что военно-врачебная экспертиза проводится, в числе иных случаев, в целях определения категории годности граждан к военной службе (приравненной службе) по состоянию здоровья на момент их увольнения с военной службы (приравненной службы) (п. 2 Положения).В п. 94 Положения в действовавшей на дату освидетельствования редакции было указано, что военно-врачебная комиссия выносит заключения о причинной связи увечий, заболеваний со следующими формулировками:

а) "военная травма":

если увечье получено освидетельствуемым при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей);

если заболевание получено освидетельствуемым при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей) в результате поражений, обусловленных воздействием радиоактивных веществ, источников ионизирующего излучения, компонентов ракетных топлив и иных высокотоксичных веществ, токсичных химикатов, относящихся к химическому оружию, источников электромагнитного поля и лазерного излучения, микроорганизмов I и II групп патогенности, за исключением случаев, указанных в подпунктах "в" и "г" настоящего пункта;

если увечье, заболевание получено в период пребывания освидетельствуемого в составе действующей армии в годы гражданской войны, Великой Отечественной войны, на Китайско-Восточной железной дороге в 1929 году, во время советско-финляндской войны 1939 - 1940 годов, в период боевых действий в Западной Белоруссии и на Западной Украине в 1939 году, в боях у озера Хасан в 1938 году и на реке Халхин-Гол в 1939 году, во время войны с Японией 1945 года, а также в боевых операциях по ликвидации националистического подполья (бандитизма) на территориях Украинской ССР, Белорусской ССР, Латвийской ССР, Литовской ССР и Эстонской ССР в период с дата по дата (при наличии удостоверения участника войны), во время пребывания в плену (если пленение не было добровольным и военнослужащий, находясь в плену, не совершил преступления против Родины), либо если имело место прогрессирование (утяжеление течения) заболевания, возникшего до указанных событий, либо если хроническое, медленно прогрессирующее заболевание подтверждается медицинскими документами и особенностями течения заболевания, позволяющими отнести начало заболевания к периоду участия освидетельствуемого в указанных событиях;

если заболевание возникло у освидетельствуемого в период проведения контртеррористических операций, выполнения задач в условиях чрезвычайного положения или при вооруженных конфликтах (при условии льготного исчисления выслуги лет для назначения пенсии из расчета 1 месяц службы за 3 месяца), либо в период прохождения военной службы (приравненной службы) в государстве, где велись боевые действия (при условии льготного исчисления выслуги лет для назначения пенсии из расчета 1 месяц службы за 3 месяца), либо в период его пребывания на разведывательной и контрразведывательной работе за границей, или если имело место прогрессирование (утяжеление течения) заболевания, возникшего до указанных событий, или если хроническое, медленно прогрессирующее заболевание подтверждается медицинскими документами и особенностями течения заболевания, позволяющими отнести начало заболевания к периоду участия освидетельствуемого в указанных событиях (при данных условиях);

если заболевание вирусным гепатитом, синдромом приобретенного иммунодефицита (СПИДом) или ВИЧ-инфицирование возникло у освидетельствуемого в период нахождения на лечении вследствие хирургического вмешательства (медицинской манипуляции), а у освидетельствуемого из числа медицинских работников - вследствие ранения, полученного при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей);

если заболевание возникло у освидетельствуемого вследствие полученного при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей) укуса насекомого, пресмыкающегося или телесного повреждения, нанесенного животным;

если у военнослужащего, гражданина, проходящего приравненную службу, возникло поствакцинальное осложнение, предусмотренное перечнем поствакцинальных осложнений, вызванных профилактическими прививками, включенными в национальный календарь профилактических прививок, и профилактическими прививками по эпидемическим показаниям, дающих право гражданам на получение государственных единовременных пособий, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 885 "Об утверждении перечня поствакцинальных осложнений, вызванных профилактическими прививками, включенными в национальный календарь профилактических прививок, и профилактическими прививками по эпидемическим показаниям, дающих право гражданам на получение государственных единовременных пособий";

б) "заболевание получено в период военной службы":

если заболевание возникло у освидетельствуемого в период прохождения военной службы (приравненной службы), службы в органах и организациях прокуратуры, военных сборов либо в указанный период имело место прогрессирование (утяжеление течения) заболевания, возникшего до призыва на военную службу, военные сборы, поступления на военную службу (приравненную службу) по контракту, службу в органы и организации прокуратуры, а также при хроническом, медленно прогрессирующем заболевании, диагностированном после увольнения с военной службы (приравненной службы), службы в органах и организациях прокуратуры, если медицинские документы и особенности течения заболевания позволяют отнести начало заболевания к периоду прохождения военной службы (приравненной службы), службы в органах и организациях прокуратуры, военных сборов;

если заболевание возникло у освидетельствуемого в период прохождения военной службы (приравненной службы), военных сборов в воинских частях, органах или учреждениях, не входивших в состав действующей армии, либо до его убытия в государство, где велись боевые действия, и военная служба (приравненная служба) в этом государстве не привела к прогрессированию (утяжелению течения) заболевания;

если увечье, заболевание получено освидетельствуемым в результате несчастного случая, не связанного с исполнением обязанностей военной службы (служебных обязанностей);

если увечье, заболевание получено в период прохождения военной службы (приравненной службы), службы в органах и организациях прокуратуры, военных сборов, но на момент освидетельствования документы об обстоятельствах получения увечья, заболевания отсутствуют;

в) "заболевание радиационно обусловленное получено при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей) в связи с катастрофой на Чернобыльской АЭС" - если заболевание получено освидетельствуемым в результате радиационного воздействия при выполнении работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС;

г) "заболевание радиационно обусловленное получено при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей) в связи с непосредственным участием в действиях подразделений особого риска" - если заболевание получено освидетельствуемым в результате радиационного воздействия при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей), связанных с непосредственным участием в действиях подразделений особого риска;

д) "общее заболевание":

если увечье, заболевание возникло у освидетельствуемого до его призыва на военную службу, военные сборы, поступления на военную службу (приравненную службу) по контракту, службу в органы и организации прокуратуры и в период военной службы (приравненной службы), службы в органах и организациях прокуратуры, военных сборов не было его прогрессирования (утяжеления течения);

если заболевание возникло у освидетельствуемого после увольнения с военной службы (приравненной службы), службы в органах и организациях прокуратуры, окончания военных сборов, когда начало заболевания нельзя отнести к периоду прохождения военной службы (приравненной службы), службы в органах и организациях прокуратуры, военных сборов.

При этом в п. 96 и 97 Положения предусмотрено, что военно-врачебная комиссия выносит заключение о причинной связи увечья, заболевания на основании справки о травме, выданной командиром воинской части (руководителем органа, подразделения, организации или учреждения), в которой гражданин проходил военную службу (приравненную службу), службу в органах и организациях прокуратуры, военные сборы в момент получения увечья, заболевания. При освидетельствовании граждан, проходящих (проходивших) военную службу (приравненную службу), службу в органах и организациях прокуратуры, военные сборы и получивших в период прохождения военной службы (приравненной службы), службы в органах и организациях прокуратуры, военных сборов увечье, заболевание, но не имеющих справки о травме, военно-врачебная комиссия может вынести заключение о причинной связи увечья, заболевания на основании рассмотрения других документов, отражающих обстоятельства получения увечья, заболевания.

В соответствии с п. 74 Положения граждане, проходившие службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, освидетельствуются на момент увольнения заочно (по документам) независимо от причин и времени увольнения.

В целях проверки доводов искового заявления судом назначена комплексная судебно-медицинская экспертиза.

Согласно заключению дополнительной комплексной экспертизы ----- от дата, проведенной ФГБУ «Российский центр судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения Российской Федерации с привлечением эксперта в области военно-врачебной экспертизы, на дату освидетельствования военно-врачебной комиссией ФКУЗ «МСЧ МВД России по Чувашской Республике» (дата) ФИО1 имел следующие заболевания:

------

------

------

------

------

------

------

------

------

------

------

------

------

По вопросу 2. Какова причинная связь имеющихся у истца ФИО1 травм, заболеваний, с прохождением им службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, органах внутренних дел, войсках национальной гвардии Российской Федерации?:

Военно-врачебная комиссия выносит причинную связь заболеваний, увечий с военной (приравненной к ней - органы внутренних дел Российской Федерации, войска национальной гвардии Российской Федерации) службой на основании единых формулировок и условий, определенных пунктом 94 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от дата -----.

2.1 Если увечье, заболевание возникло у освидетельствуемого до его призыва на военную службу, военные сборы, поступления на военную службу (приравненную службу) по контракту и в период военной службы (приравненной службы) не было его прогрессирования (утяжеления течения), ВВК выносится причинная связь в формулировке «Общее заболевание».

Заболевание ФИО1: ------ - общее заболевание.

2.2 ВВК выносится причинная связь в формулировке «Заболевание получено в период военной службы»:

если заболевание возникло у освидетельствуемого в период прохождения военной службы (приравненной службы), службы в органах и организациях прокуратуры, военных сборов либо в указанный период имело место прогрессирование (утяжеление течения) заболевания, возникшего до призыва на военную службу, военные сборы, поступления на военную службу (приравненную службу) по контракту, службу в органы и организации прокуратуры, а также при хроническом, медленно прогрессирующем заболевании, диагностированном после увольнения с военной службы (приравненной службы), службы в органах и организациях прокуратуры, если медицинские документы и особенности течения заболевания позволяют отнести начало заболевания к периоду прохождения военной службы (приравненной службы), службы в органах и организациях прокуратуры, военных сборов;

если увечье, заболевание получено освидетельствуемым в результате несчастного случая, не связанного с исполнением обязанностей военной службы (служебных обязанностей).

Заболевания, увечья ФИО1: ------ - заболевание получено в период военной службы.

2.3 ВВК выносится причинная связь в формулировке «Военная травма», если увечье получено освидетельствуемым при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей).

Увечья, заболевания ФИО1: ------ - Военная травма.

По третьему вопросу «Какова категория годности ФИО1 к прохождению службы в войсках национальной гвардии по состоянию на дату освидетельствования, указанную в заключении ВВК ФКУЗ «МСЧ МВД России по Чувашской Республике» от дата?»:

ФИО1 на дату освидетельствования дата, на основании статей: ----- графы II расписания болезней (приложение ----- к приказу Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации от дата -----) - «В» - ограниченно годен к службе в войсках национальной гвардии Российской Федерации.

Согласно пояснениям к статье 43 расписания болезней (приложение ----- к приказу Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации от дата -----) к пункту «а» относится ------

Вместе с тем в клинической картине заболевания должны преобладать тяжелые сосудистые расстройства, которые тесно и непосредственно связаны с синдромом ------

Тяжелые ------ с нарушением ------ у ФИО1 по данным медицинской документации на момент очного медицинского освидетельствования ВВКдата не установлены.

Заключение составлено специалистами, имеющими необходимую квалификацию и образование. Компетентность и беспристрастность экспертизы у суда сомнений не вызывает. При этом заключение является полным, обоснованным и мотивированным. В нем указано, кем и когда проводилось исследование, подробно описаны все диагнозы истца, содержание исследования, даны мотивированные ответы на поставленные вопросы, приведены использованные источники. Формирование выводов экспертов производилось на основании медицинских документов, с учетом нормативных актов, регламентирующих проведение экспертизы. Поэтому заключение принимается в качестве достоверно и допустимого доказательства по делу.

Таким образом, из содержания заключения экспертизы следует, что в оспариваемой части, в части определения категории годности к службе в Росгвардии, заключение военно-врачебной комиссии от дата является правильным и объективно отражает состояние здоровья истца.

В связи с изложенным оснований для признания оспариваемого заключения незаконным и возложения на ответчика обязанности вынести новое заключение не имеется, и суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО11 к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Чувашской Республике» о признании заключения военно-врачебной комиссии от дата незаконным в части определения категории годности к службе, возложении обязанности вынести новое заключение отказать.

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий судья Е. В. Шопина

Мотивированное решение суда изготовлено 05 ноября 2025 года.