Решение № 2-10/2017 2-10/2017(2-508/2016;)~М-513/2016 2-508/2016 М-513/2016 от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-10/2017

Дело № 2-10/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 февраля 2017 года г.Новомичуринск

Пронский районный суд Рязанской области

в составе председательствующего судьи Чепелевой О.М.,

с участием помощника прокурора Пронского района Дамаевой О.П.,

при секретаре Карташовой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Рязанского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия водительского удостоверения на управление транспортным средством,

у с т а н о в и л:

Рязанский транспортный прокурор Московской межрегиональной транспортной прокуратуры обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия водительского удостоверения на управление транспортным средством

В обосновании иска истец указывает на то, что Рязанской транспортной прокуратурой при осуществлении надзора за уголовно-процессуальной деятельностью Рязанского ЛО МВД России на транспорте выявлены нарушения требований законодательства в сфере медицинского обеспечения безопасности дорожного движения в части соблюдения ограничений к водительской деятельности. Изучением материалов уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил <данные изъяты>. Согласно заключения комиссии экспертов ГБУ Рязанской области «Областная клиническая психиатрическая больница имени Н.Н. Баженова» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдает <данные изъяты>. ФИО1 является больным <данные изъяты>, нуждается в лечении и медицинской и (или) иной социальной реабилитации по поводу <данные изъяты>. Вместе с тем, ФИО1 имеет водительское удостоверение на право управления транспортным средством <данные изъяты> Осуществление ФИО1 управления транспортным средством, в том числе перевозки людей, как на территории Рязанской области, так и за её пределами, при наличии медицинского противопоказания создает угрозу для жизни и здоровья неопределенного круга лиц.

Рязанский транспортный прокурор Московской межрегиональной транспортной прокуратуры просит суд прекратить право ФИО1 на управление транспортным средством и признать недействительным водительское удостоверение №

В судебном заседании помощник прокурора Пронского района Дамаева О.П. в судебном заседании иск поддержала по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, возражал против прекращения действия права на управление транспортным средством, при этом пояснил, что с декабря 2016 года он наблюдается у врача <данные изъяты> в поликлинике Новомичуринской ЦРБ, ежемесячно приходит на прием к врачу. Возражает против удовлетворения иска, потому что его работа находится в другом населенном пункте, куда он вынужден добираться на своем личном автотранспорте.

Представитель третьего лица - Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Рязанской области в судебное заседание не явился, уведомив суд заявлением о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д.37).

Выслушав пояснения помощника прокурора Дамаевой О.П., ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Рязанской транспортной прокуратурой при осуществлении надзора за уголовно-процессуальной деятельностью Рязанского ЛО МВД России на транспорте выявлены нарушения требований законодательства в сфере медицинского обеспечения безопасности дорожного движения в части соблюдения ограничений к водительской деятельности.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил <данные изъяты>. Согласно заключения комиссии экспертов ГБУ Рязанской области «Областная клиническая психиатрическая больница имени Н.Н. Баженова» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдает <данные изъяты>. ФИО1 является больным <данные изъяты>, нуждается в лечении и медицинской и (или) иной социальной реабилитации по поводу <данные изъяты> (л.д.18-22).

Приговором Железнодорожного районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде <данные изъяты> (л.д.54-59).

Кроме того, судом установлено, что ФИО1 имеет водительское удостоверение на право управления транспортным средством <данные изъяты> (л.д.27).

Согласно справки ГБУ РО «Новомичуринская центральная районная больница» ФИО1 на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д.39).

Согласно информации ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им.Н.Н. Баженова», ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, под диспансерным наблюдением диспансерного отделения ГБУ РО «ОКПБ им. Н.Н. Баженова» не находится. Ранее обращался консультативно по поводу <данные изъяты> (л.д.23).

В соответствии с ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 настоящего Федерального закона.

Условиями получения прав на управление транспортными средствами согласно ч. 1 ст. 26 вышеуказанного Закона являются достижение определенного возраста и отсутствие противопоказаний к управлению транспортными средствами.

В силу ч. 1, 4 ст. 23 данного Федерального закона № 196-ФЗ от 10.12.1995 г. «О безопасности дорожного движения» медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии п. 1 ст. 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 г. № 377 определены медицинские психиатрические противопоказания для водителей транспортных средств.

Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным указанным выше Постановлением, установлено, что управление транспортным средством категории «В», «С» возможно при заболеваниях алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией лишь при стойкой ремиссии после специального лечения.

Из изложенного следует, что при решении вопросов, касающихся прекращения права управления транспортными средствами у лиц, имеющих водительское удостоверение и страдающих наркоманией, токсикоманией или алкоголизмом, необходимо выяснять наличие у данных лиц состояния стойкой ремиссии.

Ремиссией после лечения алкоголизмом или наркоманией, токсикоманией является воздержание от приема алкоголя, наркотиков и психоактивных веществ, а стойкая ремиссия - это выздоровление.

В соответствии с Приложением к Приказу Министерства здравоохранения СССР № 704 от 12.09.1988 г. «О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией» срок стойкой ремиссии устанавливается для больных хроническим алкоголизмом - 3 года, больных наркоманией и токсикоманией - 5 лет.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 страдает <данные изъяты>, в настоящее время воздержание (ремиссия). Вышеуказанный диагноз подтверждают результаты настоящего клинико-психиатрического обследования, выявившего у испытуемого такие особенности психики <данные изъяты>, а также данные настоящего клинико-психиатрического обследования, не выявившего у подэкспертного признаков активного употребления <данные изъяты>, как минимум с марта 2016 года. В настоящее время ФИО1 является больным <данные изъяты>, но категорично ответить на вопрос о сроках и «стойкости» ремиссии не представляется возможным в силу объективных данных о психическом состоянии ФИО1 в течение последнего года, так как он не находился под систематическим наблюдением <данные изъяты> (л.л.76-78).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 является лицом, страдающим заболеванием, по которому законом установлены противопоказания к занятию деятельностью, связанной с источником повышенной опасности, по которому наличие стойкой ремиссии у него не зафиксировано, что подтверждается в представленном в материалы дела заключении комиссии экспертов ГБУ РО «Рязанская областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова» № от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что ФИО1 является больным <данные изъяты>, установленный законом срок стойкой ремиссии для больных <данные изъяты> не истек, суд приходит к выводу, что состояние здоровья ФИО1 препятствует управлению им транспортными средствами, так как создает реальную угрозу жизни и здоровью, как самого водителя, так и иных участников дорожного движения, в связи с чем исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчика ФИО1 о том, что он в настоящее время не употребляет <данные изъяты>, наблюдается у врача<данные изъяты> с декабря 2016 года, не свидетельствует о наличии у него стойкой ремиссии, то есть выздоровлении.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований, в силу положений части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет муниципального образования Пронский муниципальный район Рязанской области подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при обращении в суд был освобожден. Размер данной госпошлины в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Прекратить право ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> на управление транспортным средством и признать недействительным водительское удостоврение №.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета муниципального образования Пронский муниципальный район Рязанской области госпошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Пронский районный суд в течение 30 дней со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья: