Постановление № 5-94/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 5-94/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Белебей,

Республика Башкортостан 17 ноября 2019 г.

Судья Белебеевского городского суда Республики Башкортостан Харисов М.Ф., с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего,

установил:

инспектором ДПС ОМВД России по <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол <адрес> об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 53 мин. на <адрес> оказал неповиновение законному требованию присесть в автомашину, оказывая сопротивление составлению административного материала, хватался за форменное обмундирование, пытался учинить драку.

В ходе судебного рассмотрения дела гражданин ФИО1 вину в совершении правонарушения полностью признал.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Исходя из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 53 мин. на <адрес> оказал неповиновение законному требованию присесть в автомашину, оказывая сопротивление составлению административного материала, хватался за форменное обмундирование, пытался учинить драку.

Выслушав ФИО1, изучив и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказана.

Факт совершения административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1;

- рапортом инспектора ДПС ОМВД России по <адрес> ФИО4 в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ФИО3 осуществлял надзор за БДД в <адрес> и <адрес>. В ходе несения службы поступило сообщение о ДТП по адресу: <адрес>. Прибыв на место ДТП было установлено, что водитель ФИО1, двигаясь на автомашине <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № допустил наезд на забор, общей площадью повреждения в высоту 1,8 м. и в длину 2 м. профнастила. При проверке документов у водителя выявились признаки алкогольного опьянения. Далее водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на алкотекторе <данные изъяты>, на что водитель ФИО1 отказался. Также ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего водитель также отказался. Далее был составлен административный материал по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. При составлении административного материала ФИО1 сопротивлялся, размахивал руками, пытался ударить уполномоченного должностного лица, после чего в отношении водителя была применена физическая сила и специальные средства наручники, был применен загиб руки за спину согласно ст. 20 и 21 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011;

- объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 23.30 час. её сожитель ФИО1 на автомашине совершил наезд на забор по адресу: <адрес>, после чего скрылся.После ее звонка ФИО1 на автомашине приехал обратно и был задержан сотрудниками полиции, так как от него исходил запах алкоголя. В ходе составления материала ФИО1 начал оказывать неповиновение, пытался ударить сотрудника полиции, после чего был составлен материал;

- объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут услышал грохот стук металлических ограждений. Выйдя на улицу увидел, что сосед по дому ФИО1 на автомашине совершил наезд на забор, после чего он уехал. Его супруга вызвала сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции приехал ФИО1 и был задержан сотрудниками полиции В ходе оформления материала ФИО1 пытался ударить сотрудника полиции, сотрудниками полиции была применена физическая сила. ФИО1 находился в состоянии опьянения, на него был составлен протокол;

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ночи она услышала сильный стук о забор, после чего вышел муж и увидел, что ФИО1 въехал в забор, после чего скрылся на автомашине с места происшествия. Потом по звонку жены вернулся, угрожал бтой жене, при оформлении материала ФИО1 оказывал неповиновение сотрудникам полиции, пытался ударить сотрудника полиции, далее на него был составлен протокол за управление в пьяном виде и неповиновении сотрудникам полиции;

- СД-диском.

Действия ФИО1 подлежат квалификации как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности (ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения и его общественную опасность, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является <данные изъяты>. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, личность виновного и тяжесть совершенного правонарушения, прихожу к выводу, что цели административного наказания, предусмотренные КоАП РФ, будут достигнуты при определении и назначении виновному лицу наказания в виде административного штрафа.

Данное наказание в настоящее время является целесообразным и будет отвечать принципам, задачам и целям законодательства об административных правонарушениях. Оснований для назначения виновному лицу наказания в виде административного ареста как крайней меры ответственности не усматриваю.

Признаков малозначительности совершенного деяния в соответствии с материалами дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья Белебеевского городского суда Республики Башкортостан

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Реквизиты для перечисления административного штрафа:

№
№

№
№

№
№

№
№

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан