Приговор № 1-112/2020 от 12 апреля 2020 г. по делу № 1-112/2020

дело № 1-112/2020


Приговор

Именем Российской Федерации

13 апреля 2020 года г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Клинова А.А.,

с участием государственного обвинителя Вяткиной Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ружникова А.С.,

при секретаре судебного заседания Гасановой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого

- 08.11.2016 года Мировым судьей судебного участка № 27 Шилкинского судебного района Забайкальского края по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.

27.07.2017 года мировым судьей судебного участка № 28 Шилкинского судебного района Забайкальского края по ст. 264.1 УК РФ к 230 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 27 Шилкинского судебного района от 08.11.2016 года окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 230 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № 27 Шилкинского судебного района Забайкальского края от 08.11,2016 года был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), и ему, было назначено наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 (два) года.

ФИО1 в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № 28 Шилкинского судебного района Забайкальского края от 27.07.2017 года был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ), и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 230 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 27 Шилкинского судебного района от 08.11.2016 года окончательно определить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 230 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев

Однако 27.12.2019 года около 20 часов 00 минут ФИО1 находясь в <адрес>, осознавая, что не имеет права управления транспортными средствами, пренебрегая вынесенным ранее приговором мирового судьи судебного участка № 28 Шилкинского судебного района Забайкальского края от 27.07.2017 года, находясь в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и желая их наступления, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, а также Кодекса об Административных правонарушения РФ (12.8 КоАП РФ), в соответствии, с которым водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью передвижения по <адрес>, из мотивов удовлетворения своего желания управления автомобилем, достоверно зная, что ранее был привлечен к уголовной ответственности, за управление транспортным средством, водителем, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, сел за руль автомобиля марки ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак № 75, привел двигатель в рабочее состояние, после чего начал движение, управляя автомобилем по <адрес>. 27.12.2019 года в 21 час 10 минут около <адрес> микрорайон <адрес> гр. ФИО1 управляющий автомобилем марки ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак № был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Шилкинскому району, которыми в ходе проверки у ФИО1 были выявлены первичные признаки алкогольного опьянения, в связи, с чем ФИО1 в 21 час 10 минут 27.12.2019 года был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи алкотектора или в медицинском учреждении, от прохождения освидетельствования гр. ФИО1 отказался.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признал полностью от дачи показаний отказался.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что вина ФИО1 в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ установлена, доказана и подтверждается представленными доказательствами.

Показаниями подозреваемого ФИО1, пояснившего в ходе дознания, что

у него имелся в собственности автомобиль марки ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак №, который он приобрел в ноябре 2019 года, на данный момент он автомобиль продал.

27.12.2019 года около 20 часов 00 минут он находился дома по адресу: <адрес>, распивал спиртные напитки. После распития спиртного, находясь в состоянии алкогольного опьянения он на своем автомобиле марки ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак № поехал в <адрес>, чтобы увезти друга ФИО2 Около 21 часа 00 минут, по дороге, в Микрорайоне около <адрес> его остановили сотрудники ГИБДД. В ходе беседы сотрудники ГИБДД, почувствовали запах алкоголя и попросили пройти в служебный автомобиль, где его отстранили от управления автомобилем, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотектора, он отказался, затем он совместно с сотрудниками ГИБДД проехал в Шилкинскую ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, там ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но он также отказался (л.д. 52-55).

Данные показания подсудимый ФИО1 полностью подтвердил в судебном заседании.

Показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4 и ФИО5, пояснивших в ходе дознания, что 27 декабря 2019 года они согласно постовой ведомости заступили на дежурство по линии ГИБДД на служебном автомобиле марки Лада Приора, автомобиль оборудован спецсигналами и цветографической схемой.

27 декабря 2019 года около 21 часа 10 минут в ходе патрулирования микрорайона около <адрес>, ими был остановлен автомобиль марки ВАЗ - 21061, государственный регистрационный знак №, к водителю пошли ФИО4 и ФИО5, которые представились водителю, показали свое служебное удостоверение, от водителя ФИО1 исходил сильный запах алкоголя из полости рта, ему было предложено пройти в служебный автомобиль для выяснения обстоятельств. Там было установлено, что ФИО1 не имеет водительского удостоверения и находится с признаками опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотектора АКПЭ-01М, но ФИО1 отказался. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тот согласился, после чего был доставлен в ГАУЗ Шилкинская ЦРБ, по приезду в больницу ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При дополнительной проверке по базе «ФИС ГИБДД-М» было установлено, что 03.06.2017 года ФИО1 привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, 27.07.2017 года Мировым судьей судебного участка № 28 Шилкинского судебного района Забайкальского края, признан виновным и лишен права управления транспортными средствами на срок 2 года (л.д. 39-42, 43-45, 46-48).

Показания свидетелей о действиях ФИО1 по управлению автомобилем в состоянии опьянения, имеющем судимость за совершение аналогичного преступления объективно подтверждены протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 27.12.2019 года (л.д. 6); протоколом осмотра места происшествия - участка местности по адресу: <адрес> (л.д. 13-17), протоколом осмотра документов – акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акта № 161 медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), СД диска с видеозаписью от 27.12.2019 (л.д. 30-37).

Оценивая представленные доказательства, суд признает их допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, поскольку доказательства собраны в соответствии с законом, относятся к совершенному преступлению и причастности к нему подсудимого, не противоречат друг другу и устанавливают одни и те же факты и обстоятельства совершенного преступления.

Суд находит достоверными и соответствующими действительности показания свидетелей данные ими в ходе следствия, поскольку данные показания последовательны, устанавливают одни и те же обстоятельства совершенного преступления, не противоречат иным добытым по делу доказательствам.

Как достоверные суд признает и показания ФИО1, данные им в ходе дознания, поскольку данные показания последовательны и не противоречат иным добытым по делу доказательствам.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Психическое состояние ФИО1 у суда сомнений не вызывает, <данные изъяты> (л.д. 73, 77).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Несмотря на наличие совокупности обстоятельств смягчающих ФИО1 наказание, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, не трудоустроен, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд полагает, что исправление осужденного возможно при назначении наказания только в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ. Иной вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, не достигнет цели исправления осужденного с учетом степени общественной опасности и характера совершенного преступления.

Также суд полагает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести и не полежит изменению в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, возложив обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке, затем отменить.

Копию приговора направить в УГИБДД по Забайкальскому краю для исполнения приговора в части лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством от 27.12.2019 года, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 75 СН № 012915, акт № 161 медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), СД диск с видеозаписью от 27.12.2019 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе или заявлении.

Председательствующий Клинов А.А.