Приговор № 1-328/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 1-328/2024

УИД <номер>

Дело <номер>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<дата> года <адрес>

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Колесник С.К., с участием государственного обвинителя Олейникова В.И., адвокатов Лазарева Р.М., Локтева Д.П., при секретаре Степанян Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, военнообязанного, ранее не судимого,

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 6 ст. 171.1, п.п. «а», «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, -

Установил:

ФИО1 и ФИО2 каждый дважды совершили приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, обладающий познаниями в ведении предпринимательской деятельности, ранее зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя (далее – ИП), а также фактически осуществляющий коммерческую деятельность от имени ИП «ФИО3.» (далее – ИП «ФИО3.»), имея корыстный умысел на приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, в особо крупном размере, с целью извлечения незаконной прибыли, в точно неустановленное следствием время, но не позднее <дата>, находясь на территории <адрес>, разработал преступный план и механизм совершения преступления, в том числе направленный на поиск поставщиков, реализующих табачные изделия в нарушении установленного порядка их оборота, определенного Постановлением Правительства РФ от 26.01.2010 № 27 «О специальных марках для маркировки табачной продукции» (вместе с «Правилами изготовления специальных марок, их приобретения, маркировки ими табачной продукции, учета, идентификации и уничтожения поврежденных специальных марок», «Требованиями к образцам специальных марок для маркировки табачной продукции»), Налоговым кодексом Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 № 117-ФЗ; Федеральным законом от 22.12.2008 № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию»; Федеральным законом от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», без маркировки специальными (акцизными) марками, их незаконное хранение и последующую перевозку в целях сбыта неограниченному кругу лиц на территории Российской Федерации.

В дальнейшем ФИО2, имея необходимость в делегировании задач осуществления и функционирования преступного механизма, предложил ФИО1, обладающему опытом в работе кладовщика-приемщика, с которым он состоял в дружеских отношениях, отведенную преступную роль, заключающуюся в осуществлении погрузочно-разгрузочных работ, учете и ведении немаркированных табачных изделий, поступающих и хранящихся на складских помещениях, на что последний, осознавая преступный характер и намерения ФИО2, желая получения незаконного обогащения, в точно неустановленное следствием время, но не позднее <дата>, находясь в точно неустановленном месте, но на территории <адрес>, вступил с ФИО2 в преступный сговор, направленный на извлечение незаконной прибыли посредством приобретения, хранения, перевозки в целях сбыта немаркированной табачной продукции.

Вместе с тем, в целях реализации совместного преступного умысла, ФИО2 осознавая тот факт, что в точно неустановленное следствием время, но не позднее <дата> достиг договоренности со своей сестрой – ФИО3, неосведомленной об его, ФИО2, и ФИО1 преступных намерениях, о передаче ему (ФИО2) под фактическое коммерческое управление деятельности ИП «ФИО3.», с целью скрыть противоправность совместных с ФИО1 действий и не желая наступления последствий в виде уголовного преследования и привлечения к уголовной ответственности, принял решение об осуществлении перевозки табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками от имени бренда ООО «<...>» на основании ранее заключенного между ИП «ФИО3.» и ООО «<...>» договора франшизы <номер>, в соответствии с которым ФИО2 совместно ФИО1 заполучили возможность осуществлять перевозки немаркированных табачных изделий от имени бренда ООО «<...>», а также ряд исключительных прав указанной организации, в том числе доступ к информационной системе «<...>», предназначенной для изготовления товарно-транспортных накладных, который передал ФИО4 В свою очередь, ФИО4, неосведомленная о преступных действиях ФИО2 и ФИО1, по указаниям ФИО2, осуществляла формирование товарно-транспортных накладных с недостоверными сведениями о виде перевозимого товара, тем самым, предоставляя в ООО «<...>» отчетность с незапрещенным к обороту и перевозке на территории Российской Федерации грузом, что позволяло ФИО2 и ФИО1 продолжать заниматься преступной деятельностью, выражавшуюся в перевозке и сбыте неустановленным лицам, табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками на территории Российской Федерации.

Продолжая реализацию достигнутого совместного с ФИО1 преступного умысла, ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, осознавая противоправность своих действий и не желая наступления последствий в виде уголовного преследования и привлечения к уголовной ответственности, в неустановленный следствием период времени, но не позднее <дата>, в мессенджере «<...>» приискал неосведомленную об их с ФИО1 совместном преступном умысле ФИО5, зарегистрированную в качестве ИП, сведения о котором внесены в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства (ИНН <номер>) (далее по тексту – ИП «ФИО5.»), с целью заключения от имени последней договора аренды нежилого помещения – склада, на котором в последующем планировалось хранение немаркированной табачной продукции в целях сбыта.

Так, ФИО2, достигнул договоренности с неосведомленной о его преступных намерениях ФИО5, согласно которой последняя должна предоставить свои анкетные данные в части касающиеся зарегистрированного на ее имя ИП, а также осуществить совместный выезд на территории арендуемых помещений с целью подтверждения перед арендодателями намерений на последующее использование указанных помещений при осуществлении предпринимательской деятельности, за денежное вознаграждение в размере <...> руб. В дальнейшем посредством обращения в организацию ООО «<...>» для поиска складского помещения с целью последующей аренды, ФИО2 приискал неосведомленного о его преступном умысле сотрудника данной организации – руководителя отдела индустриальной недвижимости ФИО6, который, предложил ФИО2 возможное для аренды складское помещение с присвоенным кадастровым номером <номер>, расположенное по адресу: <адрес> принадлежащее на праве собственности учредителям ООО «<...>» ФИО7, ФИО8, ФИО9

После чего <дата>, в продолжении ранее достигнутого совместного преступного умысла, направленного на приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками ФИО2, находясь на территории складского комплекса ООО «<...>», представившись представителем ИП «ФИО5.», встретился с генеральным директором вышеуказанного юридического лица ФИО10, руководителем отдела индустриальной недвижимости ООО «<...>» ФИО6 для осмотра складского помещения – ангара <номер>, расположенного по адресу: <адрес> После произведенного осмотра вышеуказанного ангара, продолжая реализацию совместного с ФИО1 преступного умысла, ФИО2, действуя от имени неосведомленной об их преступном умысле ИП «ФИО5.» <дата> заключил договор аренды <номер> от <дата>, предметом которого являлась аренда ангара <номер>, расположенного по вышеуказанному адресу, вследствие чего ФИО2 совместно с ФИО1 получили фактическое право пользования складским помещением на территории ООО «<...>» по вышеуказанному адресу.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками для незаконного получения прибыли, ФИО2 посредством мессенджера «<...>» приискал неустановленных лиц – поставщиков немаркированной табачной продукции, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, после чего он (ФИО2) в точно неустановленное следствием время и месте, но не позднее <дата>, приобрел следующие табачные изделия производства России и немаркированные табачные изделия – сигареты с фильтром производства <адрес>, <адрес>, а также производства иных стран, происхождение которых не установлено: <...>, на общую сумму <...> руб. <...> коп., а всего общая рыночная стоимость которых, согласно заключению эксперта <номер> от <дата> по состоянию на <дата> составила <...> руб. <...> коп.

В целях дальнейшей реализации совместного с ФИО1 противоправного умысла и функционирования разработанного ФИО2 преступного механизма последний предоставил анкетные данные ФИО1 как доверенного лица, осуществляющего трудовые функции в ИП «ФИО5.», с целью последующего ввоза приобретенной немаркированной табачной продукции на арендованное через номинальное лицо складское помещение, расположенное на территории ООО «<...>» по вышеуказанному адресу, куда в дальнейшем, в точно неустановленный следствием период времени, но не позднее <дата>, по его (ФИО2) договоренности с неустановленными лицами, неосведомленными о преступных намерениях ФИО2 и ФИО1, осуществляющими транспортно-логистические услуги, осуществлена перевозка табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, где, в свою очередь, ФИО1, исполняя отведенную ему преступную роль и указания ФИО2, принял с целью хранения и дальнейшего сбыта немаркированную табачную продукцию – сигареты различных марок производства <адрес>, а также производства иных стран, происхождение которых не установлено, общая рыночная стоимость которых по состоянию на <дата> составила <...> руб. <...> коп., на склад, расположенный по адресу: <адрес>, которые ФИО2 совместно с ФИО1 хранили в целях сбыта, вплоть до <дата>, когда сотрудниками ОРО Московской таможни в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» произведено их изъятие.

Они же, ФИО1 и ФИО2 совершили приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, обладающий познаниями в ведении предпринимательской деятельности, ранее зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя (далее – ИП), а также фактически осуществляющий коммерческую деятельность от имени ИП «ФИО3.» (далее – ИП «ФИО3.»), имея корыстный умысел на приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, в особо крупном размере, с целью извлечения незаконной прибыли, в точно неустановленное следствием время, но не позднее <дата>, находясь на территории <адрес>, разработал преступный план и механизм совершения преступления, в том числе направленный на поиск поставщиков, реализующих табачные изделия в нарушении установленного порядка их оборота, определенного Постановлением Правительства РФ от 26.01.2010 № 27 «О специальных марках для маркировки табачной продукции» (вместе с «Правилами изготовления специальных марок, их приобретения, маркировки ими табачной продукции, учета, идентификации и уничтожения поврежденных специальных марок», «Требованиями к образцам специальных марок для маркировки табачной продукции»), Налоговым кодексом Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 № 117-ФЗ; Федеральным законом от 22.12.2008 № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию»; Федеральным законом от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», без маркировки специальными (акцизными) марками, их незаконное хранение и последующую перевозку в целях сбыта неограниченному кругу лиц на территории Российской Федерации.

В дальнейшем ФИО2, имея необходимость в делегировании задач осуществления и функционирования преступного механизма, предложил ему (ФИО1), обладающему опытом в работе кладовщика-приемщика, с которым ФИО2 состоял в дружеских отношениях, отведенную преступную роль, заключающуюся в осуществлении погрузочно-разгрузочных работ, учете и ведении немаркированных табачных изделий, поступающих и хранящихся на складских помещениях, на что ФИО1, осознавая преступный характер и намерения ФИО2, желая получения незаконного обогащения, в точно неустановленное следствием время, но не позднее <дата>, находясь в точно неустановленном месте, но на территории <адрес>, вступил с ФИО2 в преступный сговор, направленный на извлечение незаконной прибыли посредством приобретения, хранения, перевозки в целях сбыта немаркированной табачной продукции.

Вместе с тем, в целях реализации совместного преступного умысла, ФИО2 осознавая тот факт, что в точно неустановленное следствием время, но не позднее <дата> достиг договоренности со своей сестрой – ФИО3, неосведомленной об его (ФИО1) и ФИО2 преступных намерениях, о передаче ФИО2 под фактическое коммерческое управление деятельности ИП «ФИО3.», с целью скрыть противоправность совместных с ФИО1 действий и не желая наступления последствий в виде уголовного преследования и привлечения к уголовной ответственности, принял решение об осуществлении перевозки табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками от имени бренда ООО «<...>» на основании ранее заключенного между ИП «ФИО3.» и ООО «<...>» договора франшизы <номер>, в соответствии с которым ФИО1 совместно ФИО2 заполучили возможность осуществлять перевозки немаркированных табачных изделий от имени бренда ООО «<...>», а также ряд исключительных прав указанной организации, в том числе доступ к информационной системе «<...>», предназначенной для изготовления товарно-транспортных накладных, который ФИО2, продолжая реализовывать совместный с ФИО1 преступный умысел, передал ФИО4 В свою очередь, ФИО4, неосведомленная о преступных действиях ФИО1 и ФИО2, по указаниям ФИО2, осуществляла формирование товарно-транспортных накладных с недостоверными сведениями о виде перевозимого товара, тем самым, предоставляя в ООО «<...>» отчетность с незапрещенным к обороту и перевозке на территории Российской Федерации грузом, что позволяло ему (ФИО1) и ФИО2 и продолжать заниматься преступной деятельностью, выражавшуюся в перевозке, хранению и сбыте неустановленным лицам, табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками на территории Российской Федерации.

Продолжая реализацию достигнутого совместного с ФИО1 преступного умысла ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, осознавая противоправность своих действий и не желая наступления последствий в виде уголовного преследования и привлечения к уголовной ответственности, в неустановленный следствием период времени, но не позднее <дата>, в мессенджере «<...>» приискал неосведомленную об их с ФИО1 совместном преступном умысле ФИО5, зарегистрированную в качестве ИП, сведения о котором внесены в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства (ИНН <номер>) (далее по тексту – ИП «ФИО5.»), с целью заключения от имени последней договора аренды нежилого помещения – склада, на котором в последующем планировалось хранение немаркированной табачной продукции в целях сбыта.

Так, ФИО2, достигнул договоренности с неосведомленной об их преступных намерениях ФИО5, согласно которой последняя должна предоставить свои анкетные данные в части касающиеся зарегистрированного на ее имя ИП, а также осуществить совместный выезд на территории арендуемых помещений с целью подтверждения перед арендодателями намерений на последующее использование указанных помещений при осуществлении предпринимательской деятельности, за денежное вознаграждение в размере <...> руб. После чего он (ФИО2) обратился к ФИО5, неосведомленной о его преступных намерениях, для заключения договора аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО11, зарегистрированному в качестве ИП, предварительно приискав соответствующее объявление и анкетные данные последнего на информационной торговой площадке «<...>».

После чего, <дата>, более точное время следствием не установлено, ФИО2 совместно с ФИО5 на транспортном средстве – автомобиле марки <...>, принадлежащем ему на праве пользования, прибыли по вышеуказанному адресу на предварительный осмотр складского помещения с ФИО11, в результате чего в указанную дату ФИО5, действующей по указанию ФИО2, заключен договор аренды недвижимого имущества <номер> от имени ИП «ФИО5.» с ИП «ФИО11.», согласно которому последний передает на праве пользования объект недвижимого имущества – склад по вышеуказанному адресу, вследствие чего ФИО1 совместно с ФИО2 получили фактическое право пользования складским помещением по адресу: <адрес>

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками для незаконного получения прибыли, ФИО2 посредством мессенджера «<...>» приискал неустановленных лиц – поставщиков немаркированной табачной продукции, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, после чего ФИО2 в точно неустановленное следствием время и месте, но не позднее <дата>, приобрел следующие табачные изделия производства России и немаркированные табачные изделия – сигареты с фильтром производства <адрес>, а также производства иных стран, происхождение которых не установлено: <...>, на общую сумму <...> руб. <...> коп., а всего общая рыночная стоимость которых, согласно заключению эксперта <номер> от <дата> по состоянию на <дата> составила <...> руб. <...> коп.

В целях дальнейшей реализации совместного противоправного умысла и функционирования разработанного ФИО2 преступного механизма, последний предоставил его (ФИО1) анкетные данные как доверенного лица, осуществляющего трудовые функции в ИП «ФИО5.», с целью последующего ввоза приобретенной немаркированной табачной продукции на арендованное через номинальное лицо складское помещение, расположенное по адресу: <адрес>, куда в дальнейшем, в точно неустановленный следствием период времени, но не позднее <дата>, по договоренности ФИО2 с неустановленными лицами, неосведомленными о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, осуществляющими транспортно-логистические услуги, осуществлена перевозка вышеуказанных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, где, в свою очередь, он (ФИО1), исполняя отведенную ему преступную роль и указания ФИО2, принял с целью хранения и дальнейшего сбыта немаркированную табачную продукцию – сигареты различных марок производства <адрес>, а также производства иных стран, происхождение которых не установлено, общая рыночная стоимость которых по состоянию на <дата> составила <...> руб. <...> коп., на склад, расположенный по адресу: <адрес>, которые ФИО1 совместно с ФИО2 хранили в целях сбыта, вплоть до <дата>, когда сотрудниками Северного следственного отдела на транспорте Западного межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации во взаимодействии с ОРО Московской таможни и ОЭБиПК ЛО МВД России на станции Москва-Савеловская в ходе проведения обыска произведено их изъятие.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления полностью признал, подтвердил, что <...>.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления полностью признал, подтвердил, что <...>

Кроме личного признания, вина подсудимых в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а», «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, п. п. «а», «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, подтверждается:

протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, из содержания которого следует, <...>;

протоколом обыска от <дата>, из содержания которого следует, <...>;

протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, из содержания которого следует, <...>;

протоколом обыска от <дата>, из содержания которого следует, <...>

протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому <...>

протоколом обыска от <дата>, из содержания которого следует, <...>

протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому <...>

протоколом выемки от <дата>, из содержания которого следует, <...>

протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому <...>

протоколом выемки от <дата>, из содержания которого следует, <...>

протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому <...>

протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому <...>

протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому, <...>

протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому, <...>

протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому <...>

протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому <...>

протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому <...>

протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому <...>

протоколом обыска от <дата>, из содержания которого следует, <...>

протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому <...>

протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому <...>

протоколом обыска от <дата>, из содержания которого следует, <...>

протоколом обыска от <дата>, из содержания которого следует, <...>

протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому <...>

протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому <...>

протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому <...>

протоколом обыска от <дата>, из содержания которого следует, <...>

протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому <...>

протоколом выемки от <дата>, из содержания которого следует, <...>

рапортом об обнаружении признаков преступления <номер>пр-24 от <дата>, из содержания которого следует, <...>

протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому <...>

протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому <...>

протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому <...>

протоколом выемки от <дата>, из содержания которого следует, <...>

протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому <...>

протоколом предъявления лица для опознания от <дата>, согласно которому <...>

протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от <дата>, согласно которому <...>

протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от <дата>, согласно которому <...>

рапортом об обнаружении признаков преступления <номер>пр-23 от <дата>, из содержания которого следует, <...>

рапортом <номер> от <дата>, из содержания которого следует, <...>

рапортом об обнаружении признаков преступления <номер> от <дата>, из содержания которого следует, <...>

актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от <дата>, из содержания которого следует, <...>

протоколом изъятия документов (предметов, материалов) от <дата>, из содержания которого следует, <...>

протоколом изъятия документов (предметов, материалов) от <дата>, из содержания которого следует, <...>

протоколом изъятия документов (предметов, материалов) от <дата>, из содержания которого следует, <...>

протоколом изъятия документов (предметов, материалов) от <дата>, из содержания которого следует, <...>

протоколом изъятия документов (предметов, материалов) от <дата>, из содержания которого следует, <...>

договором аренды нежилого помещения <номер> от <дата>, из содержания которого следует, <...>

справкой о проведенном ОРМ «Исследование предметов, документов» от <дата>, из содержания которого следует, что <...>

договором франшизы <номер> от <дата>, заключенному между ООО «<...>» в лице генерального директора ФИО12 и ИП «ФИО3.», согласно которому <...>

ответом на запрос из ПАО «<...>» от <дата><номер>, из содержания которого следует, что абонентский <номер> принадлежит ФИО2, <дата> г.р.;

перепиской из мессенджера «<...>» между ФИО10 и ФИО2, согласно которой последний выражает намерение на аренду нежилого помещения – склада, после чего обсуждается оплата счетов за услуги по указанному нежилому помещению от имени ФИО5;

протоколом обыска от <дата>, из содержания которого следует, <...>

протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому <...>

протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому <...>

протоколом выемки от <дата>, из содержания которого следует, что <...>

протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно <...>

рапорт <номер> от <дата>, из содержания которого следует, <...>

заключением эксперта от <дата><номер>ф-23, согласно которому <...>

заключением эксперта от <дата><номер>, согласно которому <...>

<...>, а также другими доказательствами по делу:

- показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая пояснила, <...>

- показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который пояснил, <...>

- показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который пояснил, <...>

- показаниями свидетеля ФИО13, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который пояснил, <...>

- показаниями свидетеля ФИО14, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который пояснил, <...>

- показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который пояснил, <...>

- показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который пояснил, что <...>

- показаниями свидетеля ФИО15, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который пояснил, что <...>

- показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая пояснила, что <...>

- показаниями свидетеля ФИО16 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который пояснил, что <...>

- показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая пояснила, что <...>

- показаниями свидетеля ФИО17, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая пояснила, что <...>

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимых доказана, действия их правильно квалифицированы по каждому эпизоду по ст.171.1 ч.6 п. «а, б» УК РФ – как приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. На предварительный сговору указывает согласованность и совместность действий подсудимых, распределение ролей между ними, на особо крупный размер – установленная стоимость немаркированных табачных изделий.

Вина подсудимых подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе, показаниями вышеуказанных свидетелей, протоколами осмотра мест происшествий и протоколами осмотра предметов, заключениями эксперта, а также признательными показаниями самих подсудимых.

Оценивая каждое из собранных по делу доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку их собирание осуществлялось в ходе уголовного преследования, надлежащими лицами, путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, в присутствии понятых в случае необходимого их участия в проведении следственных действий. Все собранные доказательства в совокупности достаточны для вывода о виновности подсудимых в инкриминируемом им преступлении.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуются по месту жительства и работы, вину признал, в содеянном раскаялся, ФИО1 изобличил второго участника, чем активно способствовал раскрытию преступления и установлению истины по делу, на иждивении имеет двоих детей, которые являются учащимися колледжа и супругу, которая является инвалидом третьей группы, ФИО1 является участником боевых действий, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами, а наличие у подсудимого ФИО1 п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих их наказание обстоятельств, в силу ст.62 ч.1 УК РФ учитывает при определении размера наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого ФИО2, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуются по месту жительства и работы, вину признал, в содеянном раскаялся, на иждивении имеет троих малолетних детей, супруга находится в состоянии беременности, подсудимый страдает хроническими заболеваниями, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

Оценивая в совокупности характер содеянного, конкретные данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей, роли подсудимых при совершении преступлений, суд считает, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества и им возможно назначить наказание в виде штрафа. При этом, суд учитывает имущественное положение подсудимых и их семей, а также возможность получения им дохода; с учетом характера содеянного, оснований для применения к ним требований ст.73, 64, 15 ч.6 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ

Приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 171.1 ч.6 п. «а, б» УК РФ, и назначить наказание по каждому преступлению в виде штрафа в доход государства в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

В силу ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание ФИО2 в виде штрафа в доход государства в размере 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей.

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 171.1 ч.6 п. «а, б» УК РФ, и назначить наказание по каждому преступлению в виде штрафа в доход государства в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей.

В силу ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание ФИО1 в виде штрафа в доход государства в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Банковские реквизиты получатель: <...>

Меру пресечения ФИО2 и ФИО1– домашний арест- отменить.

Вещественные доказательства: <...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: