Решение № 2-3718/2018 2-3718/2018~М-3628/2018 М-3628/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-3718/2018




ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе

Председательствующего судьи Морозовой Л.Н.,

при секретаре Лазаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3718/2018 по иску ПАО «Быстробанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


ПАО «Быстробанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав что 20.10.2017г. между ними был заключен кредитный договор <***>. В соответствии с условиями договора Банк предоставил кредит в сумме 50 000 рублей. Обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполняются. По состоянию на 12.09.2018г. задолженность заемщика по основному долгу составляет 50 000 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом составляет 14 153 руб. 30 коп. Просит взыскать задолженность по возврату кредита в размере 50 000 руб., по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 12.09.2018г. в размере 14 153 руб. 30 коп., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере по ставке 35,70% годовых с 13.09.2018г. по день фактического возврата кредита, а также уплаченную государственную пошлину в размере 2 124 руб. 60 коп.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте разбирательства дела извещён, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела признаётся извещённым в соответствии с положениями п.1 ст.117 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ, отзыва на иск не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Как следует из материалов дела, 20.10.2017г. между ПАО «Быстробанк» и ответчиком заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита в размере 50 000 руб. на срок до 30.09.2037г. (л.д. 13-14). Согласно условиям договора, заёмщик обязался ежемесячно, 20 числа каждого месяца, производить платежи в счет частичного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом (35,70% годовых). К отношениям сторон в силу прямого указания в тексте договора применяются «Общие условия договора потребительского кредита в ПАО «Быстробанк»» (л.д. 9-12).

Как следует из расчёта задолженности (л.д. 2) и выписки по счету (л.д. 3-8), заёмщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом. По состоянию на 12.09.2018г. просроченная задолженность заёмщика по возврату кредита составила 50 000 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 14 153 руб. 30 коп.. Общий размер невозвращенного заёмщиком кредита составил 64 153 руб. 30 коп.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору субсидиарно применяются положения гражданского закона о договоре займа. В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Таким образом, даже однократная просрочка предусмотренного кредитным договором платежа по возврату кредита рассматривается законодателем как достаточное основание для возникновения у кредитора права потребовать от заёмщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с уплатой причитающихся процентов.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В связи с этим требования истца о взыскании с Праведно С.Г. задолженности по возврату кредита, процентов за пользование кредитом, а также досрочно всей суммы полученного кредита правомерны и подлежат удовлетворению.

Проценты за пользование кредитом взимаются по день фактического возврата кредита (п.2 ст.809 ГК РФ). Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности, уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчёт процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 ФЗ «Об исполнительном производстве») исходя из фактической задолженности по возврату кредита на каждую конкретную дату. Размер процентов определяется в соответствии с условиями кредитного договора от 20.10.2017г. <***>.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:


Исковые требования Публичного акционерного общества «Быстробанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Быстробанк» сумму задолженности по кредитному договору от 20.10.2017г. <***> в размере 64 153 рубля 30 копеек (в том числе задолженность по возврату кредита – 50 000 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 20.10.2017г. по 12.09.2018г. – 14 153 рубля 30 копеек).

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Быстробанк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 124 рубля 60 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Быстробанк» проценты за пользование кредитом по кредитному договору от 20.10.2017г. <***> по ставке 35,70% годовых на остаток суммы задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату кредита.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий Л.Н. Морозова



Суд:

Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)

Истцы:

ПАО Быстробанк (подробнее)

Судьи дела:

Морозова Л.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ