Приговор № 1-389/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 1-389/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сызрань 29 сентября 2020 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Варламовой О.В.,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

защитника – адвоката ФИО7, представившей удостоверение № *** от <дата> и ордер № *** от <дата>.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела № *** в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца г.Сызрани, <адрес>, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: Самарская область, г.Сызрань, <адрес>, в холодное время года проживающего по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, со средним общим образованием, не работающего, холостого, военнообязанного, ранее судимого:

- <дата> приговором Сызранского городского суда Самарской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. <дата> постановлением Сызранского городского суда Самарской области условное осуждение отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в колонию- поселение, <дата> освобожден по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <дата>, в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 15 минут, находясь на участке местности по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, с целью собственного употребления, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства марихуана (каннабис) незаконно приобрел, нарвав наркотическое средство марихуана (каннабис), общей массой в высушенном виде не менее 68,90 грамм, в значительном размере, после чего положил наркотическое средство марихуана (каннабис) в имеющийся при нем пакет, который стал удерживать в своей правой руке, и незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для собственного употребления до момента изъятия сотрудниками полиции.

<дата> в 17 часов 20 минут на участке местности вблизи жилого <адрес> г. Сызрань Самарской области, сотрудниками полиции ФИО1 был задержан, и в период времени с 17 часов 25 минут по 17 часов 39 минут <дата> в ходе исследования предметов одежды и вещей, находившихся при ФИО1 на указанном участке местности, у последнего в правой руке обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения массой 218, 40 гр., которое согласно заключению эксперта № *** от <дата> является наркотическим средством марихуана (каннабис), общей массой в высушенном виде 68,90 гр., что согласно Постановлению правительства Российской Федерации от <дата> № *** является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, и пояснил, что совершил преступление по изложенных в обвинении обстоятельствах, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 данные им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 53-56, 91-93), которые он в суде подтвердил, и из которых следует, что <дата> для собственного употребления вечером около <адрес> г. Сызрани нарвал верхние части дикорастущей конопли, которые сложил в черный полимерный пакет и пошел домой, чтобы приготовить отвар и употребить. Пройдя немного он был остановлен сотрудниками полиции. После чего в присутствии двух понятых на вопрос сотрудников полиции имеются ли у него с собой запрещенные предметы, он пояснил, что у него при себе имеется черный пакет, в котором находится конопля, продемонстрировав содержимое пакета. Данный пакет с коноплей у него был изъят и упакован, составлен соответствующий протокол. Та кже он указал сотрудникам полиции место, где нарвал коноплю, о чем та кже был составлен протокол.

Кроме полного признания вины в совершении вышеуказанного преступления самим подсудимым, его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается так же следующими доказательствами:

-показаниями свидетеля Свидетель №1 (оперуполномоченного УР МУ МВД России «Сызранское»), данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными в суде в порядке ч.1 ст. 281 УК РФ (том1 л.д74-76), из которых следует, что <дата> в МУ МВД России «Сызранское» поступила оперативная информация о том, что ФИО1 будет находиться в районе <адрес> г. Сызрани и иметь при себе наркотическое вещество растительного происхождения. В связи с чем, он вместе с напарником отправился по вышеуказанному адресу на служебном автомобиле, где примерно около 17 часов 20 минут около домов № *** и 92 <адрес>, был остановлен мужчина с черным пакетом в правой руке, который был отождествлен как ФИО1 В присутствии понятых в результате проведенного исследования предметов одежды и вещей, находящихся при ФИО1, был обнаружен и изъят с находящимися внутри частями растений, со слов ФИО1 коноплей. По данному факту был составлен соответствующий протокол. Также ФИО1 в присутствии тех же лиц, указал на место, где он приобрел данное наркотическое средство, а именно между домами № *** и 92 по <адрес>, кусты растения, предположительно, конопли, которые были примяты и имели признаки срыва, о чем также был составлен соответствующий протокол, а с рук ФИО1 взяты смывы.

-показаниями свидетеля Свидетель №2. данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными в суде в порядке ч.1 ст. 281 УК РФ (том.1 л.д. 78-80), из которых следует, что <дата>, примерно в 17 часов по просьбе сотрудников полиции он и еще один парень принимали участие в качестве понятых при исследовании предметов одежды и вещей, находящихся при ФИО1 около <адрес>, г.Сызрани, в ходе которого был изъят и упакован черный непрозрачный пакет, в котором находилось растение с характерным запахом, предположительно конопли, составлен соответствующий документ, в котором все расписались. После чего ФИО1 на предложение сотрудников полиции указал на место, в котором он нарвал коноплю, где имелись следы примятости кустов и их срыва. Также был составлен протокол, в котором все расписались.

-заключением эксперта № *** от <дата>, согласно которому на фрагментах марли со смывами с левой и правой рук ФИО1 <дата> г.р., изъятых <дата>, обнаружены следы наркотического средства ТГК. (Том.1 л.д. 34-38)

-заключением эксперта № *** от <дата>, согласно которому вещество растительного происхождения, массой на момент проведения исследования 218, 40 г., изъятое <дата> у ФИО1, является наркотическим средством марихуана (каннабис), общей массой в высушенном 68,90 г. (Т.1 л.д. 39-43)-протоколом исследования предметов одежды и вещей, находившихся при физическом лице от <дата>, согласно которому у ФИО1 из правой руки изъят пакет с веществом растительного происхождения внутри (Т.1 л.д. 9-10)

-протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, на котором находятся дикорастущие кусты со следами срыва. ФИО1 пояснил, что именно на данном участке местности он <дата> нарвал дикорастущие растение конопля. (Т.1 л.д. 14)

-протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен непрозрачный полимерный пакет черного цвета с двумя ручками с находящими внутри веществами растительного происхождения (Т.1 л.д. 58-59)

-протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрены конверты со смывами с рук ФИО1 ( том.1 л.д.64-65)

Все осмотренные документы и предметы признаны по делу в установленном порядке вещественными доказательствами.

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана совокупностью вышеизложенных доказательств, и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ его совершения, данные о личности виновного и его отношение к содеянному, в том числе наличие или отсутствие обстоятельств смягчающих или отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения виновным новых преступлений.

Суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, что суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Суд так же учитывает, что ФИО1 с 1999 года наблюдается в ГБУЗ СО «Сызранский наркологический диспансер» с диагнозом «Синдром зависимости от опиатов».

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, в отношении ФИО1 не имеется.

Суд также учитывает, заключение комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № *** от <дата>, согласно которого ФИО1 ни в настоящее время, ни в период совершения преступления не страдает и не страдал, хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. ФИО1 может в настоящее время и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 по своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. ФИО1 по своему психическому состоянию в настоящее время может участвовать в проведении судебно-следственных действий. В применении принудительных мер медицинского характера (в соответствии со ст. 97 УК РФ не нуждается. ФИО1 страдает синдромом зависимости от употребления различных психоактивных веществ (шифр F 19.2 по международной классификации болезней 10 пересмотра), нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (в соответствии со ст. 72.1 УК РФ), противопоказаний не имеет.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, в отношении ФИО5 не имеется.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, за свершение аналогичного преступления и совершил данное умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести в период непогашенной судимости по приговору Сызранского городского суда Самарской области от <дата>.

Учитывая все вышеприведенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое хотя и относится к категории небольшой тяжести, однако связано с незаконным оборотом наркотических средств, его личности, материального и семейного положения, его состояние здоровья и членов его семьи, влияние наказания на исправление осужденного, с учетом применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом считая возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и назначение его условно, в соответствии со ст.73 УК РФ, полагая возможным его исправление без изоляции от общества под контролем уголовно исполнительной инспекции, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих исправлению осужденного.

Суд полагает, что данное наказание является справедливым, соразмерным совершенному подсудимым преступлению, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершению им новых преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу судом не установлено, учитывая при этом фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления и степень его общественной опасности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев, возложив на него дополнительные обязанности: регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных не реже одного раза в месяц, в дни установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, пройти лечение, медицинскую и социальную реабилитацию у врача-нарколога.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество марихуана (каннабис), массой в остатке 68,80 г.; фрагменты марли со смывами с рук ФИО1, - хранящиеся в МУ МВД России «Сызранское»- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Варламова О.В.

Копия верна

Судья Варламова О.В.