Постановление № 5-12/2024 от 14 марта 2024 г. по делу № 5-12/2024

Производство № 5-12/2024

Дело (УИД) № 55MS0075-01-2023-005032-15


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 марта 2024 года п. Сеймчан

Судья Среднеканского районного суда Магаданской области Куралевская А.Б., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении -

К.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес><адрес>), проживающего по адресу: Омская область, г. Омск, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ, права которому, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении.

У С Т А Н О В И Л А:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. по <адрес> К.Е.В., управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный номер № с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.3.2. Правил дорожного движения. Действия К.Е.В. не содержат уголовно наказуемого деяния, квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание К.Е.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен путем направления соответствующей информации по месту его регистрации заказным письмом с уведомлением о вручении, что согласуется с положениями п. 1 ст. 25.15 Кодекса РФ об ФИО3 правонарушениях. Согласно данным внутрироссийских почтовых идентификаторов АО «Почта России» (№ (<адрес>), почтовое отправление с извещением прибыло в место вручения (<адрес>: ДД.ММ.ГГГГ), №№, № (<адрес>) почтовые отправления с извещением прибыли в место вручения (<адрес>: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), имела место неудачных попыток вручения, оставлены извещения о поступлении судебной корреспонденции, однако К.Е.В. мер к их получению не принял, в связи с чем они возвращены отправителю за истечением сроков хранения.

ДД.ММ.ГГГГ была подана телеграмма по квитанции № в отношении К.Е.В. по адресу: <адрес> месте и времени рассмотрения дела об ФИО3 правонарушении, однако ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступила информация о том, что телеграмма не доставлена, адресат по извещению не является.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное". О причинах неявки не уведомил, об отложении дела не просил.

В судебное заседание не явились должностные лица, составившие протокол об административном правонарушении сотрудники ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску С.Д.В., Б.А.В., представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Х.В.Н., о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом по правилам п. 1 ст. 25.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о причинах неявки не уведомили, об отложении дела не просили.

Судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие К.Е.В., должностных лиц, составивших протокол об административном правонарушении сотрудников ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> С.Д.В., Б.А.В., представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Х.В.Н. в силу положений ч. 2 ст. 25.1, ст. 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признав их явку необязательной, в порядке п. 4 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья приходит к следующему выводу.

Пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 установлено, что водитель транспортного средства обязан: по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения правонарушения и вина К.Е.В. в его совершении подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- Протоколом серии <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. по <адрес> К.Е.В., управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный номер № с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, при этом в ДД.ММ.ГГГГ. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.3.2. Правил дорожного движения. Действия К.Е.В. не содержат уголовно наказуемого деяния, квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

- Протоколом серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным с применением видеозаписи, согласно которому К.Е.В. отстранен от управления транспортным средством в ДД.ММ.ГГГГ;

- Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным с применением видеозаписи и показаниями прибора №, последняя поверка прибора ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у К.Е.В. не установлено состояние алкогольного опьянения на бумажным носителем с показаниями технического средства измерения, из которого следует, что содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе у К.Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. составило 0,100 мг/л.

В связи с наличием признаком опьянения: запах изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица и отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения К.Е.В. был направлен на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, однако последний от прохождения медицинского освидетельствования отказался;

- Протоколом серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным с применением видеозаписи, согласно которому К.Е.В. от прохождения медицинского освидетельствования отказался в ДД.ММ.ГГГГ;

- Протоколом серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № было задержано и транспортировано на специализированную стоянку;

- Рапортом инспектора ИДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> С.Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. по <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты>» государственный номер № под управлением К.Е.В., в ходе проверки документов, установлено, что К.Е.В. управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. От прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения К.Е.В. отказался;

- Справкой Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой К.Е.В. имеет право управления транспортными средствами;

- Сведениями о привлечении К.Е.В. к ФИО3 ответственности.

Названные документы были составлены в присутствии К.Е.В., который никаких возражений по поводу занесенных в протокол сведений не заявлял, такой возможности лишён не был, от подписания указанных документов отказался.

Нарушение сроков давности привлечения к ФИО3 ответственности, не выявлены.

Таким образом, действия К.Е.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Учитывая, что все документы составлены лицом, действующем в рамках своих служебных полномочий, оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, судья не усматривает противоречий, которые могли бы повлечь освобождение К.Е.В. от административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не имеется.

При назначении К.Е.В. административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает возможным определить административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

Признать К.Е.В. (№ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по <адрес> в городе <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить К.Е.В., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса.

<данные изъяты>

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежным агентом».

Неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что в соответствии ч. 1.1 и ч. 3 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида, выданное в установленном порядке при замене или утрате водительского удостоверения, находящиеся у гражданина на руках на момент вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней должны быть сданы им в подразделение Госавтоинспекции ((ОГИБДД ОтдМВД России по Среднеканскому району), исполняющее данное административное наказание, а в случае утраты указанных документов - должно быть подано заявление об этом. Течение срока лишения права управления начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида, выданного в установленном порядке при замене или утрате водительского удостоверения, а равно поступления в подразделение Госавтоинспекции заявления об утрате документа.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении, путем подачи жалобы через Среднеканский районный суд Магаданской области либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья А.Б. Куралевская