Решение № 2-738/2017 2-738/2017~М-747/2017 М-747/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-738/2017

Гр. дело №2-738-17

копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сасово Рязанской обл. 11 декабря 2017года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Коргутова Д.И.,

при секретаре Михалевой М.А.,

с участием нотариуса Сасовского нотариального округа Рязанской области ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО9 об отказе в совершении нотариального действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отказе в совершении нотариального действия, именуемой жалобой, в котором просит суд обязать нотариуса Сасовского нотариального округа Рязанской области ФИО8 совершить нотариальное действие, а именно выдать ей свидетельство о праве на праве на наследство по закону после смерти матери ФИО2

В обоснование заявления ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО2 после смерти которой она в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу Сасовского нотариального округа Рязанской области ФИО8 за получением свидетельства о праве на наследство по закону. В выдаче свидетельства ей было отказано ввиду не установления факта родственных отношений с наследодателем. Письменный отказ в совершении нотариального действия нотариус выдать отказалась. Считает действия нотариуса неправомерными, поскольку ДД.ММ.ГГГГ Бабушкинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС г.Москвы ей было выдано свидетельство о перемене имени, которым разрешен вопрос с разночтением ее имени ФИО3 » и «ФИО3

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Нотариус ФИО8 в удовлетворении заявления просит отказать. В обоснование своих возражений указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. в ее адрес заказным письмом поступило заявление ФИО1 о принятии наследства по всем основаниям после смерти ФИО2 . ДД.ММ.ГГГГ. заявитель представил свидетельство о рождении на имя ФИО1 , справку о заключении брака между ФИО4 и ФИО1 , свидетельство о расторжении брака между ФИО4 и ФИО1 и свидетельство о перемени имени, выданное Бабушкинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, согласно которому ФИО1 сменила фамилию на ФИО1 и имя на ФИО1 Вместе с тем, на момент обращения в Бабушкинский отдел ЗАГС, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ. заявителем был предъявлен паспорт № выданный ДД.ММ.ГГГГ. Отделением в Электротехническом районе Отдела УФМС России по Республике Татарстан в гор. Набережные Челны, в соответствии с которым ФИО1 имела имя ФИО1 В соответствии со ст. 62 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» свидетельство о перемене имени, выданное ДД.ММ.ГГГГ должно было содержать следующие сведения: фамилия, имя, отчество (до и после их перемены). До перемены имени ФИО1 уже имела по документу, удостоверяющему личность имя ФИО1 а не ФИО1 , как указано в свидетельстве о перемене имени. Таким образом, заявителем не было представлено бесспорных доказательств, подтверждающих родственные отношения с наследодателем. Данное обстоятельство не является основанием для вынесения постановления об отказе в совершении нотариального действия, в связи с чем, ФИО1 было рекомендовано обратиться в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений в порядке ст. 264 ГПК РФ.

Заслушав объяснения нотариуса ФИО8, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что в удовлетворении заявления надлежит отказать.

Согласно ст. 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате выдача свидетельств о праве на наследство относится к нотариальным действиям, совершаемым нотариусом (п.27).

В соответствии с ч.1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ. Наследование по закону связано со степенью родства с наследодателем, которой определяется очередность призвания наследников к наследованию (ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ).

Таким образом, бесспорное установление родства с наследодателем является необходимым условием для реализации наследственных прав.

Согласно ст. 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО2 что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ На основании заявления о принятии наследства ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., нотариусом Сасовского нотариального округа Рязанской области ФИО8, открыто наследственное дело к имуществу ФИО2 №.

В подтверждение родственных отношений с наследодателем заявителем представлены нотариусу в материалы наследственного дела следующие документы: свидетельство о рождении, выданное повторно ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО1 в соответствии с которым, ее матерью является ФИО2 справка о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 заключила брак с ФИО4 после чего ей была присвоена фамилия- ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. указанный брак прекращен, после расторжения брака заявителю присвоена фамилия- ФИО1 свидетельство о перемене имени № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ФИО1 сменила фамилию на ФИО1 и имя на ФИО1 .

Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходит из того, что на момент подачи заявления о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 носила имя ФИО1 , что удостоверено нотариусом Набережночелнинского нотариального округа Республики Татарстан ФИО5 на основании паспорта гражданина РФ № выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделением в Электротехническом районе Отдела УФМС России по Республике Татарстан в гор. Набережные Челны. Это же имя заявителя указывается в заявлениях ФИО6 и ФИО7 в соответствии с которыми они отказываются от доли в наследстве после смерти своей матери ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ в пользу дочери наследодателя –ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Вместе с тем, как следует из свидетельства о перемене имени № от ДД.ММ.ГГГГ и записи акта о перемене имени № от ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился в органы ЗАГС с фамилией и именем ФИО1 изменив их в последующем на фамилию ФИО1 и имя ФИО1 Таким образом, обстоятельства, относительно смены имени не соответствуют документам удостоверяющих личность заявителя, поскольку на момент обращения в Бабушкинский отдел ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, ФИО1 имела паспорт гражданина РФ с именем ФИО1

Согласно ст.7 Федерального закона от 15.11.1997г. №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» (далее Закон №143-ФЗ) для составления записи акта гражданского состояния должны быть представлены документы, являющиеся основанием для государственной регистрации акта гражданского состояния, и документ, удостоверяющий личность заявителя.

В случае, если в представленных одновременно с заявлением о перемене имени документах и поступивших копиях записей актов гражданского состояния имеются несоответствия сведений, такие несоответствия должны быть устранены в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния (ч.4 ст. 60 Закона №143-ФЗ). Такой порядок урегулирован ст.ст.69-73 Закона №143-ФЗ.

Вместе с тем, из сообщения Бабушкинского отдела ЗАГС № ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 заявлением о внесении изменений в записи актов гражданского состояния не обращалась, а перемена имени была оформлена без замены паспорта для приведения документов гражданки в соответствие.

Таким образом, представленные нотариусу документы с бесспорностью не подтверждают наличие родственной связи заявителя с наследодателем. При таких обстоятельствах, как нотариусом, так и Ассоциацией «Рязанская областная нотариальная палата» в своем ответ от ДД.ММ.ГГГГ обоснованно было рекомендовано заявителю установить факт родственных отношений с наследодателем в судебном порядке. Помимо прочего, суд отмечает, что постановления об отказе в совершении нотариального действия нотариусом не принималось, что также является одним из оснований для отказа в удовлетворении заявления. Как следует из содержания извещения, направленного нотариусом в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заявителю, среди прочего, было предложено представить документы, подтверждающие наличие оснований к наследованию с целью получения свидетельства о праве на наследство. Таких документов в полном объеме заявителем не представлено, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 310 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 об отказе в совершении нотариального действия, отказать.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: судья Д.И Коргутов.

Копия верна: судья Д.И. Коргутов.

Секретарь М.А.Михалева.