Решение № 2-199/2024 2-199/2024(2-4661/2023;)~М-4006/2023 2-4661/2023 М-4006/2023 от 10 января 2024 г. по делу № 2-199/2024

УИД 74RS0005-01-2023-005313-05

Дело № 2-199/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2024 года г.Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пановой Л.В.,

при секретаре Овсянниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО1» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «ФИО1» (далее – АО «ФИО1») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору № от хх.хх.хх в размере 85170,92 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2755,13 руб.

В обоснование исковых требований указано, что между ФИО2 и АО «ФИО1» хх.хх.хх заключен кредитный договор №. Задолженность ФИО2 перед ФИО1 составила 85170,92 руб. хх.хх.хх ФИО2 умерла. Задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследников.

Судом произведена замена ответчика с наследственного имущества ФИО2 на ответчиков ФИО4, ФИО3

Представитель истца АО «ФИО1» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

До судебного заседания представлено ходатайство о применении последствий истечения срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что между АО «ФИО1» и ФИО2 заключен кредитный договор № от хх.хх.хх, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредитную карту с лимитом 75000 руб. под 42,46 % годовых на срок до хх.хх.хх, а Заёмщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за его пользование, комиссии и иные платежи, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Ответчиком обязанности по кредитному договору по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 43771,2 руб. До настоящего времени ответчиком образовавшаяся задолженность по кредиту в добровольном порядке не погашена.

хх.хх.хх ФИО2. умерла.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследниками являются ФИО4, ФИО3

Согласно ст. 196, 199 Гражданского кодекса РФ, Общий срок исковой давности составляет три года. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из представленного истцом расчёта следует, что по состоянию на хх.хх.хх образовалась задолженность в размере 85170 руб. 92 коп. Между тем, кредит был выдан на срок до хх.хх.хх, следовательно, срок для взыскания истек хх.хх.хх

хх.хх.хх, по истечении 3-летнего срока АО «ФИО1» подало в Металлургический районный суд ... иск о взыскании с ответчиков задолженности.

Таким образом, истец пропустил установленный законом срок исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку, исковое заявление подано в суд за пределами трехлетнего срока исковой давности для защиты нарушенного права, о применении последствий истечения которой заявлено стороной ответчика, иск не подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерному Обществу «ФИО1» к ФИО4, ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Л.В.Панова

Мотивированное решение изготовлено 18.01.2024 г.

Председательствующий Л.В.Панова