Приговор № 1-65/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 1-65/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

....... 7 мая 2020 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего - судьи Атаян Н.Б., с участием помощника Городецкого городского прокурора Джандубаева М.Р., подсудимого ФИО1, защитника Харузиной И.Е., представившей удостоверение * и ордер *, секретаря ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., судимого:

- 11.06.2013 года Балахнинским городским судом Нижегородской области по ч.4ст.111 УК РФ(с учетом Апелляционного определения Нижегородского областного суда от 08.10.2013 года) с применением ч.1 ст.62 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 09.06.2017 года освобожден по отбытии наказания из мест лишения свободы. 08.06.2018 года освобожден по отбытии наказания в виде ограничения свободы;

- 13.12.2018 года мировым судьей судебного участка №3 Балахнинского судебного района Нижегородской области по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. На основании ст.73 УК РФ наказание в части лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 (один) год;

- 15.04.2019 года Постановлением Балахнинского городского суда Нижегородской области испытательный срок по приговору от 13.12.2018 года мирового судьи судебного участка №3 Балахнинского судебного района Нижегородской продлен на 1 (один) месяц с дополнением ранее возложенных обязанностей;

- 17.06.2019 года Постановлением Балахнинского городского суда Нижегородской области испытательный срок по тому же приговору мирового судьи испытательный срок продлен на 1 (один) месяц;

- 23.08.2019 года постановлением Балахнинского городского суда ФИО1 вменена дополнительная обязанность – не менять постоянное место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, заведомо зная, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному обороту, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, а именно незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

30.10.2019 года около 15 часов ФИО1 находился у себя дома по адресу: ......., когда у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в целях личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, имея знания о способах незаконного приобретения наркотических средств бесконтактным способом, в целях незаконного приобретения наркотических средств, подсудимый обратился к своему брату – П.З.А. с просьбой воспользоваться его сотовым телефоном, подключенным к информационным ресурсам сети «Интернет». П.З.А., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, передал ему свой телефон марки «Honor 9 Lite».

Воспользовавшись данным сотовым телефоном и, используя мессенджер «Telegram», подсудимый зашел на сайт «Интернет» магазина ... находясь на котором, связался с администратором сайта, то есть не установленным следствием лицом, осуществляющим на территории ....... незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом, а именно: посредством «закладок» - тайников с наркотическими средствами и заказал у него наркотическое средство, имеющее название «курительная смесь» за 2600 рублей.

Осуществив заказ наркотического средства, ФИО1 от не установленного следствием лица получил номер киви-кошелька, на которой необходимо было перечислить денежные средства в счет оплаты за наркотическое средство. Находясь в магазине, расположенном в помещении ......., ФИО1 через платежный терминал, используя платежную систему «Visa QIWI Wallet» на киви-кошелек брата - П.З.А. перечислил денежные средства в размере 2600 рублей, после чего, используя мобильное приложение «QIWI» с киви-кошелька П.З.А. перечислил деньги на указанный ему не установленным следствием лицом номер киви-кошелька.

Далее, подсудимый от не установленного следствием лица получил сообщение, содержащее скрин с координатами (широта * долгота *), указывающими место нахождения тайника «закладки» с наркотическим средством, сделанном в лесном массиве, расположенном в районе д.........

Продолжая свои преступные действия, на автомобиле марки ГАЗ 3307 государственный регистрационный знак * под управлением своего брата П.З.А., подсудимый около 16 часов 30.10.2019 года приехал в лесной массив, расположенный вблизи д.........

Находясь в указанном лесном массиве, ФИО1, используя информацию из полученного сообщения о месте нахождения наркотика, на расстоянии 200 метров от д........, обнаружил тайник, сделанный у основания дерева, в виде прикопа под снегом, с находящейся в нем «закладкой», которая представляла из себя пакетик из полимерного материала с контактной застежкой, в который был вложен пакетик из полимерного материала с веществом растительного происхождения.

30.10.2019 года около 16 часов 10 минут ФИО1, действуя умышленно, достоверно зная о том, что в «закладке» находится наркотическое средство, взял в руки пакетик из полимерного материала с контактной застежкой с веществом растительного происхождения, тем самым незаконно приобрел смесь, содержащую в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат-производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 2,56 грамма. Часть приобретенного при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства ФИО1 употребил на месте при помощи находящегося у него приспособления для курения.

После этого, ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения, убрал в карман спортивных брюк пакетик с оставшимся наркотическим средством, вышел из лесного массива, пришел на место стоянки автомобиля, на участок местности, расположенный на грунтовой дороге в направлении д........ (координаты широта * долгота *), где около 16 часов 15 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был задержан оперуполномоченными отдела по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Городецкий».

После задержания, ФИО1 для производства личного досмотра в целях обнаружения и изъятия наркотических средств был доставлен в здание МО МВД России «Городецкий», расположенное по адресу: ......., служебный кабинет *.

30.10.2019 года, в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 15 минут, в ходе производства личного досмотра ФИО1, в левом наружном кармане спортивных брюк, одетых на ФИО1 был обнаружен и изъят пакетик из прозрачного полимерного материала с контактной застежкой с измельченным веществом растительного происхождения внутри, которое согласно справке о результатах исследования *И от 30.10.2019 года и заключению эксперта *Э от 15.11.2019 года является смесью, содержащей в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат-производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 2,56 грамма.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в Перечень, являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. * (введено Постановлением Правительства РФ от 23.06.2014 г *).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ * от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» указанная масса изъятой смеси 2,56 грамма, превышает 0,25 грамма и составляет крупный размер.

Кроме того, в ходе производства личного досмотра ФИО1 в левом наружном кармане куртки, было обнаружено и изъято приспособление для курения, на внутренней поверхности которого, в соответствии с заключением эксперта *Э от 17.11.2019 года обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол массой 0,0004 грамма, указанная масса наркотического средства не составляет значительный, крупный или особо крупный размер.

Тетрагидроканнабинол является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. *.

Таким образом, 30.10.2019 года в ходе производства личного досмотра ФИО1 была обнаружена и изъята смесь, содержащая в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат-производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 2,56 граммов, в крупном размере и наркотическое средство тетрагидроканнабинол массой 0,0004 грамма, которая ФИО1 была незаконно приобретена и хранилась, без цели сбыта, в целях личного потребления.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

Вместе с тем, в период предварительного следствия, будучи ознакомленный с содержанием п.2ч.4ст.46 УПК РФ и со статьёй 51 Конституции Российской Федерации, в присутствии защитника Харузиной И.Е. 30 октября 2019 года в качестве подозреваемого, ФИО1 согласился и дал показания. Указанные показания, по ходатайству стороны обвинения, в соответствии с п.3ч.1ст.276 УПК РФ оглашены в суде, из которых следует, что 30 октября 2019 года около 15 часов у него возникло желание употребить наркотическое средство «курительная смесь». О том, что указанное наркотическое средство запрещено в свободном обороте и за данное нарушение предусмотрена уголовная ответственность ему было известно. У брата - П.З.А. он попросил сотовый телефон марки «Хонор», имеющий выход в сеть Интернет. При помощи приложения «Телеграмм» он зашел в электронный магазин «Фокс Тайм», где заказал наркотическое средство «курительная смесь» на сумму 1300 рублей. Вскоре ему пришел номер киви-кошелька, на который он через терминал перечислил на зарегистрированный на брата киви-кошелек денежные средства в сумме 2600 рублей. После перечисления денег с киви-кошелька брата на указанный ему оператором номер киви-кошелька, ему пришло сообщение с скрином и координатами места нахождения тайника с «закладкой». Получив координаты, он обратился к своему брату с просьбой свозить его по делам на территорию ......., о своих истинных намерениях брату не говорил. Брат пользовался грузовым автомобилем ГАЗ 3307. Вместе они направились в ........ При этом, путь движения по ходу координировал он(подсудимый). Согласно координатам тайник находился в лесу возле грунтовой дороги. Доехав до места, брат остановил автомобиль, после чего он вышел и, используя в телефоне «Яндекс навигатор» направился к месту тайника. Брат остался его ждать возле автомобиля, а он пошел искать тайник. Вскоре в лесу у основания дерева он отыскал тайник в виде прикопа под снегом. В тайнике находился пакетик с измельченным веществом растительного происхождения. Убрав пакетик в левый карман спортивных брюк, он направился к автомобилю, вышел на дорогу, где был задержан сотрудниками полиции. На служебном автомобиле их доставили в отдел полиции ........ Его досмотр производился 30 октября 2019 года, в дневное время, в служебном кабинете отдела полиции. Были приглашены двое понятых. Перед началом досмотра ему была разъяснена ст.51 Конституции РФ. Затем ему было предложено добровольно выдать наркотические средства, предметы и вещи, запрещенные к обороту на территории РФ и имеющие отношение к незаконному обороту наркотических средств. На данное предложение он сказал, что у него в левом наружном кармане спортивных брюк находится наркотическое средство «курительная смесь», которое он приобрел и хранит для личного потребления и которое готов добровольно выдать. Затем сотрудник стал производить его личный досмотр, в ходе которого из левого наружного кармана спортивных брюк им был извлечен приобретенный при вышеуказанных обстоятельствах пакетик с наркотическим средством «курительная смесь». В присутствии понятых сверток с наркотическим средством «курительная смесь» продемонстрировали понятым, после чего поместили в прозрачный канцелярский файл из полимерного материала, который был перевязан нитью и снабжен бирками на которой он и понятые расписались. По итогам досмотра сотрудником были составлены два протокола, на которых все и расписались. Кроме того, в ходе производства досмотра у него было обнаружено приспособление для курения, которое принадлежит ему, а также сотовый телефон марки «Хонор» с сим-картой номера * и *, которые были упакованы вышеуказанным способом. В тот же день - 30.10.2019 года он добровольно написал явку с повинной, в которой и рассказал, что 30.10.2019 года в целях личного потребления без цели сбыта приобрел наркотическое средство «курительная смесь», которое у него было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра 30.10.2019 года. (том * л.д.7-12).

Настаивая на правдивости своих показаний, ФИО1 на допросе в качестве обвиняемого 31 октября 2019 года подтвердил ранее данные в качестве подозреваемого показания, вину признал в полном объёме, в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался (т.2,л.д.17-21).

Помимо полного признания своей вины, как в зале суда, так и в ходе предварительного следствия, его вина нашла своё подтверждение совокупностью установленных и исследованных в судебном следствии доказательств.

Свидетель Б.М.С. показал, что работает в должности оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Городецкий». 30 октября 2019 года в отдел поступила оперативная информация о том, что в районе ....... происходит сбыт наркотических средств через тайники-закладки. С инспектором К. они выдвинулись туда, стали производить визуальный осмотр. Около 15 часов увидели автомобиль Газ-3307. Автомашина остановилась, из которой вышли двое, зашли в лесной массив, вышли через некоторое время. Вели они себя подозрительно, осматривались по сторонам. В руках у одного был сотовый телефон. Было принято решение задержать подозрительных лиц. Подошли, представились. Он подошел к подсудимому, а К. к его брату – П.З.А.. На задаваемые вопросы о цели своего здесь пребывания, конкретно они ничего пояснить не могли. На их вопрос, сказали, что ничего запрещенного при них нет. Подсудимый и его брат были доставлены в дежурную часть полиции, куда были приглашены также и понятые. Последним были разъяснены их права и обязанности. Потом произвели досмотр, сначала подсудимого, потом его брата. У подсудимого обнаружили приспособление для курения, пакетик с веществом растительного происхождения. Все действия и всё происходящее было занесено в протокол, опечатано. Все расписались. Потом осмотрели брата П.З.А.. При нём обнаружили сотовый телефон, который они и изъяли. Рядом с деревней Пестово лесной массив. За рулем грузовика был брат подсудимого. Добровольно ли выдал ФИО1 наркотическое средство, он сейчас не помнит. Подсудимый написал явку с повинной. При задержании ФИО1 и его брат не спорили и не сопротивлялись. В ходе опроса подсудимый сказал, что для заказа наркотика использовал сотовый телефон брата. Насколько помнит, сверток с наркотическим средством обнаружили в правом кармане брюк подсудимого. Был сотовый телефон и у подсудимого, но без доступа к интернету. У ФИО1 был обнаружен и изъят наркотик «спайс» около 3-х грамм.

В связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями в суде, по ходатайству стороны обвинения, в соответствии с ч.3ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО3, из которых следует, что 30 октября 2019 года отделом проводился комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление и задержание лиц, осуществляющих на территории ....... незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом через тайники – «закладки», а также в целях выявления лиц незаконно приобретающих таким способом наркотическое средство для личного потребления. Указанные мероприятия ими проводились в лесном массиве, расположенном в районе ........ 30 октября 2019 года, в дневное время он вместе с оперуполномоченным ФИО4 приехали на место, остановили автомобиль на обочине дороги и стали наблюдать за окружающей обстановкой. Около 16 часов мимо них проехал грузовой автомобиль марки ГАЗ 3307 государственный регистрационный знак * который проехав некоторое расстояние, развернулся на пятачке, расположенном вблизи д.Пестово и остановился на дороге на расстоянии около 50 метров от их автомобиля. Из автомобиля вышли двое молодых людей, перешли через дорогу. Через 10 минут указанные молодые люди вернулись к грузовому автомобилю, при этом постоянно оглядывались по сторонам. Они подошли к ним и, представившись сотрудниками полиции, попросили объяснить цель своего нахождения в лесу. Молодые люди представились ФИО1 и П.З.А., сказали, что приехали в лес погулять. Далее им был задан вопрос имеются ли у них при себе наркотические средства и другие запрещенные в обороте предметы, на что оба ответили отрицательно. Тем не менее, молодые люди были задержаны, доставлены в отдел полиции для производства личного досмотра. Досмотр производился 30 октября 2019 года в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 15 минут в служебном кабинете * здания МО МВД России «Городецкий». В качестве понятых были приглашены двое граждан. Перед началом досмотра, понятым был разъяснен порядок досмотра, права и обязанности понятых. ФИО1 были разъяснены права и обязанности, ст.51 Конституции РФ, порядок проведения досмотра, а также возможность участия в досмотре адвоката, от которого последний отказался. Перед началом досмотра им ФИО1 было предложено добровольно выдать наркотические средства, предметы и вещи, запрещенные к обороту на территории РФ и имеющие отношение к незаконному обороту наркотических средств, на что ФИО1 заявил, что желает добровольно выдать, хранящееся при нем наркотическое средство «куреха», которое находится у него в левом наружном кармане спортивных штанов и которое он приобрел и хранит для личного потребления. ФИО1 также добровольно выдал приспособление для курения, которое находилось в кармане его куртки. После этого им был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, в левом наружном кармане спортивных штанов, им были обнаружены, извлечены из кармана и продемонстрированы понятым пакетик из прозрачного полимерного материала с веществом растительного происхождения и пакетик из прозрачного полимерного материала с остатками вещества растительного происхождения. Далее в ходе личного досмотра ФИО1 в кармане куртки было обнаружено, извлечено из кармана и продемонстрировано приспособление для курения в виде металлической трубки. В правом кармане спортивных штанов был обнаружен сотовый телефон марки «HONOR». Обнаруженные при ФИО1 пакетик с веществом растительного происхождения и пакетик из прозрачного полимерного материала с остатками вещества растительного происхождения им были упакованы в файл. Больше в ходе производства досмотра ФИО1 ничего обнаружено и изъято не было. По результатам досмотра, им, были составлены два протокола, один протокол личного досмотра, другой протокол изъятия обнаруженных вещей. По завершении составления протоколов они оба были зачитаны им вслух, после чего понятые и ФИО1 в составленных протоколах исполнили свои подписи. После производства досмотра ФИО1 обратился к нему с явкой с повинной в которой добровольно без какого-либо давления сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что 30 октября 2019 года в сети «Интернет» приобрел «курительную смесь» путем закладки в районе ......., ........ Наркотическое средство выдал сотрудникам полиции. Далее им был проведен личный досмотр П.З.А., в ходе которого, в правом наружном кармане куртки, им был обнаружен, извлечен из кармана и продемонстрирован понятым сотовый телефон «HONOR».

Поскольку имелись веские основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии наркотического опьянения, после производства всех неотложных следственных действий ФИО1 был доставлен в приемный покой ГБУЗ «Городецкая ЦРБ». По результатам освидетельствования у ФИО1 было установлено наркотическое опьянение. После освидетельствования ФИО1 добровольно принял участие в ходе осмотра места происшествия, в ходе которого добровольно указал лесной массив неподалеку от д.Пестово в котором был сделан тайник с «закладкой» с наркотическим средством, приобретенным им для личного потребления 30 октября 2019 года и изъятым в ходе его личного досмотра (том * л.д.134-138).

После оглашения данных показаний, свидетель ФИО3 подтвердил их, пояснил, что в связи с истечением большого количества времени, многие детали им запамятованы. Подтверждает, что при понятых подсудимый добровольно пояснил о том, что и где лежит.

Свидетель ФИО4 показал, что работает в должности оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Городецкий». 30 октября 2019 года в лесном массиве в районе ....... проводились оперативно-розыскные мероприятия по выявлению лиц, осуществляющих на территории ....... незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом через тайники – «закладки». В дневное время суток вместе с инспектором ФИО3 приехали в указанное место, где стали наблюдать за окружающей обстановкой. В ходе наблюдения мимо них по дороге проехал грузовой автомобиль марки ГАЗ 3307 гос.номер не помнит. Указанный автомобиль развернулся на пятачке и, проехав некоторое расстояние, остановился на дороге на расстоянии около 50 метров от их автомобиля. Из машины вышли двое молодых людей, перешли дорогу, а через 10 минут данные молодые люди вернулись к грузовому автомобилю, при этом вели они себя подозрительно, постоянно оглядывались по сторонам. Было принято решение о задержании указанных лиц, что ими и было сделано. По их требованию, молодые люди представились ФИО1 и П.З.А., сказали, что приехали в лес просто погулять. Им был задан вопрос имеются ли у них при себе наркотические средства и другие запрещенные в обороте предметы, на что оба ответили отрицательно. По подозрению в совершении преступления связанного с незаконным оборотом наркотиков, они задержали их, доставили в отдел полиции для производства личного досмотра. В последующем в досмотре он участия не принимал.

Свидетель П.З.А. показал, что подсудимый приходится ему родным братом. В соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации указанное лицо отказалось свидетельствовать против своего брата.

Вместе с тем, П.З.А. на этапе производства предварительного следствия были разъяснены нормы ст.51 Конституции РФ. П.З.А. согласился и дал показания. По ходатайству стороны обвинения, показания свидетеля П.З.А., данные в ходе предварительного следствия, в соответствии с ч.4ст.281 УПК РФ оглашены, из которых следует, что он является братом ФИО1 До задержания, вместе с ними проживал его брат ФИО1 30 октября 2019 года брат попросил у него на время принадлежащий ему сотовый телефон марки «Хонор 9 лайт», который имел выход в сеть Интернет. Брат часто обращался к нему за телефоном и он никогда ему в этом не отказывал. Примерно через 30 минут ФИО1 вернул ему телефон и попросил свозить его в ......., с какой целью он ему не говорил. Свозить его он попросил на принадлежащем их отцу автомобиле марки ГАЗ 3307. Он согласился. Сев к нему в автомобиль, брат сказал ехать в сторону ........ Брат задал координаты места назначения и далее он ехал согласно проложенному навигатором маршруту. На разъезде в ....... они повернули налево и, проехав какое-то расстояние, повернули направо и выехали на дорогу, сделанную из бетонных плит, которая проходила через лес. Примерно через 400 метров он остановился и развернул автомобиль. Далее, остался на дороге возле автомобиля, а брат, взяв с собой телефон с координатами, ушел в лесополосу. Примерно через 15 минут брат вернулся к автомобилю, отдал ему его сотовый телефон. Вдруг к автомобилю подъехала автомашина «Тойота» черного цвета, из которого вышло двое мужчин в гражданском, которые представившись и, предъявив служебные удостоверения, объявили ему и ФИО1 о том, что они задержаны по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков. В тот момент он догадался, что ФИО1 приехал в данное место за закладкой с наркотическим средством. На указанном автомобиле их доставили в отдел полиции. В отделе был произведен его личный досмотр. Для участия в досмотре в качестве понятых были приглашены двое мужчин. Ему была разъяснена ст.51 Конституции РФ. Затем было предложено добровольно выдать наркотические средства, предметы и вещи, запрещенные к обороту на территории РФ, на что он ответил, что у него ничего нет. Далее, сотрудник стал производить его личный досмотр, в ходе которого в правом наружном кармане куртки обнаружил и изъял телефон «Хонор 9 лайт. В тот же день от сотрудников, проводивших досмотр, ему стало известно о том, что в ходе досмотра брата - ФИО1 было обнаружено и изъято вещество, которое было признано наркотическим средством. По данному факту пояснить ничего не может, откуда у брата наркотическое средство и при каких обстоятельствах он его приобрел, ему не известно. Догадывается, что указанным наркотическим средством могла быть «закладка», за которой брат ходил в лес (том * л.д.143-146).

Свидетель У.Р.Т. показал, что дату не помнит, однажды, когда он находился на работе, в дневное время к нему подошли сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятого, на что он согласился. Вместе с сотрудниками полиции прошел в один из кабинетов здания отдела полиции, где в его присутствии и в присутствии второго понятого стали производить личный досмотр ранее ему незнакомого мужчины, а именно подсудимого. Им, как понятым, были разъяснены права и обязанности. Первоначально подсудимому была разъяснена ст.51 Конституции РФ. Затем до начала осмотра было предложено добровольно выдать имеющиеся при нём наркотические средства, на что тот ответил, что согласен добровольно выдать хранящееся при нём наркотическое средство «куреха», которое находится у него в левом наружном кармане спортивных штанов и которое он приобрел и хранит для личного потребления. Подсудимый добровольно выдал приспособление для курения, а затем был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом наружном кармане спортивных штанов были обнаружены, извлечены из кармана и продемонстрированы им пакетик из прозрачного полимерного материала с веществом растительного происхождения и пакетик из прозрачного полимерного материала с остатками вещества растительного происхождения. В кармане подсудимого был обнаружен сотовый телефон. Перед началом досмотра и в ходе досмотра, подсудимый вёл себя спокойно и ни на что не жаловался.

Из показаний свидетеля С.Л.Б., данных в ходе предварительного следствия и исследованных судом с согласия сторон, следует, что 30 октября 2019 года в дневное время на улице ....... к нему подошли сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятого. Он согласился. Вместе с сотрудниками полиции прошел в здание отдела полиции, где в его присутствии и в присутствии еще одного понятого, был произведен личный досмотр ранее ему незнакомого молодого человека, имя и фамилию которого он не помнит. Перед началом досмотра досматриваемому молодому человеку сотрудником была разъяснена ст.51 Конституции РФ. Затем ему же было предложено выдать добровольно находящиеся при нем наркотические средства и другие запрещенные в гражданском обороте предметы, на что тот заявил, что согласен добровольно выдать хранящееся при нем наркотическое средство «куреха». Был произведен личный досмотр молодого человека, в ходе которого, в левом наружном кармане спортивных штанов, были обнаружены пакетик из прозрачного полимерного материала с веществом растительного происхождения и пакетик из прозрачного полимерного материала с остатками вещества растительного происхождения. Всё обнаруженное было упаковано в файл. В ходе дальнейшего досмотра, в кармане куртки молодого человека было обнаружено приспособление для курения в виде металлической трубки. По итогам досмотра были составлены два протокола один протокол личного досмотра, другой протокол изъятия обнаруженных вещей, которые были зачитаны вслух, где все и расписались (том * л.д.151-154).

Свидетель Р.А.В. показал, что подсудимого видит впервые. Однажды его попросили быть понятым при производстве досмотра незнакомого молодого человека. Он согласился. Ему и второму понятому были разъяснены процессуальные права и обязанности. При нем осматривали П.З.А.. При последнем был обнаружен сотовый телефон «Хонор», ключи от автомобиля. Подсудимого в это время рядом не было. В изъятом телефоне было какое то приложение.

В связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями в суде, по ходатайству стороны обвинения, в соответствии с ч.3ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Р.А.В., из которых следует, что 30 октября 2019 года в вечернее время он находился на улице ......., когда к нему подошли сотрудники полиции и пригласили его принять участие в качестве понятого при производстве ими досмотра задержанного лица, который по имеющимся у сотрудников полиции сведениям, хранит при себе наркотические средства. Он согласился. Вместе с сотрудниками полиции он прошел в один из кабинетов здания отдела полиции, где в его присутствии и в присутствии второго понятого, был произведен личный досмотр ранее ему незнакомого молодого человека, который представился как П.З.А.. Перед началом досмотра им были разъяснены их права и обязанности. Затем П.З.А. сотрудником была разъяснена ст.51 Конституции РФ, после чего сотрудник, производящий досмотр, обратился к П.З.А. с предложением выдать добровольно находящиеся при нем наркотические средства, на что П.З.А. ответил отрицательно. После этого был произведен личный досмотр П.З.А., в ходе которого, в кармане куртки был обнаружен сотовый телефон марки «HONOR». В изъятом телефоне, как пояснил П.З.А., имеется приложение «QIWI», которое использовал его брат и при помощи которого он приобретал наркотические средства для личного потребления. Обнаруженный при П.З.А. сотовый телефон марки «HONOR» в их присутствии сотрудником был упакован в файл из прозрачного полимерного материала. По результатам досмотра были составлены два протокола, в которых все участники досмотра расписались (том * л.д.155-157).

После оглашения данных показаний, свидетель Р.А.В. подтвердил их, пояснил, что подтверждает свои слова в части, что ФИО1 использовал сотовый телефон при приобретении наркотических средств.

Свидетель П.А.В. в ходе следствия показал, что 30 октября 2019 года в вечернее время на своем автомобиле проезжал мимо базы строительных материалов, где его остановили сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятого при производстве досмотра задержанного. Он согласился. Вместе с сотрудниками полиции он прошел в один из кабинетов здания отдела полиции, где в его присутствии и в присутствии второго понятого, был произведен личный досмотр ранее ему незнакомого молодого человека. Молодому человеку была разъяснена ст.51 Конституции РФ, после чего сотрудник, производящий досмотр, обратился к молодому человеку с предложением выдать добровольно находящиеся при нем наркотические средства, на что молодой человек ответил, что ничего запрещенного при нем нет. Затем был произведен его личный досмотр, в ходе которого в кармане куртки был обнаружен сотовый телефон марки «HONOR». В указанном телефоне, как пояснил молодой человек, имеется приложение «QIWI», которое использовал его брат. Обнаруженный при молодом человеке сотовый телефон марки «HONOR» в их присутствии сотрудником был упакован в файл из прозрачного полимерного материала, в верхней части файл был перевязан нитью черного цвета, концы которой были оклеены фрагментом листа бумаги белого цвета (том * л.д.158-160).

Кроме того, изложенные выше показания свидетелей сочетаются с совокупностью иных, установленных по делу доказательств, а именно:

- рапортом В.А.А. - начальника отдела по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Городецкий» от 30 октября 2019 года, согласно которому 30.10.2019 года сотрудниками ОКОН была получена оперативная информация о том, что в районе д. Пестово (Ангара) потребители наркотических средств ищут закладки. С целью проверки информации был осуществлен выезд по указанному адресу, где в районе 16 часов 15 минут были замечены двое молодых людей, которые вели себя подозрительно, постоянно оглядывались и быстрым шагом шли из лесополосы к автомашине ГАЗ 3307, стоящей на обочине дороги. Было принято решение задержать данных молодых людей. Подойдя и представившись сотрудниками полиции им был задан вопрос имеются ли при них запрещенные предметы, на что внятного ответа не поступило. Данные молодые люди были задержаны и доставлены в криминальную полицию для установления личности и проведения личного досмотра. Задержанным оказались: ФИО1, 14.03,1995 г.р., проживающий по адресу: ......., П.З.А., ... по адресу: ........ В ходе личного досмотра у гр-на ФИО1 было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, у гр-на П.З.А. обнаружен и изъят сотовый телефон. (том * л.д.17);

- протоколом осмотра места происшествия от 30 октября 2019 года, фототаблицей к указанному протоколу, в ходе которого сотрудниками следственно-оперативной группы МО МВД России «Городецкий» с участием ФИО1 был осмотрен участок местности, расположенный в лесополосе на расстоянии около 200 метров от дороги, идущей в направлении д........, географические координаты, на котором у основания дерева, под снегом находился тайник - «закладка» с наркотическим средством, приобретенным ФИО1 30.10.2019 года, а также участок местности на котором ФИО1 и П.З.А. были задержаны сотрудниками МО МВД России «Городецкий» (том * л.д.33-35);

- протоколом о досмотре вещей, находящихся при физическом лице - ФИО1, проведенным 30 октября 2019 года в служебном кабинете * МО МВД России «Городецкий» оперуполномоченным ФИО3 в присутствии двух понятых, в ходе которого в левом наружном кармане спортивных штанов ФИО1 сотрудником, проводившим досмотр, были обнаружены пакетик из прозрачного полимерного материала с веществом растительного происхождения и пакетик из прозрачного полимерного материала с остатками вещества растительного происхождения. В кармане куртки ФИО1 было обнаружено приспособление для курения в виде металлической трубки со следами горения, правом кармане спортивных штанов ФИО1 был обнаружен сотовый телефон марки «HONOR» с сим-картой оператора сотовой связи «TELE.2» абонентский * (том * л.д.20-21);

- протоколом об изъятии вещей и документов, обнаруженных и изъятых в ходе личного досмотра ФИО1, проведенный 30 октября 2019 года в период времени с 16 часов 52 минут до 17 часов 15 минуты в служебном кабинете * МО «Городецкий» оперуполномоченным ФИО3 в присутствии двух понятых, а также ФИО1, в ходе которого обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 пакетик из прозрачного полимерного материала с контактной застежкой с измельченным веществом растительного происхождения внутри и пакетик из прозрачного полимерного материала с наслоениями вещества растительного происхождения на внутренней поверхности, а также приспособление для курения и сотовый телефон марки «HONOR», были упакованы в прозрачные канцелярские файлы из полимерного материала (том * л.д.22-23);

- протокол о личном досмотре П.З.А., в ходе которого у П.З.А. был обнаружен сотовый телефон марки «HONOR» (том * л.д.27-28);

- справкой о результатах исследования *И от 30 октября 2019 года, из выводов которого следует, что вещество, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат- производное наркотического средства метиловый эфир -2-метил-2-(1пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты.

Метиловый эфир-2-метил-2-(1пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, за исключением производных, средствами включенных в качестве самостоятельных позиций в Перечень, являются наркотическими средствами и входят в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. * (введено Постановлением Правительства РФ от 23.06.2014 N 578). Масса вещества (смеси) представленного на исследование, составляет 2,56 грамма. (том * л.д.25);

- заключением эксперта *Э от 15 ноября 2019 года, из которого следует, что на внутренней поверхности пакетика, представленного на экспертизу, обнаружен метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3- диметилбутаноат- производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-(1-пентил-1Н-индол-3 карбоксамидо) бутановой кислоты.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-каробоксамидо)бутановой кислоты и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в Перечень, являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. * (введено Постановлением Правительства РФ от 23.06.2014 N 578).

Представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащий в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат- производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Определить массу метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноата, обнаруженного в смыве с внутренней поверхности пакетика, представленного на экспертизу, не представляется возможным ввиду отсутствия методических рекомендаций по количественному определению данного вещества.

Масса вещества (смеси), представленного на исследование, составляет 2,46 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) составляет 2,56 грамма (согласно справке о результатах исследования *И от 30.10.2019 г. специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по ....... М.Н.Ф.).

Определить массу метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноата, содержащегося в представленном на экспертизу веществе (смеси), и обнаруженного в смыве с внутренней поверхности представленного на экспертизу пакетика не представляется возможным ввиду отсутствия методических рекомендации по количественному определению данного вещества. (том * л.д.70-73);

- заключением эксперта *Э от 17 ноября 2019 года, из которого видно, что на внутренней поверхности приспособления для курения, представленного на экспертизу, обнаружены тетрагидроканнабинол и метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-3-карбоксамидо-3,3-диметилбутаноат производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановойкислоты.

Тетрагидроканнабинол (все изомеры) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительство Российской Федерации от 30 июня 1998 г. *.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индоил-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в Перечень, являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденногоПостановлением Правительство Российской Федерации от 30 июня 1998 г. * (введено Постановлением Правительства РФ от *** N 578).

Масса тетрагидроканнабинола, обнаруженного в смыве с внутренней поверхности приспособления для курения, представленного на экспертизу, составляет 0,0004 грамма.

Определить массу метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноата, обнаруженного в смыве с внутренней поверхности приспособления для курения, представленного на экспертизу, не представляется возможным ввиду отсутствия методических рекомендаций по количественному определению данного вещества. (том * л.д.82-84);

- протоколом осмотра предметов от 25 ноября 2019 года, в ходе которого были осмотрены, а именно:

- вещество растительного происхождения, признанное в соответствии со справкой о результатах исследования *И от 30.10.2019 и заключением эксперта *Э от 15.11.2019 наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат-производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а также сам пакетик

- пакетик из прозрачного полимерного материла с фиксирующей контактной застежкой и полоской красного цвета в верхней части внутри которого находилось израсходованное в ходе экспертного исследования наркотическое средство, обнаруженные и изъятые 30 октября 2019 года в ходе личного досмотра ФИО1

Осмотренное, приобщено к уголовному делу * в качестве вещественных доказательств и, упакованное надлежащим способом в прозрачный канцелярский файл из полимерного материала, хранится в специализированной камере хранения наркотических средств и психотропных веществ МО МВД России «Городецкий», находящейся в здании отдела полиции (дислокации .......) по адресу: ......., до принятия судебного решения по уголовному делу *. (том * л.д.86-93);

- протоколом осмотра предметов от 25 ноября 2019 года, в ходе которого было осмотрено приспособление для курения в виде трубки, на внутренней поверхности которой в соответствии с заключением эксперта *Э от 17.11.2019 года обнаружены наркотические средства тетрагидроканнабинол и метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-3-карбоксамидо-3,3-диметилбутаноат производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, израсходованные в полном объеме в ходе экспертного исследования, обнаруженное и изъятое 30.10.2019 года в ходе личного досмотра ФИО1

- протоколом осмотра предметов от 16 декабря 2019 года, приложение к протоколу осмотра предметов от 16 декабря 2019 года, в ходе которого была осмотрена переписка ФИО1 в сети Интернет за 30.10.2019 года в мессенджере «Telegram», имеющаяся на скриншотах в памяти телефона, представленная в виде информации, записанной на СD-R диск, в ходе осмотра предметов 06 декабря 2019 года.

В ходе осмотра указанной переписки, участвующий в ходе осмотра оперуполномоченный ФИО3 пояснил, что на представленных скриншотах отражена переписка пользователя ФИО1 в сети Интернет в мессенджере «Telegram» за 30.10.2019 года, который в магазина ... осуществляет заказ наркотического средства «росс», оно же имеет синонимы «россыпь», «курительная смесь» на сумму 2600 рублей, получает номер киви-кошелька для оплаты наркотического средства и чуть позднее после зачисления на счет денежных средств, получает скриншоты с адресом и описанием мест с интересующим тайником на участке местности (координаты широта * долгота *), расположенном в лесном массиве на расстоянии около 200 метров от д........ на котором у основания деревца, в виде прикопа под снегом находился тайник с «закладкой» с наркотическим средством, приобретенным 30 октября 2019 года ФИО1 и затем обнаруженным и изъятым в ходе производства его личного досмотра 30 октября 2019 года.

Осмотренное, приобщено к уголовному делу * в качестве вещественных доказательств и хранится в материалах уголовного дела *, до принятия судебного решения по данному уголовному делу * (том * л.д.111-120);

- протоколом выемки от 16 декабря 2019 года, в ходе которой у ФИО1 был обнаружен и изъят автомобиль марки ГАЗ 3307 государственный регистрационный знак *. (том * л.д.123-124);

- протоколом осмотра указанного автомобиля - ГАЗ 3307 государственный регистрационный знак *, на котором ФИО1 30.10.2019 года под управлением своего брата П.З.А. приехал в лесной массив, расположенный вблизи д........ в целях приобретения наркотического средства.

Осмотренное, приобщено к уголовному делу * в качестве вещественных доказательств и выдано на сохранное хранение собственнику ФИО1 (отцу), до принятия судебного решения по уголовному делу * (том * л.д.125-133);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от 10 декабря 2019 года, фототаблицей к протоколу проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от 10 декабря 2019 года, в ходе проведения которой ФИО1 добровольно указал:

- участок местности (координаты широта * долгота *), расположенный в лесном массиве на расстоянии 200 метров от д.Пестово, ....... на котором у основания дерева, в виде прикопа под снегом находился тайник с «закладкой» с наркотическим средством, приобретенным им 30 октября 2019 года и которое было затем обнаружено и изъято в ходе производства его досмотра 30 октября 2019 года;

- участок местности, расположенный на дороге в направлении д........ (координаты широта * долгота *), который явился местом стоянки автомобиля марки ГАЗ 3307 государственный регистрационный знак * на котором он 30.10.2019 приехал в целях приобретения наркотического средства в лесной массив и на котором 30.10.2019 года он был задержан сотрудниками полиции МО МВД России «Городецкий»(том №2 л.д.37-47).

Таким образом, суд находит достоверно установленным в судебном следствии вышеприведенным анализом доказательств, что ФИО1 виновен в инкриминируемом ему уголовно-наказуемом деянии.

Исследовав совокупность вышеприведенных доказательств по совершенному ФИО1 деянию, суд не усматривает в действиях работников правоохранительных органов провокации, поскольку все результаты оперативно-розыскных мероприятий получены с соблюдением требований действующего законодательства и свидетельствуют о наличии умысла у подсудимого на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, независимо от деятельности работников КОН МО МВД России «Городецкий».

Суд считает, что предъявленное обвинение совершено ФИО1 без вмешательства работников специальных органов.

Предъявленное ФИО1 обвинение в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере нашло своё подтверждение. По смыслу действующего законодательства, незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов надлежит считать их получение любым способом. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления. При этом не имеет значения в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги. На этапе предварительного следствия по делу, ФИО1 утверждал, что 30 октября 2019 года около 15 часов у него возникло желание употребить наркотическое средство «курительная смесь». У брата он попросил сотовый телефон, имеющий выход в сеть Интернет. При помощи приложения «Телеграмм» зашел в электронный магазин «...», где заказал наркотическое средство «курительная смесь» на сумму 1300 рублей. Вскоре ему пришел номер киви-кошелька, на который он через терминал перечислил на зарегистрированный на брата киви-кошелек денежные средства в сумме 2600 рублей. После перечисления денег с киви-кошелька брата на указанный ему оператором номер киви-кошелька, ему пришло сообщение с скрином и координатами места нахождения тайника с «закладкой». Получив координаты, по его просьбе с братом приехали в ........ Доехав до места, брат остановил автомобиль, после чего он вышел и, используя в телефоне «Яндекс навигатор» направился к месту тайника. Вскоре в лесу у основания дерева он отыскал тайник в виде прикопа под снегом. В тайнике находился пакетик с измельченным веществом растительного происхождения. Убрав пакетик в левый карман спортивных брюк, он направился к автомобилю, вышел на дорогу, где был задержан сотрудниками полиции.

Приведенные обстоятельства нашли своё полное подтверждение последовательными показаниями допрошенных по делу свидетелей ФИО3, К.И.Н., Р.А.А., С.Л.Б., У.Р.Т., П.З.А., всеми проведенными и установленными по делу процессуальными действиями.

Оценив все доказательства в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, как в отдельности, так и в их совокупности, суд считает, что они являются достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, руководствуясь ст.ст.6,43,60 УК РФ, с учётом принятия справедливого и разумного судебного решения, учитывая характер содеянного деяния, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияющие на вид и размер уголовного наказания, суд, в соответствии с п.«и»ч.1ст.61 УК РФ признал обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно ч.2ст.61 УК РФ, суд отнёс к таковым (смягчающим) обстоятельствам – полное признание вины в совершенном деянии, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Отягчающих наказание подсудимому ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не установил в материалах дела подтверждений, что совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, существенно повлияло на его поведение при совершении преступления, в связи с чем не находит оснований для признания обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, а именно ч.1.1 статьи 63 УК РФ.

...

...

...

...

Принимая во внимание характеризующие подсудимого данные, характер, степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, конкретные обстоятельства по делу, суд не нашел оснований для применения в отношении него положений ст.64 УК РФ, с учетом требований ч.5ст.74 УК РФ пришел к выводу о необходимости назначения наказания, связанного с изоляцией от общества. При этом суд также считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая наличие установленного судом смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, предусмотренного п.«и»ч.1ст.61 УК РФ, то есть явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд находит необходимым применить к подсудимому положения ч.1ст.62 УК РФ.

Суд учитывает также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд не находит правовых и фактических оснований для применения положений части 6-й ст.15 УК РФ - изменения на менее тяжкую категорию совершенного подсудимым ФИО1 преступления.

Поскольку санкция части 2-й статьи 228 УК РФ, по которой квалифицировано деяние ФИО1 предусматривает применение либо неприменение дополнительных наказаний в виде штрафа в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо ограничение свободы на срок до одного года либо без такового, судом принято решение о нецелесообразности применения такового (дополнительного) наказания. Суд полагает, что будет достаточным отбывание подсудимым назначенного ему основного вида наказания.

Учитывая, что преступление совершено ФИО1 в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №3 Балахнинского судебного района Нижегородской области от 13 декабря 2018 года, суд приходит к выводу, что условное осуждение ФИО1 в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ подлежит отмене, и наказание ему назначается по правилам ст.70 УК РФ - по совокупности приговоров.

Учитывая, что ФИО1. совершено тяжкое преступление, в соответствии с п.«б»ч.1ст.58 УК РФ, суд считает необходимым определить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В материалах дела нет данных о наличии у ФИО1 диагнозов, включенных в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от *** * (в редакции от 19-05-2017 *).

Не представлено виновным и медицинских данных, свидетельствующих о заболевании им после совершения преступления, иной тяжелой болезнью, в соответствии с ч.2ст.81 УК РФ, препятствующей отбыванию наказания.

Вопрос по процессуальным издержкам разрешен судом отдельным постановлением.

Вопрос по вещественным доказательствам по делу разрешен судом в соответствии с ч.3ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь п.1ч.1ст.29, ст.ст. 299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2ст.228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3(три) года.

На основании ч.5ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №3 Балахнинского судебного района Нижегородской области от 13 декабря 2018 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить не отбытую часть основного и дополнительного наказаний по приговору мирового судьи судебного участка №3 Балахнинского судебного района Нижегородской области от 13 декабря 2018 года и назначить ФИО1 по совокупности приговоров наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года 4(четыре) месяца с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 1(один) год с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок отбывания основного наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок назначенного наказания в виде лишения свободы, время содержания ФИО1 под стражей с 30 октября 2019 года по день вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания дополнительного наказания - лишение права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортным средством сроком на 1(один) год подлежит исчислению с момента окончания срока отбытия основного наказания.

На основании п.«б»ч.3.1ст.72 УК РФ и Федерального закона от 3-июля 2018 года№186, время содержания под стражей ФИО1 с момента его заключения под стражу и до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день отбывания наказания в Сизо за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, согласно п.«б»ч.3.1ст.72 УК РФ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- вещество растительного происхождения, признанное в соответствии со справкой о результатах исследования *И от 30.10.2019 и заключением эксперта *Э от 15.11.2019 наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат-производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а также сам пакетик; пакетик из прозрачного полимерного материла с фиксирующей контактной застежкой и полоской красного цвета в верхней части внутри которого находилось израсходованное в ходе экспертного исследования наркотическое средство, обнаруженные и изъятые 30 октября 2019 года в ходе личного досмотра ФИО1, упакованные и надлежащим способом опечатанные в прозрачный канцелярский файла из полимерного материала, хранятся в специализированной камере хранения наркотических средств и психотропных веществ МО МВД России «Городецкий», находящейся в здании отдела полиции (дислокации .......) по адресу: ....... – уничтожить (том * л.д.90-93);

- приспособление для курения в виде трубки, на внутренней поверхности которой в соответствии с заключением эксперта *Э от 17.11.2019 обнаружены наркотические средства тетрагидроканнабинол и метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-3-карбоксамидо-3,3-диметилбутаноат производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, израсходованные в полном объеме в ходе экспертного исследования, обнаруженное и изъятое 30.10.2019 в ходе личного досмотра ФИО1, упакованное и надлежащим способом опечатанное в канцелярский файл из прозрачного бесцветного полимерного материала - уничтожить (том * л.д.96-97);

- сотовый телефон марки «Honor 9 Lite» принадлежащий П.З.А. – считать возвращенным законному владельцу (том * л.д.105-106);

- переписку ФИО1 в сети Интернет за 30.10.2019 года в мессенджере «Telegram», представленной в виде информации, записанной на СD-R диск, в ходе осмотра предметов 06 декабря 2019 года, упакованном и надлежащим способом опечатанном в бумажный конверт; 04 листа формата А4 с скринами (изображениями), отражающими историю переписки ФИО1 в сети Интернет за 30.10.2019 года в мессенджере «Telegram», в не упакованном виде - хранить в деле (том * л.д.118-120);

- автомобиль марки ГАЗ 3307 государственный регистрационный знак * принадлежащий ФИО1– считать возвращенным собственнику (том * л.д.129-130).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского Областного суда через Городецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.Б. Атаян