Приговор № 1-19/2024 1-611/2023 от 18 февраля 2024 г. по делу № 1-19/2024

Дело № 1-19/2024

УИД 74RS0030-01-2023-002549-85


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Магнитогорск 19 февраля 2024 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Хайретдиновой Ю.Р.,

при секретаре Кильдияровой И.С.,

с участием государственного обвинителя Торопченовой К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Коновалова К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося дата в адрес, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, зарегистрированного по адресу: адрес,

осужденного:

08.12.2023 Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, с учетом положений ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком семь месяцев, с удержанием ежемесячно 10 процентов в доход государства,

под стражей по данному уголовному делу содержавшегося с 25 января 2024 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.232, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а также покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Преступления совершены в г.Магнитогорске при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с дата по дата,

действуя умышленно, систематически предоставлял помещение знакомым лицам, не проживающим по указанному адресу, но желающим воспользоваться его квартирой для систематического приготовления и употребления наркотических средств, заведомо зная, что они будут использовать жилое помещение для приготовления и потребления наркотических средств. Так, ФИО1, проживая по адресу адрес, умышленно систематически предоставлял помещение указанной квартиры наркозависимым лицам: А.А.В., К.Д.И., П.А.Н., нуждающимся в употреблении наркотиков, давая возможность находиться им в квартире длительное время в состоянии наркотического опьянения, чтобы их незаконные действия не были замечены сотрудниками правоохранительных органов и посторонними лицами. За предоставление указанного помещения для приготовления и употребления наркотических средств ФИО1 получал дозу наркотического средства.

Так, дата в вечернее время А.А.В. и К.Д.И., находясь в квартире ФИО1 по адресу адрес, желая использовать жилое помещение по вышеуказанному адресу для изготовления и потребления наркотических средств при условии передачи части наркотического средства ФИО1, обратились к ФИО1 с просьбой оказать содействие в приобретении наркотического средства. В указанный день ФИО1 в вечернее время, используя принадлежащий ему мобильный телефон, по просьбе А.А.В. и К.Д.И. заказал посредством интернет наркотическое средство, при этом К.Д.И. и А.А.В. предоставили денежные средства для оплаты данного наркотического средства. Затем ФИО1 совместно с А.А.В. и К.Д.И. забрали в неустановленном дознанием месте из закладки -тайника наркотическое средство, которое привезли в квартиру по вышеуказанному адресу. После чего ФИО1 умышленно предоставил А.А.В. и К.Д.И. помещение, в котором проживал по адресу адрес и предметы посуды, используемые для употребления наркотических средств, при этом ФИО1, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, используя принадлежащие ему стеклянную рюмку и кипяченую воду, изготовил раствор для внутривенных инъекций, приготовил для наркозависимых А.А.В. и К.Д.И., затем разделил наркотическое средство по шприцам и вышеуказанные лица, согласно ранее оговоренным условиям о предоставлении помещения квартиры по указанному адресу для употребления наркотических средств передали ФИО1 часть наркотического средства. После чего ФИО1, А.А.В., К.Д.И. и находящийся в квартире по указанному адресу П.А.Н. употребили наркотическое средство, путем введения инъекций. После чего, А.А.В., К.Д.И. и ФИО1 покинули квартиру ФИО1

дата в 20-30 часов А.А.В., К.Д.И. и ФИО1, находящиеся в состоянии наркотического опьянения у адрес были задержаны сотрудниками полиции, П.А.Н. был задержан сотрудниками полиции дата в вечернее время по адресу адрес. Задержанные лица были доставлены в ГБУЗ «Областной наркологический Диспансер» адрес, где согласно актам медицинского освидетельствования на состояние опьянения: № от дата, у ФИО1 установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими веществами (морфин, кодеин); № от дата, у П.А.Н. установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими веществами (морфин, кодеин); № от дата, у К.Д.И. установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими веществами (морфин); № от дата А.А.В. от медицинского освидетельствования отказался.

дата в вечернее время П.А.Н., находясь в квартире ФИО1 по адресу адрес, желая использовать жилое помещение по вышеуказанному адресу для изготовления и потребления наркотических средств при условии передачи части наркотического средства ФИО1, обратился к ФИО1 с просьбой оказать содействие в приобретении наркотического средства. В указанный день ФИО1 в вечернее время, используя принадлежащий ему мобильный телефон, по просьбе П.А.Н. заказал посредством интернет наркотическое средство, при этом П.А.Н. предоставил денежные средства для оплаты данного наркотического средства. Затем ФИО1 совместно с П.А.Н. забрали в неустановленном дознанием месте из закладки-тайника наркотическое средство, которое привезли в квартиру по вышеуказанному адресу. После чего ФИО1 умышленно предоставил П.А.Н. помещение, в котором проживал по адресу адрес и предметы посуды, используемые для употребления наркотических средств, при этом ФИО1, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, используя принадлежащие ему стеклянную рюмку и кипяченую воду, изготовил раствор для внутривенных инъекций, приготовил для наркозависимого П.А.Н., затем разделил наркотическое средство по шприцам и П.А.Н., согласно ранее оговоренным условиям о предоставлении помещения квартиры по указанному адресу для употребления наркотических средств передал ФИО1 часть наркотического средства. После чего ФИО1 и П.А.Н. употребили наркотическое средство путем введения инъекций. Затем, П.А.Н. и ФИО1 покинули квартиру ФИО1 дата в 18-40 часов П.А.Н. и ФИО1, находящиеся в состоянии наркотического опьянения у адрес, были замечены сотрудниками полиции, ими были доставлены в ГБУЗ «Областной наркологический Диспансер» адрес, где согласно актам медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от дата у ФИО1 установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими веществами (морфин), № от дата у П.А.Н. установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими веществами (морфин).

дата в вечернее время П.А.Н., находясь в квартире ФИО1 по адресу адрес, желая использовать жилое помещение по вышеуказанному адресу для изготовления и потребления наркотических средств при условии передачи части наркотического средства ФИО1, обратился к ФИО1 с просьбой оказать содействие в приобретении наркотического средства. В указанный день ФИО1 в вечернее время, используя принадлежащий ему мобильный телефон, по просьбе П.А.Н. заказал посредством интернет наркотическое средство, при этом П.А.Н. предоставил денежные средства для оплаты наркотического средства. Затем ФИО1 совместно с П.А.Н. забрали в неустановленном дознанием месте из закладки-тайника наркотическое средство, которое привезли в квартиру по вышеуказанному адресу. После чего ФИО1 умышленно предоставил П.А.Н. помещение, в котором проживал по адресу адрес и предметы посуды, используемые для употребления наркотических средств, при этом ФИО1, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, используя принадлежащие ему стеклянную рюмку и кипяченую воду, изготовил раствор для внутривенных инъекций, приготовил для наркозависимого П.А.Н., затем разделил наркотическое средство по шприцам и П.А.Н. согласно ранее оговоренным условиям о предоставлении помещения квартиры по указанному адресу для употребления наркотических средств, передал ФИО1 часть наркотического средства. После чего ФИО1 и П.А.Н. употребили наркотическое средство, путем введения инъекций. Затем, П.А.Н. и ФИО1 покинули квартиру ФИО1 дата в период времени с 00-10 часов до 01-00 часов в ходе проведения осмотра места происшествия сотрудниками полиции по месту жительства ФИО1 по адресу: адрес, были изъяты: два медицинских шприца, одна стеклянная трубка для курения, одна деревянная трубка для курения с наконечником из металла желтого цвета, один полимерный сверток черного цвета с фрагментом изоляционной ленты синего цвета, один полимерный пакет. Согласно заключению эксперта № от дата ЭКЦ УМВД России по г. Магнитогорску, в веществе массой 0,058 г., находящегося в полимерном пакете, содержится наркотическое средство героин (диацетил-морфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, на поверхности полимерной пленки содержится наркотическое средство героин (диацетил-морфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин в следовых количествах, на поверхности стеклянной трубки содержится наркотическое средство N-метилэфедрон - а - пирролидиновалерофенон в следовых количествах. Затем ФИО1 и П.А.Н. были доставлены в ГБУЗ «Областной наркологический Диспансер» адрес, где согласно актам медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от дата, у П.А.Н. установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими веществами (морфин, кодеин), № от дата, у ФИО1 установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими веществами (морфин, тетрагидроканнабинол).

дата в утреннее время ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу адрес, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, с корыстной целью, путем свободного доступа, тайно похитил, то есть взял с витрины в магазине, принадлежащие АО «Торговый дом «Перекресток» имущество:

- 10 банок консервов тунец «Форт», массой 185 гр. стоимостью за одну единицу товара 83 рубля 96 копеек, которые спрятал под находящуюся на нем куртку и в карманы куртки, после чего ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, направился к выходу из магазина, намереваясь с похищенным скрыться и причинить АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 839 рублей 60 копеек, но его действия стали очевидными для сотрудника магазина Ж.С.А., который высказал требования остановиться и вернуть похищенное имущество, пытаясь остановить его. Однако ФИО1, желая ввести Ж.С.А. в заблуждение относительно количества похищенного товара, добровольно отдал Ж.С.А. две банки консервов тунец «Форт». Ж.С.А., будучи убежденным, что при ФИО1 еще имеется похищенный из магазина товар, схватил того за рукав куртки, препятствуя выходу ФИО1 из магазина. ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, действуя открыто для окружающих и Ж.С.А., удерживая при себе похищенное имущество, а именно 8 банок консервов тунец «Форт», оттолкнул от себя Ж.С.А. и выбежал из помещения магазина, таким образом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 671 рубль 68 копеек.

дата в дневное время ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу адрес, имея умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, достоверно зная о том, что постановлением мирового судьи судебного участка №5 Правобережного района г. Магнитогорска от 17.02.2023, вступившим в законную силу 28.02.2023, является подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, воспользовавшись, тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя с корыстной целью, свободным доступом, умышленно, тайно похитил, то есть взял с открытой торговой витрины принадлежащее АО «Торговый Дом «Перекресток» имущество:

2 упаковки кофе «Амбасадор Платин», массой 150 гр., стоимость за одну единицу 168 рублей 37 копеек, на общую сумму 336 рублей 74 копейки, которые спрятал под находящуюся на нем жилетку, после чего с похищенным имуществом направился к выходу из магазина, намереваясь похитить товар и причинить своими действиями АО «Торговый Дом «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 336 рублей 74 копейки, однако довести до конца свой преступный умысел ФИО1. не смог по независящим от своей воли и желания обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина П.Б.Г., на выходе из магазина.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью, поддержал ходатайство, заявленное добровольно после консультации и в присутствии защитника при выполнении требований ст.217 УПК РФ о рассмотрении дела в особом порядке, в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным обвинением, последствия рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства ему разъяснены и понятны. В судебном заседании защитник Коновалов К.Г. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Санкция каждого из преступлений, предусмотренных ст.ст 161 ч.1, 158.1, 232 ч.1 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. При таких обстоятельствах возможно применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по факту предоставления своего жилища для потребления наркотических средств, по ч.1 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств; по факту хищения имущества дата из магазина «Пятёрочка» по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества; по факту попытки хищения имущества дата из магазина «Пятёрочка» по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение, то умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам есть совершение.

Преступления, предусмотренные ч.1 ст.232, ч.1 ст.161 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений, предусмотренных ч.1 ст.232, ч.1 ст.161 УК РФ на менее тяжкую, суд с учетом обстоятельств совершения преступлений, личности подсудимого, не усматривает

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии с требованиями п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд относит: наличие несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по каждому из преступлений, объяснения (т.1 л.д. 55-57, л.д. 81-83, 110-113, 137), по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.232 и ч.1 ст.161 УК РФ суд расценивает как явки с повинной, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. Объяснение(т.1 л.д.148) по обстоятельствам ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, в качестве явки с повинной суд не учитывает, так как совершение данного преступления подсудимым было очевидно для сотрудников магазина, действия подсудимого были пресечены и не доведены до конца, новых обстоятельств, не известных сотрудникам правоохранительных органов в объяснении ФИО1 не сообщил.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО1 суд учитывает наличие у него места жительства и регистрации, то, что ФИО1 находится на диспансерном наблюдении с диагнозом: ... (т.2 л.д 82), он не состоит на учете в психоневрологической больнице и диспансере (т.2 л.д.84, 86), удовлетворительную характеристику(т.2 л.д.89) имеет удовлетворительное состояние здоровья.

С учетом характера совершенных преступлений средней и небольшой тяжести, в том числе направленного против здоровья населения и общественной нравственности, сведений о личности подсудимого, того, что он на момент совершения преступлений по настоящему приговору судим не был, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему по настоящему приговору наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.232 УК в виде лишения свободы, за преступления, предусмотренные ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ в виде обязательных работ. При назначении наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст.232 УК РФ, суд применяет положения ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Так как суд за преступления, предусмотренные ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.1 ст.161 УК РФ назначает наказание, которое не является наиболее строгим, предусмотренным санкцией статьи, суд не применяет положения ч.1,5 ст.62 УК РФ.

По совокупности преступлений, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, суд путем поглощения менее строгих видов наказания более строгим, окончательно назначает наказание в виде лишения свободы.

Суд считает возможным к наказанию в виде лишения свободы, назначенному по совокупности преступлений применить положения ст.73 УК РФ, так как это позволит достичь целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ. Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 следует отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 08 декабря 2023 года в отношении ФИО1 следует исполнять самостоятельно.

Представителем потерпевшего АО «Торговый дом «Перекресток» К.А.Р. к подсудимому ФИО1 предъявлены исковые требования о взыскании причиненного преступлением ущерба в размере 671 рубль 68 копеек. Подсудимый ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, суд руководствуясь ст.1064 ГК РФ, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, так как размер причиненного ущерба и причастность к преступлению ФИО1 нашла свое подтверждение в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ (по факту систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств), ч.1 ст.161 УК РФ (по факту открытого хищения), ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ(по факту попытки мелкого хищения) и назначить ФИО1 наказание:

за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев;

за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в виде обязательных работ сроком триста часов;

за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, в виде обязательных работ сроком сто шестьдесят часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем поглощения менее строгих наказаний более строгим, по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока встать на учет и не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства и регистрации без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 отменить, освободить его из-под стражи в зале суда, в случае отмены условного осуждения, время содержания ФИО1 под стражей в период с 25 января 2024 года по 19 февраля 2024 года зачесть в срок отбывания наказания.

Наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 08 декабря 2023 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Исковые требования представителя потерпевшего удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу АО «Торговый дом «Перекресток» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением шестьсот семьдесят один рубль 68 копеек.

Вещественные доказательства сейф-пакеты №, № с содержимым, хранить в комнате вещественных доказательств ОД ОП «Правобережный» УМВД России по г.Магнитогорску до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство, три диска с записями видеонаблюдения хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, с учетом положений ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: ...

...

...

...

...

...