Апелляционное постановление № 22-4168/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 22-4168/2017

Судья Святкина Н.В. уг.дело № 22-4168/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14.07.2017 г. Судья Самарского областного суда Артюшкина Т.И.

при секретаре Вагаповой И.Н.

с участием прокурора Арчубасовой М.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя на приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 14.02.2017 г., которым

ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, со средне-специальным образованием, ранее не судимый, -

осужден по ст.115 ч.1 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства;

по ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ к двум годам лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде двух лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание признано условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с возложением обязанности не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, раз в месяц в установленный день являться в данный орган на регистрацию.

Этим же приговором осужден ФИО4 по ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ с применением ст.73 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с возложением обязанностей не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, раз в месяц в установленный день являться в данный орган на регистрацию.

Приговор в отношении ФИО4 не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Артюшкиной Т.И., мнение прокурора Арчубасовой М.О., поддержавшей апелляционное представление, судья

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда ФИО3 признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшем кратковременное расстройство здоровья потерпевшего ФИО1, а также в совершении по предварительному сговору группой лиц кражи чужого имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО2, с причинением ей значительного материального ущерба.

Приговор постановлен без судебного разбирательства в порядке ст.316 УПК РФ.

В апелляционном представлении ставится вопрос об изменении резолютивной части приговора, указания на ст.71 ч.1 УК РФ при сложении наказаний; ссылкой на ежемесячное взыскание 10% заработка в доход государства; указания на обжалование приговора в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов апелляционного представления, полагаю, что приговор суда является законным и обоснованным.

Виновность ФИО3 в содеянном установлена, его действиям дана верная правовая оценка, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

Наказание ФИО3 назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, данных о его личности: ранее не судим, впервые совершил преступление средней и небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Оснований для изменения категории в порядке ст.15 ч.6 УК РФ не установлено.

Явка с повинной и наличие заболеваний обоснованно признано судом в качестве смягчающих обстоятельств.

Оснований для изменения приговора судом апелляционной инстанции не усматривается.

Вместе с тем, суд при назначении наказания по ст.115 ч.1 УК РФ в виде исправительных работ суд не сделал ссылки на ежемесячные удержания из заработной платы в доход государства, а также при сложении наказаний в порядке ст.69 ч.2 УК РФ не было сделано указание на правила ст.71 ч.1 п. «в» УК РФ.

Кроме того, в резолютивной части приговора разъяснено осужденному право обжаловать приговор в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, хотя в соответствии со ст. 389-4 ч.1 УК РФ такое право принадлежит осужденным, содержащимся под стражей. Остальным участникам процесса, в том числе и осужденным, не содержащимся под стражей, право на обжалование возникает в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Таким образом, резолютивная часть приговора подлежит уточнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13-389-20 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

Приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 14.02.2017 г. в отношении ФИО3 оставить без изменения, уточнив резолютивную часть приговора: ссылкой на ежемесячное удержание из заработка 10% заработной платы в доход государства по ст.115 ч.1 УК РФ;

ссылкой на ст.71 ч.1 п. «в» УК РФ при сложении наказаний по совокупности преступлений в соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ;

указанием на обжалование приговора осужденными в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Самарского областного суда в порядке гл.47-1 УПК РФ.

Судья Самарского областного суда Т.И.Артюшкина