Решение № 2-2676/2019 2-2676/2019~М-2258/2019 М-2258/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 2-2676/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тулун 21 августа 2019 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре Щукиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2676/2019 по исковому заявлению Публичное акционерное общество «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ...... между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор ***. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме .......... рублей под .......... % годовых, сроком на .......... месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнил обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п.4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2. Условий кредитования, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора: несвоевременности любого платежа по договору. Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере ..........% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере .......... рублей.

По состоянию на ...... общая задолженность ответчика перед банком составляет .......... рублей, в том числе: просроченная ссуда .......... рублей, просроченные проценты .......... рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита .........., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов .......... рублей.

Судебным приказом *** от ......, были удовлетворены требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по просроченным процентам в рамках кредитного договора *** от ...... с ФИО2 в размере ........... Таким образом, банк намерен взыскать оставшуюся задолженность с договора за вычетом задолженности по просроченным процентам .......... рублей, указанной в судебном приказе *** от ....... Данное право Банк оставил за собой и указывал в предыдущем заявлении на вынесение судебного приказа по гражданскому делу *** от ....... Таким образом по состоянию на ...... общая задолженность перед Банком составляет .......... рублей: просроченная ссуда .......... рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита .........., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов .......... рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

...... ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредитов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» денежные средства в размере .........., расходы по уплате госпошлины в размере .......... рублей.

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, согласно иску представитель истца ФИО3 действующей по доверенности, выданной ...... председателем Правления ПАО «Совкомбанк» ФИО4 сроком на пять лет, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства, направить копию решения суда.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена судом надлежащим образом, о чем в деле имеются доказательства.

Выслушав объяснения участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно договору о потребительском кредитовании *** от ...... между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме .......... рублей сроком на .......... месяцев под .......... % годовых.

Судом в судебном заседании установлено, что ...... Мировым судьей судебного участка №90 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области рассмотрено гражданское деле *** по заявлению взыскателя ПАО «Совкомбанк» назначение платежа: перечисление средств в счет погашения задолженности по кредитному договору *** от ......, должник ФИО1. Мировой судья постановил взыскать с ФИО1, рожденной ...... в ****, проживающей по адресу: ****, место работы: МУЗ Тулунская городская больница, физиоотделение, должность: физио-медсестра, в пользу ПАО «Совкомбанк» назначение платежа, перечисление средств в счет погашения задолженности по кредитному договору *** от ...... по состоянию на ...... в размере .......... рублей, из них: просроченная ссуда .......... рублей, просроченные проценты .......... рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита .......... рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов .......... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере .......... рублей.

Согласно материалом гражданского дела №2-230/2018 возражений относительно судебного приказа №2-230/2018 от ...... от должника ФИО2 не поступали.

Мировым судьей судебный приказ *** от ...... отменен не был.

Таким образом, судом в судебном заседании задолженности по кредитному договору *** от ...... с должник ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк взыскана мировым судьей, повторное взыскание задолженности по кредитному договору *** от ...... с должник ФИО2 в связи с его неисполнением – недопустимо.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Дав анализ имеющимся в деле доказательствам, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворению не подлежат, поскольку имеется судебный акт – судебный приказ от ......, вступивший в законную силу, которым взыскана задолженность по кредитному договору *** от ....... Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Публичное акционерное общество «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от ...... с должник ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд.

Судья А.О. Мицкевич