Приговор № 1-590/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 1-590/2024

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи КВВ при секретаре ЕДА, с участием государственного обвинителя ОСА, адвоката РММ, подсудимой ПЯП, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ПЯП, 09.09Л992 г.р., уроженки <адрес> Московской области, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> не замужней, <...>, с высшим образованием, официально не трудоустроенной, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ПЯП совершила незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершенно при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ, примерно в 15 часов 05 минут, ПЯП, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств в значительном размере, находясь на участке местности, расположенном в 7-ми метрах от <адрес> ив 17-ти метрах от <адрес> по адресу: <адрес>, действуя в нарушении ст.ст. 5,8,14,20 и 24 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» незаконно приобрела у неустановленного лица, путем обнаружения тайника-закладки, для личного употребления, без цели сбыта, свернутый пакет из полимерного материала, заклеенный отрезками липкой ленты с веществом в виде порошка и комков бело цвета, в составе которого содержится наркотического средство а- пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,98 г., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГ, что является значительным размером.

Далее, ПЯП вышеуказанный сверток с наркотическим средством стала незаконно хранить при себе в кулаке правой руки, без цели сбыта, для личного употребления, до момента пресечения противоправных действий сотрудниками полиции МУ МВД России «Люберецкое», а именно в 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГ в 5-ти метрах от <адрес>.

После чего, ПЯП была доставлена в <адрес>, где в ходе личного досмотра ПЯП произведенного ДД.ММ.ГГ в период времени с 17 часов 10 минут по 18 часа 10 минут, по вышеуказанному адресу, с участием двух понятых (женщин), в кулаке правой руки, был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток.

Подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, вину признала полностью и подтвердила свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимой обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия ПЯП по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни его семьи.

Подсудимая на учетах в ПНД, НД не состоит, по месту жительства характеризуется формально.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГ ПЯП в настоящее время страдает, согласно МКБ 10 «Психические и поведенческие расстройства вследствие употребления психостимуляторов, неоднократное употребление с вредными последствиями F15.1h», данное заболевание является исключительно расстройством

наркологического профиля. В прохождении курса лечения от наркомании с медицинской реабилитацией не нуждается, однако нуждается в динамическом наблюдении у психиатра- нарколога по месту жительства. В настоящее время, а также в момент совершения инкриминируемого ей деяния не страдает и не страдала психическим расстройством, которое делало бы ее неспособным осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими, а также психическим расстройством, которое делало бы ее неспособным в полной мере осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. ПЯП не страдает психическим расстройством, связанным с возможностью причинения ей существенного вреда либо с опасностью для себя и окружающих, в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку по смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. ПЯП добровольно сообщила о месте, времени и дате, где и когда приобрела наркотическое средство.

Так же суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание вины и раскаяние в содеянном, дачу признательных и последовательных показаний, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, бабушки, состояние здоровья сына и бабушки.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным дать подсудимой шанс встать на путь исправления и назначить наказание в виде лишения свободы условно, что будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений.

Вопреки доводам защитника, оснований для назначения наказания в виде штрафа, суд не усматривает, учитывая материальное положение подсудимой, которая официально не трудоустроена, имеет не стабильный доход, имеет на иждивении сына, которому 2 года и престарелую бабушку, за которой осуществляет уход.

Оснований для применения положения ст.72.1, ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимой понятно обвинение, с обвинением согласна, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая осознает. Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката РММ осуществлявшего по назначению дознавателя защиту ПЯП в ходе предварительного расследования в размере 4938 руб.

В силу ст.316 ч.Ю УПК РФ, указанные процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с осужденной не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ПЯП Яну ПЯП виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Обязать ПЯП один раз в месяц, в установленное время, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без уведомления этого органа постоянного места жительства, встать под наблюдение врача психиатра - нарколога наркологического диспансера по месту жительства.

Освободить ПЯП из под стражи в зале суда. Меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство и

первоначальную упаковку, находящиеся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое» - хранить до принятия решения по выделенному делу.

Освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ВВК