Решение № 2-1891/2023 2-1891/2023~М-1499/2023 М-1499/2023 от 21 июня 2023 г. по делу № 2-1891/2023

дело №2-1891/2023

УИД: 23RS0003-01-2023-002478-94


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город-курорт Анапа "21" июня 2023 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Аулова А.А.

при секретаре Засеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, пени и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "ТНС энерго Кубань" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, пени и судебных расходов, сославшись на то, что между ПАО "ТНС энерго Кубань" и ФИО1, проживающей по адресу: <адрес> заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет №. ПАО "ТНС энерго Кубань" производит отпуск электроэнергии надлежащего качества в требуемых объемах по указанному адресу, тем самым добросовестно выполняя свои обязательства. Согласно п.1 ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. При этом в соответствии с требованиями ст.544 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.153,155 Жилищного кодекса РФ, "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ №354 от 06 мая 2011 года, потребитель обязан оплачивать коммунальные услуги, в том числе потребленную электроэнергию ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Между тем, ФИО1 недобросовестно исполняет взятые на себя обязательства, поскольку несвоевременно и не в полном объеме вносит плату за потребленную электроэнергию. Так, за период с 18 марта 2021 года по 05 сентября 2022 года по лицевому счету № образовалась задолженность в размере 116 285 рублей 92 копейки. Количество израсходованной энергии было определено как разница в первичных и конечных показаниях прибора учета. В целях досудебного урегулирования спора 11 апреля 2023 года в адрес ФИО1 посредством почтовой связи была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, однако указанное претензионное требование ФИО1 было проигнорировано, до настоящего времени задолженность не погашена. Ввиду несвоевременного внесения ФИО1 платы за коммунальную услугу за период с 10 ноября 2022 года по 14 апреля 2023 года была рассчитана сумма пени, которая составила 8 184 рубля 74 копейки. В связи с длительным неисполнением ФИО1 обязательств по оплате электрической энергии ПАО "ТНС энерго Кубань" обратилось к мировому судье судебного участка №3 г. Анапа с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, и 10 февраля 2023 года мировым судьей по делу №2-844/2023 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО "ТНС энерго Кубань" задолженности по оплате электрической энергии, пени и судебных расходов, однако впоследствии в связи с поступившими возражениями должника ФИО1 определением мирового судьи судебного участка №3 г. Анапа от 17 марта 2023 года судебный приказ был отменен. Таким образом, ПАО "ТНС энерго Кубань" вправе воспользоваться правом обращения в суд с данными требованиями в порядке искового производства. В связи с чем истец – ПАО "ТНС энерго Кубань" обратилось в суд с настоящими исковыми требованиями и, ссылаясь на положения ст.ст.153-155, 158 Жилищного кодекса РФ, ст.ст. 540, 544, 536 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО "ТНС энерго Кубань" задолженность по оплате электрической энергии по лицевому счету № за период с 18 марта 2021 года по 05 сентября 2022 года в размере 116 285 рублей 92 копеек, пени за период с 10 ноября 2022 года по 14 апреля 2023 года в размере 8 184 рублей 74 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 689 рублей 41 копейки.

Представитель истца – ПАО "ТНС энерго Кубань" ФИО2, действующая на основании доверенности от 28 декабря 2022 года, в судебное заседание не явилась, представила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворит, в связи с чем суд в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте разбирательства дела путем направления судебного извещения посредством почтовой связи по адресу её места жительства, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие либо об уважительности причин неявки в судебное заседание в адрес суда не представила, в связи с чем, учитывая, что явка указанного лица не является обязательной, учитывая надлежащее извещение ответчика, суд в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО1

Обсудив доводы искового заявления, исследовав и оценив фактические обстоятельства и письменные доказательства, представленные в материалы дела, материалы гражданского дела №2-844/2023 в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и части

3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, ПАО "ТНС энерго Кубань" 01 июля 2006 года зарегистрировано в качестве юридического лица (ИНН <***>, ОГРН <***>), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 12 июля 2022 года.

В соответствии с частью 1 и пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

ФИО1 с 25 января 2019 года на праве собственности принадлежит жилой дом, площадью 99,2кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 16 мая 2023 года.

Между ПАО "ТНС энерго Кубань" и ФИО1 заключен договор энергоснабжения для бытового потребления и открыт лицевой счет № на объект, расположенный по адресу: <адрес>

В соответствии с частью 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Поскольку уведомления от ответчика ФИО1 о расторжении договора энергоснабжения по адресу: <адрес>, не поступало, потребление электроэнергии продолжает осуществляться, то договор энергоснабжения является действующим.

Согласно пункту 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно представленного истцом - ПАО "ТНС энерго Кубань" расчета по лицевому счету № на объект, расположенный по адресу: <адрес>, задолженность по оплате электрической энергии за период с 18 марта 2021 года по 05 сентября 2022 года составляет 116 285 рублей 92 копейки, задолженность по уплате пени за несвоевременное внесение платы по оплате коммунальной услуги за период с 10 ноября 2022 года по 14 апреля 2023 года составляет 8 184 рубля 74 копейки.

Приведенный истцом - ПАО "ТНС энерго Кубань" арифметический расчет задолженности по оплате электрической энергии и пени с указанием просрочки и сумм начислений, процентной ставки является арифметически и методологически верным и стороной ответчика предметно не опровергнут.

Таким образом, в соответствии с условиями договора энергоснабжения истец - ПАО "ТНС энерго Кубань" отпускало, а ответчик ФИО1 потребляла электрическую энергию, однако плата за потребленную электроэнергию от ответчика не поступала и доказательств обратного ответчиком ФИО1 суду не представлено.

10 февраля 2023 года мировым судьей судебного участка №3 г. Анапа Краснодарского края по заявлению ПАО "ТНС энерго Кубань" по делу №2-844/2023 был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя ПАО "ТНС энерго Кубань" задолженности за потребленную электроэнергию по лицевому счету № в размере 116 285 рублей 92 копеек, пени за период с 10 ноября 2022 года по 26 января 2023 года в размере 2 951 рубля 87 копеек, который определением мирового судьи судебного участка №3 г. Анапа Краснодарского края от 17 марта 2023 года отменен в связи с поступившими возражениями должника ФИО1 относительно его исполнения и взыскателю - ПАО "ТНС энерго Кубань" разъяснено право обратиться в суд в порядке искового производства.

13 апреля 2023 года ПАО "ТНС энерго Кубань" в адрес ФИО1 посредством почтовой связи направлена претензия с требованием в течение 3 дней с момента получения претензии погасить имеющуюся задолженность за потребленную электрическую энергию, образовавшуюся по состоянию за период с 18 марта 2021 года по 05 сентября 2022 года, в размере 116 285 рублей 92 копеек, что подтверждается претензией от 12 апреля 2023 года, кассовым чеком АО "Почта России" от 13 апреля 2023 года и списком внутренних почтовых отправлений от 13 апреля 2023 года с оттиском календарного почтового штемпеля отделения связи.

Согласно пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Аналогичная правовая норма закреплена статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч.1 ст.118 Конституции Российской Федерации), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

В силу пункта 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, в силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия обусловливается, в первую очередь, поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности, наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет, в свою очередь, лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности.

Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства представленными суду доказательствами установлено, что ответчик ФИО1, будучи собственником жилого дома, обязанность по оплате коммунальной услуги осуществляла несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, при этом доказательств, подтверждающих своевременную оплату суммы задолженности и погашения возникшей перед ПАО "ТНС энерго Кубань" задолженности по оплате электрической энергии, ответчиком ФИО1 суду не представлено, контррасчет образовавшейся задолженности ответчиком ФИО1 также суду не представлен, в связи с чем суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, находит его верным, так как он соответствует требованиям действующего законодательства, и приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца - ПАО "ТНС энерго Кубань" задолженности по оплате электрической энергии по лицевому счету № за период с 18 марта 2021 года по 05 сентября 2022 года в размере 116 285 рублей 92 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Конституционный Суд РФ в Определении от 21 декабря 2000 года №263-0 разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу на реализацию требований ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате правонарушения.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Из анализа норм действующего законодательства следует, что неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

Таким образом, проанализировав размер задолженности по оплате электрической энергии в размере 116 285 рублей 92 копеек, размер пени в сумме 8 184 рублей 74 копеек, срок нарушения обязательства, отсутствие со стороны ответчика действий по добровольному погашению образовавшейся в течение длительного периода задолженности, исходя из принципа разумности и соразмерности, с учетом положений ст.333 Гражданского кодекса РФ, суд полагает, что начисленный и заявленный к взысканию размер пени отвечает требованиям разумности и справедливости и соразмерен наступившим последствиям, поэтому оснований для применения к ним положений ст.333 Гражданского кодекса РФ судом не усматривается, так как размер неустойки, заявленный истцом к взысканию, соответствует характеру и периоду нарушенного ответчиком ФИО1 обязательства и будет способствовать восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику, в связи с чем приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца - ПАО "ТНС энерго Кубань" задолженности по уплате пени за несвоевременное внесение платы за потребленную электрическую энергию за период с 10 ноября 2022 года по 14 апреля 2023 года в размере 8 184 рублей 74 копеек.

Согласно статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, возмещение судебных издержек на основании приведенных норм осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

При обращении в суд истцом - ПАО "ТНС энерго Кубань" была оплачена государственная пошлина в размере 3 689 рублей 41 копейки, что подтверждается платежным поручением №1166 от 23 января 2023 года на сумму 1 792 рублей 38 копеек и платежным поручением №9763 от 18 апреля 2023 года на сумму 1 897 рублей 03 копейки.

Таким образом, поскольку суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ПАО "ТНС энерго Кубань" исковых требований о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, пени, с ответчика ФИО1 в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, в пользу ПАО "ТНС энерго Кубань" подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 689 рублей 41 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, пени и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (серия и номер документа, удостоверяющего личность, - <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате электрической энергии по лицевому счету № за период с 18 марта 2021 года по 05 сентября 2022 года в размере 116 285 рублей 92 копеек, пени за период с 10 ноября 2022 года по 14 апреля 2023 года в размере 8 184 рублей 74 копеек, всего 124 470 рублей 66 копеек.

Взыскать с ФИО1 (серия и номер документа, удостоверяющего личность, - <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань" (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 689 рублей 41 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Анапский городской суд.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 29 июня 2023 года.