Решение № 2-1891/2023 2-1891/2023~М-1626/2023 М-1626/2023 от 16 октября 2023 г. по делу № 2-1891/2023

Дело №2-1891/2023

УИД 23RS0001-01-2023-002128-86


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

/ЗАОЧНОЕ/

г.Абинск 16 октября 2023 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Михина С.Б.,

при секретаре Рязановой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста,

установил:

Концевик О.И. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит снять арест, наложенный в обеспечении иска, на основании определения Абинского районного суда от 06.08.2013 по гражданскому делу о разделе совместно нажитого имущества между ФИО3 и ФИО2 с квартиры расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащей на праве собственности, Концевику О.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Свои исковые требования мотивировал тем, что между Концевик О.И. и ФИО4 06.08.2013 заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №. Право собственности на квартиру за истцом зарегистрировано 09.08..

В августе 2023 года, истец выставил на продажу указанную квартиру и с целью проверки документов на квартиру заказал выписку из ЕГРН на квартиру. Из выписки из ЕГРН стало известно, что определением Абинского районного суда от 06.08.2013 по гражданскому делу о разделе совместно нажитого имущества между ФИО3 и ФИО2 на указанную квартиру наложен арест в обеспечение иска ФИО3. Данный арест до настоящего времени не снят, в связи с чем, Концевик О.И. не может ее продать.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия и признании исковых требований.

Ответчик ФИО3, уведомленная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки не представила.

Представитель третьего лица Абинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица - управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Определением Абинского районного суда от 06.08.2013 наложен арест на квартиру по адресу: <адрес> по гражданскому делу по иску ФИО3 и ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

Согласно договору купли-продажи от 06.08.2013 и свидетельству о государственной регистрации права от 09.08.2013 собственником квартиры по адресу: <адрес>, является Концевик О.И.

Решением Абинского районного суда от 13.09.2013 за ФИО3 признано право собственности на 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес> уменьшением права собственности ФИО2 до 1/2 доли.

Определением Абинского районного суда от 17.02.2016 утверждено мировое соглашение по иску ФИО5 к ФИО2, ФИО4 о взыскании компенсации за утерянное жилье, по условиям которого ФИО2 выплачивает ФИО5 компенсацию в размере 400000 рублей в счёт возмещения стоимости 1/2 доли в квартире по адресу: <адрес>.

На основании сведений об основных характеристиках объекта недвижимости усматривается, что на квартиру по адресу: <адрес> наложен арест.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что право собственности истца на квартиру по адресу: <адрес> не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста - удовлетворить.

Снять арест, наложенный определением Абинского районного суда от 06.08.2013, с квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: