Решение № 2-1359/2024 2-1359/2024~М-1261/2024 М-1261/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 2-1359/2024

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2024 года г.Похвистнево Самарская область

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Карамзиной Ю.В., при секретаре Китаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1359/2024 по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (НАО ПКО «ПКБ») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

НАО ПКО «ПКБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, на основании которого ФИО1 предоставлен кредит – денежные средства в размере 410600,00 рубля под 17,90 % годовых. В соответствие с договором должник обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в порядке и в сроки, предусмотренные договором. Ответчик ненадлежаще исполнял обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ» на основании Договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 перед взыскателем составляет 409200,75 рубля, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 367885,69 рубля, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 41315,06 рубля. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу НАО ПКО «ПКБ» задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 367885,69 рубля, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 41315,06 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12731,00 рубля.

В ходе судебного разбирательства в связи с заявлением ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, НАО ПКО «ПКБ» уточнило исковые требования, просило взыскать с ФИО1 задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 338955,52 рубля, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 41315,06 рубля, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 12007,00 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен по правилам ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), о причине неявки не сообщил, предоставил заявление о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, при отсутствии возражений истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая отсутствие возражений представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Из положений ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» и ответчиком заключен договор потребительского кредита «Адресный №, на основании которого ФИО1 предоставлен кредит – денежные средства в размере 410600,00 рубля, на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием ежемесячной уплаты процентов за пользование кредитом в размере 17,90 % годовых. Со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.

В рамках договора ответчиком подключена услуги «Гарантированная ставка». Размер (стоимость) комиссии за сопровождение услуги «Гарантированная ставка» при заключении Договора: 4,9 % от суммы к выдаче (14700,00 рубля).

Договор заключен путем подписания ДД.ММ.ГГГГ заявления простой электронной подписью-№ через Почта банк Онлайн.

Также в рамках потребительского договора ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подано заявление на оформление договора страхования с АО «Согаз» по программе «Оптимум», на срок 60 месяцев, с уплатой единовременной страховой премии в размере 90000,00 рубля.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору, выдав ответчику кредитные денежные средства в общей сумме 410600,00 рубля, из которых 300000,00 рубля – выдача кредита, 90000,00 рубля – оплата в страховую компанию, 14700,00 рубля – оплата услуги «гарантированная ставка», 5900,00 рубля – оплата услуги «все под контролем».

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик ненадлежаще – несвоевременно и не в полном объеме исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем, согласно уточненному расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 380270,58 рубля, из которых 338955,52 рубля – основной долг, 41315,06 рубля – проценты по кредитному договору.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим условиям кредитного договора и требованиям действующего законодательства.

На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав (требований) АО «Почта Банк» уступило НАО «Первое клиентское бюро» права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком, в сумме 409200,75 рубля, из которых 367885,69 рубля – основной долг, 41315,06 рубля – проценты по кредитному договору.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

Таким образом, истцу перешло право требования задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ответчиком с АО «Почта Банк».

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления исковых требований.

Разрешая заявление ответчика о применении общего срока исковой давности, суд учитывает положения ст. 195, ч.1 ст.196, ст.199 ГК РФ, в соответствие с которыми исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность, общий срок которой составляет три года, применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных в применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных в применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Положение п. 1 ст. 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных в применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст.220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, договор заключен сторонами на срок до ДД.ММ.ГГГГ, платежи осуществляются ежемесячно до 1 числа месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, количество платежей – 60, размер платежа составляет 10423,00 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполнил обязательство по внесению очередного ежемесячного платежа, о чем достоверно стало известно кредитору ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил мировому судье заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 409200,00 рубля, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3647,00 рубля.

Определением мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен на основании возражений должника.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в суд исковое заявление о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание дату, когда кредитору стало известно о нарушении его прав ответчиком – ДД.ММ.ГГГГ, начало периода судебной защиты нарушенного права – ДД.ММ.ГГГГ (в течение трех лет со дня, когда стало известно о нарушении права), и дату обращения в суд с настоящим иском – ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ, суд не находит оснований для признания истекшим срока исковой давности для предъявления заявленных требований о взыскании задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, суд учитывает, что кредитный договор заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на момент рассмотрения спора этот срок не истек, что, в силу п.2 ст. 811 ГК РФ и в связи с нарушением ответчиком сроков по внесению ежемесячных платежей по кредиту, не лишает истца права требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами за пользование кредитом.

Задолженность по кредитному договору в сумме 380270,58 рубля до настоящего времени ответчиком не погашена.

Оценивая в совокупности изложенное, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме исковые требования ООО ПКО «ПКБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 380270,58 рубля.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12007,00 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору № в размере 380270,58 рубля (триста восемьдесят тысяч двести семьдесят рублей 58 копеек), из которых 338995,52 рубля – основной долг, 41315,06 рубля – проценты, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12007,00 рубля (двенадцать тысяч семь рублей 00 копеек).

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 20.12.2024.

Судья Ю.В. Карамзина