Постановление № 5-3/2019 5-9/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 5-3/2019

Дело № 5-3/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

и передаче дела на рассмотрение по подведомственности

20 июня 2019 г. пос. Ванино

Хабаровского края

Судья Советско-Гаванского гарнизонного военного суда Коваленко А. И., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, К., потерпевшей ФИО2, при секретаре судебного заседания Габибове Д.С., в помещении суда, расположенного по адресу: <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части «данные изъяты», проходящего военную службу по контракту, старшего матроса ФИО1, «персональные данные изъяты», ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

о привлечении её к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

в соответствии с протоколом об административном правонарушении 27 ХК № 953234 от 03.12.2018, составленным УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Советско-Гаванскому району старшим лейтенантом полиции К., ФИО1 в 23 часа 40 минут 04.11.2018, находясь в квартире № 1 дома № 16 по ул. Электриков п. Майский Советско-Гаванского района Хабаровского края, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, схватила гражданку ФИО2 за левую руку, тем самым нанеся побои (иные насильственные действия), причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1, вину в совершении административного правонарушения не признала и пояснила, что побоев ФИО2 она не наносила, а также не совершала в отношении потерпевшей иных насильственных действий, причинивших ей физическую боль. Одновременно показала, что осознает, что, проникнув свободным доступом в квартиру ФИО2 при указанных выше обстоятельствах и выясняя с последней отношения на повышенных тонах допустила поведение, недостойное требований, предъявляемых к военнослужащим предусмотренных Дисциплинарным уставом.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, К. в суде показал, что в ночное время с 03.11.2018 по 04.11.2018 г.г. он, находясь на дежурных сутках, по распоряжению дежурного по ОМВД, прибыл в пос. Майский Советско-Гаванского района, для отработки информации по сообщению о причинении телесных повреждений гр. ФИО3 в отношении гр. ФИО2. В ходе опроса им указанных граждан выяснилось, что накануне ФИО1, обнаружив факт порчи имущества принадлежащего ее матери – порез колес автомобиля, для выяснения причин случившегося, прибыла в квартиру ФИО2 («данные изъяты»). Прибыв по адресу и проникнув свободным доступом в помещение указанной квартиры обнаружив там ФИО2, она начала высказывать претензии по поводу случившегося, в результате чего и имела место потасовка. В последующем им, при поступлении сообщения от СМП об оказании ФИО2 скорой помощи, она была вновь опрошена, подтвердив факт нанесения ФИО1 телесных повреждений в виде ссадин обоих рук в области локтевого сгиба, предъявив повреждения на обозрение. При отработке сообщения им также, в качестве свидетелей произошедшего, были опрошены находящиеся на тот момент в квартире Ш. и К., объяснения которых им в дальнейшем приобщены к материалам дела.

Выслушав пояснение лица, привлекаемого к административной ответственности, допросив потерпевшую и свидетелей, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Из исследованных в судебном заседании заявления и рапорта о происшествии зарегистрированных в КУСП за № 7281 от 04.11.2018 усматривается, что в 00 часов 17 минут этих же суток в дежурную часть ОМВД России по Советско-Гаванскому району поступило заявление ФИО2 о привлечении к ответственности ФИО1, устроившей скандал в квартире «данные изъяты». Согласно исследованному рапорту о происшествии зарегистрированного в КУСП за № 7299 от 04.11.2018 усматривается, что в 11 часов 10 минут тех же суток из ССМП п. Майский поступило сообщение об обращении ФИО2 с телесными повреждениями.

Согласно заключению эксперта № 0370 от 23.11.2018 у ФИО2 имелись ссадины левого предплечья, ссадины в области правого локтевого сустава (согласно данным медицинских документов). Описанные повреждения могли образоваться в результате не менее двух тангенциальных травматических воздействий (удар-трение) тупого твёрдого предмета либо при соударении с ним, частные признаки которого в повреждении не отобразились, и по степени тяжести квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью (согласно п. 9 приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»).

Также из этого заключения усматривается, что ввиду того, что в медицинских документах отсутствует точное морфологическое описание повреждений, высказаться о более точном механизме и сроках возникновения данных телесных повреждений не представляется возможным. При этом экспертом не исключается возможность возникновения данных телесных повреждений в срок и при обстоятельствах, указанных в определении о назначении экспертизы.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании показала, что в результате однократного захвата её левой руки правой рукой ФИО1 у неё на внутренней стороне левого предплечья образовалась царапина. При этом, как пояснила ФИО2, этими действиями ФИО1 ей не была причинена физическая боль. Иных насильственных действий в отношении неё ФИО1 не совершала, и других повреждений ей – не причиняла.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей Ш. и К., каждой в отдельности усматривается, что, они являлись очевидцами того, как после однократного захвата правой рукой ФИО1 левой руки ФИО2 у последней на внутренней стороне левого предплечья образовалась царапина (кровоподтёк). При этом, как пояснили свидетели, ФИО2 не жаловалась на физическую боль в связи с получение данного повреждения, и не просила оказать ей какую-либо медицинскую помощь.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Оценив показания потерпевшей и свидетелей, прихожу к выводу, что в 23 часа 40 минут 04.11.2018, в квартире «данные изъяты», при указанных в протоколе об административном правонарушении 27 ХК № 953234 от 03.12.2018 обстоятельствах ФИО1 было допущено нарушение требований Дисциплинарного Устава ВС РФ, которое требует применения к военнослужащему иных мер воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В случае привлечения указанного военнослужащего к дисциплинарной ответственности она должна применяться не за административное правонарушение, а по основаниям, установленным ст. 28.2 Федерального закона "О статусе военнослужащих", и в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом и Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 г. N 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации" и ч. 3 ст. 23.1 КоАП в тех случаях, когда Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрен судебный порядок привлечения к административной ответственности, дела об административных правонарушениях, совершенных военнослужащими и гражданами, проходящими военные сборы, подсудны военным судам.

В ст. 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснится, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального закона "О статусе военнослужащих" военнослужащий в зависимости от характера и тяжести совершенного им правонарушения привлекается к дисциплинарной, административной, материальной, гражданско-правовой и уголовной ответственности в соответствии с названным Федеральным законом и другими федеральными законами.

Правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1, в ч.2 ст.25 КоАП РФ не указано.

В ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в ч. 1 ст. 2.5 данного Кодекса, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Согласно ч. 2 ст. 28.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, со всеми материалами дела в течение суток с момента вынесения постановления направляется в воинскую часть по месту военной службы лица, совершившего административное правонарушение, для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. ст. 23.1, 29.5, 29.729.10 и 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

прекратить производство по административному делу в отношении ФИО1 по факту совершения ею административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, постановление со всеми материалами дела направить командиру войсковой части «данные изъяты» для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Дальневосточный окружной военный суд через Советско-Гаванский гарнизонный военный суд, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.И. Коваленко