Постановление № 5-106/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 5-106/2017




Дело № 5-106/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


08 июня 2017 года п. Чишмы

Судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан Идрисов Р.М.,

с участием ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Чишминскому району ФИО1,

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Республики Башкортостан, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л

ФИО2 привлекается к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, совершил кражу сотового телефона марки № стоимостью 1500 рублей, принадлежащего ФИО3, то есть совершил мелкое хищение.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2, вину признал, раскаялся в содеянном, просит назначить ему наказание в виде административного штрафа.

В судебном заседании ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО1 административный материал поддержал, просил назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает, что административный материал в отношении ФИО2 обоснованный.

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, является следующее:

- протокол об административном правонарушении серии АП № (№ от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапорт ОД отдела МВД России по <адрес> ФИО4;

- заявление ФИО3 на имя начальника ОМВД России по <адрес>, в котором просит оказать содействие в поиске его сотового телефона марки Нокиа-5228 в корпусе черного цвета, оцениваемого им в 1500 рублей;

- протоколы осмотров места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- протокол объяснения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протокол объяснения ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протокол объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановление ст. УУП отдела УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому отказано в возбуждении уголовного дела по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ в отношении ФИО5, ФИО2 за отсутствием состава преступления;

- постановление следователя отдела МВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому отказано в возбуждении уголовного дела по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении ФИО2 на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Учитывая изложенное, суд считает, что ФИО2 подлежит привлечению к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении меры наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень вины и его личность. Также суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО2, признание им вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО2, судом не установлены.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:


ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 50 (пятьдесят) часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.М. Идрисов



Суд:

Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Идрисов Р.М. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

По делам о хулиганстве
Судебная практика по применению нормы ст. 213 УК РФ