Решение № 2-1119/2025 2-1119/2025(2-4356/2024;)~М-3611/2024 2-4356/2024 М-3611/2024 от 22 сентября 2025 г. по делу № 2-1119/2025

78RS0011-01-2024-012113-58

Дело №2-1119/25 «09» сентября 2025 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Воробьевой И.А.

при помощнике ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная организация «Капелла» к ФИО1 о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать задолженность по договору в размере 276 135,17 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 205 369,76 рублей, проценты – 58 941,48 рубль, пени – 11 823,93 рубля; расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 284 рубля, проценты на сумму основного долга в размере 05 369,75 рублей в размере 85,167% годовых с 02.11.2024 по дату фактического исполнения решения суда; обратить взыскание путем продажи с публичных торгов предмет залога – транспортное средство Киа Рио, государственный регистрационный номер С700ТН198, установив начальную продажную цену в размере 700 000 рублей.

В обоснование иска указано, что 19.03.2024 сторонами заключен договор потребительского микрозайма № от 19.03.2024, состоящий в силу п.1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», из Индивидуальных условий и Общих условий (далее Договор). Сумма займа составила – 207 000 рублей, процентная ставка – 85,167% годовых, срок возврата займа – 30 календарных дней с момента предоставления денежных средств заемщику, дата платежа 18.04.2024, размер платежа – 221 490 рублей, займ предоставлен под залог транспортного средства – автомобиля Киа Рио, государственный регистрационный номер С700ТН198. Истцом обязательства по договору исполнены полностью, ответчик денежные средства не вернул. Истец обращался к ответчику с претензией, которая ответчиком удовлетворена не была. На основании изложенного истец обратился в суд с настоящем иском.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.1, 2 ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Судом установлено, что 19.03.2024 сторонами заключен договор потребительского микрозайма № от 19.03.2024, состоящий в силу п.1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», из Индивидуальных условий и Общих условий (далее Договор) (л.д.13-25).

Сумма займа составила – 207 000 рублей, процентная ставка – 85,167% годовых, срок возврата займа – 30 календарных дней с момента предоставления денежных средств заемщику, дата платежа 18.04.2024, размер платежа – 221 490 рублей, займ предоставлен под залог транспортного средства – автомобиля Киа Рио, государственный регистрационный номер С700ТН198 (л.д.28-31,33-34).

Истцом денежные средства зачислены на счет ответчика (л.д.26-27)

Истец обращался к ответчику с претензией о возврате денежных средств (л.д.35-36).

11 июля 2025 года сторонами подписан акт закрытия договора потребительского микрозайма от 19 марта 2024 года № в связи с полным погашением ответчиком задолженности по договору.

При таком положении суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме, поскольку ответчиком обязательства по договору исполнены полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

ООО Микрокредитная организация «Капелла» в требованиях иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья :