Решение № 2А-530/2017 2А-530/2017~М-224/2017 М-224/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2А-530/2017

Дело № ххх


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2017 года

Сафоновский районный суд <адрес>

в составе

председательствующего: Асеева М.С.,

при секретаре : Халматовой О.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц ОСП по Сафоновскому и <адрес> УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

дд.мм.гггг ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц ОСП по Сафоновскому и <адрес> УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес>. В обоснование административного искового заявления указал, что дд.мм.гггг Сафоновский районный суд <адрес> выдал исполнительный лист № ххх о взыскании в его пользу со ФИО2 175 857 руб. 18 коп. На основании выданного исполнительного листа Сафоновский ОСП по Сафоновскому и <адрес> возбудил исполнительное производство № ххх от дд.мм.гггг, которое находилось в производстве судебного пристава-исполнителя - ФИО3 Судебный пристав-исполнитель - ФИО3 не предприняла достаточных мер по исполнению решения суда. Так судебный пристав-исполнитель не вынесла постановление о взыскании со ФИО2 исполнительского сбора, не организовала розыск должника и его имущества, не проверила семейное положение должника, не выяснила трудоустроен ли должник или нет. В итоге, решение Сафоновского районного суда <адрес> о взыскании со ФИО2 денежных средств осталось неисполненным. дд.мм.гггг судебный пристав-исполнитель - ФИО3 вынесла постановление об окончании исполнительного производства, которое было получено им дд.мм.гггг В связи с этим просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Сафоновскому и <адрес> УФССП России по <адрес> - ФИО4 незаконным, отменить постановление от дд.мм.гггг об окончании исполнительного производства № ххх от дд.мм.гггг, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Сафоновскому и <адрес> УФССП России по <адрес> проверить семейное положение ФИО2, организовать розыск ФИО2 и ее имущества (л.д. 1-2).

Других требований, а также требований к остальным административным ответчикам ФИО1 заявлено не было.

Административный истец - ФИО1 в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещался.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по Сафоновскому и <адрес> УФССП России по <адрес> - ФИО3 в предварительное судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещалась, находится в очередном отпуске.

Административный ответчик - старший судебный пристав ОСП по Сафоновскому и <адрес> УФССП России по <адрес> - ФИО5 административный иск не признал, заявил о пропуске административным истцом срока обращения в суд с настоящим административным иском.

Представитель административного ответчика - УФССП России по <адрес> в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещался.

В соответствии с частями 3, 5, 8 статьи 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Суть административного искового заявления ФИО1 сводится к отмене постановления от дд.мм.гггг судебного пристава-исполнителя ОСП по Сафоновскому и <адрес> по <адрес> - ФИО3 об окончании исполнительного производства № ххх от дд.мм.гггг по основаниям статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

После отмены постановления от дд.мм.гггг, в исполнительном производстве следует провести ряд исполнительных действий, заявленных ФИО1 в административном исковом заявлении. Указанные исполнительные действия необходимы, по мнению ФИО1, для исполнения решения суда.

Без отмены постановления от дд.мм.гггг провести исполнительные действия, заявленные ФИО1 в административном исковом заявлении, нельзя, так как исполнительные действия проводятся только в рамках возбужденного исполнительного производства.

Из административного искового заявления ФИО1 следует, что постановление от дд.мм.гггг об окончании исполнительного производства № ххх-ИП от дд.мм.гггг получено ФИО1 дд.мм.гггг (л.д. 1).

Из отчета об отслеживании почтового отправления (л.д. 22), кассового чека ФГУП «Почта России» (л.д. 13), описи почтовых вложений (л.д. 15) видно, что административное исковое заявление об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц ОСП по Сафоновскому и <адрес>м УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> сдано в организацию почтовой связи дд.мм.гггг

Таким образом, десятидневный срок обращения в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц ОСП по Сафоновскому и <адрес>м УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> пропущен ФИО1 на 12 дней.

ФИО1 о восстановлении пропущенного срока обращения в суд не ходатайствовал. Законных оснований для восстановления ФИО1 пропущенного срока обращения в суд не имеется.

В связи с этим суд в порядке части 8 статьи 219 КАС РФ отказывает ФИО1 в удовлетворении административного иска об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц ОСП по Сафоновскому и <адрес> УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> за пропуском срока обращения в суд без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Одновременно суд находит необходимым разъяснить ФИО1, что окончание исполнительного производства по основаниям, предусмотренным статьей 46 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 138, 219 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 в удовлетворении административного искового заявления об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц ОСП по Сафоновскому и <адрес> УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: _____________________ М.С. Асеев