Решение № 2-2456/2025 2-2456/2025~М-1803/2025 М-1803/2025 от 2 декабря 2025 г. по делу № 2-2456/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 г. г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Салькова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Егеревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 71RS0028-01-2025-002897-30 (производство 2-2456/2025) по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации к МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение № 8606 о взыскании излишне выплаченной ежемесячной страховой выплаты за счет наследственного имущества,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области обратилось в Советский районный суд г. Тулы с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, Рязанскому отделению № 8606 - филиалу ПАО «Сбербанк России» о взыскании излишне перечисленной ежемесячной страховой выплаты за января 2021 г. в размере 4046,85 руб., путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете №, открытом на имя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в Рязанском отделении № 8606 филиале ПАО «Сбербанк России». В обоснование требований указали, что Рязанским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации ФИО1 была назначена страховая выплата вследствие несчастного случая, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, на производстве, в период работы на АООТ «САРАИ АГРОПРОМСЕРВИС». Приказом от 20.11.2001 № 8395 ФИО1 на период установленной МСЭ степени утраты профессиональной трудоспособности были назначены, предусмотренные абз. 3 пп. 2 п. 1 ст. 8 Закона № 125-ФЗ, ежемесячные страховые выплаты в размере 580.32 руб., за период с 02.04.2001 до 01.07.2001, единовременная страховая выплата в сумме 7200 руб., произведена доплата за период с 02.04.2001 до 01.07.2001 в сумме 1720,73 руб., ежемесячную выплату производить с 01.10.2001 бессрочно на лицевой счет в Рязанском ОСБ № 8606. Ежемесячная страховая выплата была проиндексирована и продлена, приказом от 10.02.20020 № 164-В ежесменная страховая выплата ФИО1 увеличена и составила 4046,85 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, информация о смерти в Рязанское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации поступила с опозданием ДД.ММ.ГГГГ. Не имея информации о смерти ФИО1 за январь 2021 г. Рязанское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации перечислило на счет № сумму страхового обеспечения в размере 4046,85 руб., что подтверждается платежным документом от 28.01.2021 № 895227. Перечисленная сумма ФИО1 после его смерти ДД.ММ.ГГГГ ему не принадлежит и не может быть включена в состав наследственного имущества.

Просит суд взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях излишне перечисленную ежемесячную страховую выплату в размере 4046,85 руб., путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете №, открытого на имя ФИО2

Представитель истца ОСФР по Рязанской области в судебное заседание, о времени и месте его рассмотрения извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил письменное заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований, полагая их необоснованными, в том числе в связи с пропуском срока исковой давности.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк России в лице филиала Рязанское отделение № 8606 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил письменное заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований, указав на пропуск срока исковой давности. Представил письменные пояснения, в которых указал, что является ненадлежащим ответчиком, ввиду того, что перечисленная истцом страховая выплата на открытый счет в ПАО Сбербанк России, счет не находится в распоряжении банка, поскольку в силу закона Банк не является собственником этих денежных средств, а смерть владельца не порождает у Банка обязанности по обратному списанию со счета денежных средств. Поскольку на момент смерти клиента прошло более шести месяцев, к имуществу умершего наследственное дело не открывалось, информации о наследниках не имеется, имущество, принадлежащее ФИО1 является выморочным.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, заблаговременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, руководствуясь положениями ст. 56 ГПК РФ об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям и возражениям каждой стороной, об отсутствии ходатайств о содействии в реализации прав в соответствии со ст. 12 ГПК РФ, а также требованиями статьи 196 ГПК РФ об определении судом закона, подлежащего применению к спорному правоотношению, суд по существу спора находит следующее.

В соответствии со ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу той же нормы (ст. 1112 ГК РФ) не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

По смыслу приведенных положений в состав наследства включаются имевшиеся у наследодателя долговые обязательства.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 ФЗ от 26.11. 2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени РФ выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно РФ (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории РФ жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (РФ в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также РФ, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления).

Таким образом, территориальные органы Росимущества действительно отвечают по долгам наследодателя, но только в пределах стоимости перешедшего в собственность Российской Федерации наследственного имущества, признанного выморочным.

В соответствии с нормами Федерального закона от 24.07.198 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», гражданам назначается страховая выплата вследствие несчастного случая. Положениями ст.ст.7,8,10-13,15,28 Закона № 125-ФЗ закреплены права застрахованных лиц на обеспечение по страхованию. Его виды, а также размеры и порядок их назначения и выплаты пострадавшим в результате получения увечья, профессионального заболевания, либо иного повреждения здоровья, связанных с исполнением ими трудовых обязанностей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 являлся получателем ежемесячной страховой выплаты.

В соответствии с приказом Рязанского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от 20.11.2001 № 8395 ФИО1 назначены ежемесячные выплаты с 01.10.2001 до бессрочно на лицевой счет в Рязанское ОСБ № 8606. В последующем на основании приказа от 10.02.2020 № 164-В ежемесячная страховая выплата была проиндексирована и составила 4046.85 руб., также была продлена с 01.02.2020 бессрочно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении наследодателя ФИО1 отсутствует.

Информация о смерти ФИО1 поступила в Рязанское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации с опозданием 30.12.2020. 28.01.2021 ежемесячная страховая выплата была перечислена на счет №, принадлежащий ФИО1, в размере 4046.85 руб.

06.04.2021 истец направил в ПАО «Сбербанк России» запрос на возврат суммы ежемесячной страховой выплаты за январь 2021 г. Требования в запросе оставлены без исполнения, ввиду невозможности принудительного списания денежных средств со счета физического лица без согласия владельца счета.

Рассматривая заявление ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о применении к требованиям истца срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений, данных в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, таким образом в силу приведенных норм, исходя из даты смерти, срок исковой давности истек 24.12.2023.

Исковое заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области направлено в адрес Советского районного суда г. Тулы 16.09.2025.

Проанализировав вышеизложенные конкретные обстоятельства в совокупности с приведенными нормами права и разъяснениями Верховного Суда РФ, суд полагает, что на момент предъявления настоящего иска (16.09.2025) срок исковой давности, составляющий 3 года, по требованиям о взыскании задолженности излишне выплаченной ежемесячной страховой выплаты за счет наследственного имущества истек 24.12.2023.

Принимая во внимание соответствующее заявление ответчика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, что влечет за собой отказ в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов об уплате государственной пошлины.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено, ходатайств о его восстановлении не заявлялось.

Рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации к МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение № 8606 о взыскании излишне выплаченной ежемесячной страховой выплаты за счет наследственного имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 3 декабря 2025 г.

Председательствующий Сальков В.А.