Решение № 2-922/2023 2-922/2023~М-655/2023 М-655/2023 от 10 декабря 2023 г. по делу № 2-922/2023

Дело № 2-922/2023

УИД 42RS0№-31


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гурьевск 11.12.2023

Гурьевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сериковой И.Г.,

при секретаре Толкачевой М.В.,

с участием ответчика ФИО2 с использованием системы видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.

Требования мотивированы тем, что 03.03.2021 по адресу: <адрес>, г. ФИО1, <адрес>, произошло неправомерное завладение транспортным средством, марки «Nissan X-TRAIL», гос.рег.знак №, г/н №, без цели хищения (угон), который был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств по риску КАСКО №. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ ОД ОМВД России по <адрес> было возбуждено уголовное дело №, по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1ст.166 УК РФ в отношении ФИО1, который в состоянии алкогольного опьянения совершил неправомерное завладение указанным ТС, без цели хищения (угон), и во время передвижения на указанном транспортном средстве причинил ему повреждения, которые привели к значительному ущербу имущества страхователя истца на сумму 708014,00 руб. На основании заявления о страховом случае, АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 708014,00 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 708014,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10280,00 руб.

Представитель АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в ходатайстве просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, участвовавший в судебном заседании, с использованием систем видеоконференц-связи, по месту нахождения в <адрес>, указал, что им были причинены повреждения автомобилю, возмещать причиненный ущерб не отказывается, исковые требования признает в полном объеме добровольно..

Изучив в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со <адрес> кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из материалов дела следует, что ФИО3 по договору купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ приобрела автомобиль «Nissan X-TRAIL», серо-синего цвета, 2020 года выпуска, VIN №.

Согласно свидетельству о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, собственником автомобиля «Nissan X-TRAIL», 2020 года выпуска, VIN №, является ФИО3

ФИО3 с АО «АльфаСтрахование» заключен договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ (полное КАСКО), на транспортное средство Nissan X-TRAIL, 2020 года выпуска, VIN №, страховая сумма составляет 1845000,00 руб., период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из заявления о страховом событии, поданного ФИО3 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 19-00 автомобиль Nissan X-TRAIL, 2020 года выпуска, VIN №, находился на стоянке, рядом с домом по адресу: г. ФИО1, <адрес>. Указанный автомобиль был угнан со стоянки.

ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД ОМВД России по <адрес>, было возбуждено уголовное дело №, по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1ст.166 УК РФ в отношении ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов, находясь вблизи <адрес>, неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем марки Nissan X-TRAIL, гос.рег.знак №, принадлежащим ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Фаворит» по адресу: <адрес>, произведен осмотр транспортного средства Nissan X-TRAIL, 2020 года выпуска, гос.рег.знак №, в результате осмотра составлен акт №, из которого усматривается, что осматриваемому автомобилю необходима замена деталей, покраска, а также ремонт. Выдано направление на ремонт в ООО «Рольф».

ООО «Рольф» АО «АльфаСтрахование» выставлен счет № от 06.07.2021 на 708014,00 руб., выдана счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно окончательного заказ-наряда и акта приема передачи выполненных работ, произведен ремонт автомобиля Nissan X-TRAIL, 2020 года выпуска, гос.рег.знак №, с учетом обнаружения скрытых повреждений, на сумму 708014,00 руб.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» перечислено «Рольф» 708014,00 руб.

АО «АльфаСтрахование» ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлена претензия о добровольном возмещении причиненного ущерба в размере 708014,00 руб., которое ответчик не исполнил.

Приговором Александровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, п.Г ч.3 ст.158, ч.1 ст.159 УК РФ, в том числе за неправомерное завладение автомобилем Nissan X-TRAIL, гос.рег.знак №, принадлежащего ФИО3, без цели хищения (угон).

Исходя из изложенного, исковые требования о взыскании с ФИО1 страхового возмещения в порядке суброгации в размере 708014,00 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В силу положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Со стороны истца понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 10280,00 руб., которые подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>), в пользу АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» (ИНН <***>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: 115162, <адрес>, стр. «Б»), страхового возмещения в порядке суброгации в размере 708014,00 рублей и госпошлину в сумме 10280,00 рублей, всего взыскать 718294 (семьсот восемнадцать тысяч двести девяносто четыре) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Гурьевский городской суд <адрес> в течение месяца.

Полный текст мотивированного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ / Серикова И.Г.

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела №2-922/2023 (УИД №RS0№-31) Гурьевского городского суда <адрес>

Подлинный документ подшит в деле № (УИД №RS0№-97) Гурьевского городского суда <адрес>