Решение № 12-468/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 12-468/2019

Центральный

районный суд

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

тел.: (4212) 56-25-75

факс: (4212) 56-26-52

E-mail: centralnyr.hbr@sudrf.ru

Ржевской Наталье Владимировне

<адрес>

11.04.2019

№
12-468/19

На №

от

В Центральный районный суд г.Хабаровска поступила жалоба Ржевской Н.В. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно определению Конституционного Суда РФ от 28.05.2013 №777-О, материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности (ч.4 ст.30.2, п.п. 1 и 2 ст.30.4 КоАП РФ). Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания ст.29.1, 29.4, п.п. 1 и 3 ст.30.4, ч.3 ст.30.14 и ч.3 ст.30.15 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу дела об административном правонарушении, а также жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и (или)
решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении. Следовательно, по смыслу названных положений лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Копия оспариваемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ заявителем не представлена, что в силу правовой позиции, изложенной в вышеназванном определении от ДД.ММ.ГГГГ, препятствует рассмотрению поданной жалобы.

Кроме того, исходя из разъяснений, содержащихся в п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статей 29.10. КоАП РФ; то есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В соответствии с ч.3 ст.30.4 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Так, в связи с отсутствием копии оспариваемого постановления, судья также лишен возможности выполнить требования ч.3 ст.30.4 КоАП РФ в части определения подведомственности.

На основании вышеизложенного, жалоба не может быть принята к рассмотрению судом и подлежит возврату лицу, ее подавшему.

Судья Е.С. Ткаченко

Исп.: помощник судьи

ФИО1

8 (4212) 56-25-75