Решение № 2-222/2025 2-222/2025~М-34/2025 М-34/2025 от 25 февраля 2025 г. по делу № 2-222/2025

УИД 50RS0047-01-2025-000051-35

Гр.дело №2-222/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2025 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. с участием прокурора Головешкиной Е.С. при секретаре Смертиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5 и 3-м лицам ФИО6, ФИО17 ФИО21, ФИО3, ФИО4, Администрации Талдомского городского округа <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 Л.В. обратилась в суд с иском к ФИО7 А. и 3-м лицам ФИО6, ФИО16, ФИО7 В.А., ФИО4, Администрации Талдомского городского округа <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Требования истца основаны на том, что ФИО7 Р.В. зарегистрирована и проживает в квартире по адресу: <адрес>, Талдомский городской округ, <адрес>. Квартира не приватизирована. Кроме истца в квартире зарегистрированы ФИО6 (мама), ФИО7 В.А. (дочь), ФИО16 (жена брата), ФИО4 (племянница). Брак с ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. После этого ответчик перестал жить в квартире, своих вещей не хранит, коммунальные услуги не оплачивал. Последние четыре года ответчик не проживает на территории Российской Федерации. На основании изложенного просит ФИО5 ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец ФИО7 Л.В. иск поддержала и дополнила, что ответчик выехал из квартиры в 2010 году. Они состояли в браке, проживали в указанной квартире. Ответчика зарегистрировали и вселили как ее супруга. После расторжения брака он собрал вещи и выехал к друзьям, снимал квартиру. За 15 лет он не пытался вселиться, выехал добровольно. Ей известно, что он уехал в Португалию к родственникам, там живет и работает. Он планирует остаться в Португалии. Когда ответчик жил здесь, она его не выписывала из квартиры, так как было некуда. Когда он находился на территории Российской Федерации, ему нужна была регистрация. Сейчас он уехал в другую страну.

Ответчик ФИО7 А. в суд не явился, извещался по адресу регистрации. Иными адресами места проживания ответчика суд не располагает.

3-е лицо ФИО6 в суде пояснила, что является квартиросъемщиком квартиры, состоящей из двух комнат. Когда они развелись, ответчик собрал вещи и уехал. Потом он уехал в Португалию, живет там, уехал к маме и сестре. Отношения с ним хорошие были.

Третьи лица ФИО16, ФИО7 В.А., ФИО4 в суд не явились, от них поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений против иска нет.

Представитель 3-го лица Администрации Талдомского городского округа <адрес> ФИО11 возражений против иска не представил.

Свидетель ФИО12 в суде пояснил, что истца знает, проживает рядом. Знает, что когда ФИО7 Л.В. и ФИО7 А. развелись, ФИО7 А. уехал, он видел его редко. Выехал ответчик сам, вселиться не пытался.

Свидетель ФИО13 в суде пояснила, что дружит с мамой ФИО7 Л.В., живет рядом. ФИО7 А. жил с женой и ее мамой на <адрес> они развелись в 2010 году. Его они не видели. По слухам, он уехал в Португалию. Они часто встречаются, в гости ходят, ФИО7 А. не видели.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.83 ч.3 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с п.1 ст.27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма…. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма…

Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес>, была предоставлена ФИО6 по договору найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией муниципального образования городского поселения <адрес> и ФИО6 заключен договор социального найма, из которого следует, что с нанимателем совместно проживают ФИО14, ФИО7 А., ФИО7 Л.В., ФИО7 В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО16 (л.д.10-11).

ФИО7 А. и ФИО7 Л.В. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как указала истец, ФИО7 А. был вселен в квартиру в качестве члена семьи, проживал в ней, после расторжения брака он собрал свои вещи и выехал из квартиры в 2010 году, вещей его в квартире нет, расходы по содержанию жилого помещения ответчик не несет, выехал на постоянное место жительства в Португалию.

Согласно выписке из домовой книги, в спорном жилом помещении зарегистрированы ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 Л.В. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 А., с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО16 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 В.А. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

ФИО7 Л.В. обратилась в суд с иском, в котором просит ФИО5 бывшего супруга утратившим право пользования жилым помещением по тем основаниям, что он более 15 лет не проживает в жилом помещении, не несет обязанности по содержанию жилого помещения.

Ответчик в суд не явился, возражений не представил.

Опрошенные в судебном заседании свидетели ФИО12 и ФИО13 пояснили, что в квартире проживали ФИО7 Л.В., ее мама и ФИО5. После расторжения брака ФИО7 А. выехал из квартиры, они его не видели.

Из исследованных доказательств следует, что каких-либо препятствий в пользовании жилым помещением ответчику не чинилось, он после расторжения брака добровольно из квартиры выехал, забрал свои вещи, в квартиру вселиться не пытался, расходы по содержанию жилого помещения не нес.

Учитывая, что ответчик был зарегистрирован в квартире в качестве члена семьи, в настоящее время ответчик в жилом помещении длительное время не проживает, обязанностей по договору социального найма не несет, проживать в жилом помещении не намерен, суд ФИО5 А. утратившим право пользования жилым помещением по указанному адресу.

Решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 (паспорт №) к ФИО5 (паспорт №) о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме

составлено 11.03.2025

Решение не вступило в законную силу