Апелляционное постановление № 22-8563/2021 от 28 октября 2021 г. по делу № 22-8563/2021

Судья Билалов Э.З. дело № 22-8563


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 октября 2021 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Ибрагимова Ш.Г.,

с участием прокурора Пронина М.В.,

осужденного ФИО1 - посредством системы видео-конференц-связи,

защитника Исаева В.Г.,

при секретаре Мавриной П.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного ФИО1 и его адвоката Латыпова Р.М. на приговор Муслюмовского районного суда Республики Татарстан от 28 июля 2021 года, которым

ФИО1, <дата>, <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимый:

приговором Муслюмовского районного суда Республики Татарстан от 24 марта 2015 года по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (по двум эпизодам преступлений), с применением частей 3 и 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

приговором Муслюмовского районного суда Республики Татарстан от 22 апреля 2015 года (с учетом последующих изменений) по пункту «а» части 3 статьи 158, части 1 статьи 238 УК РФ, с применением частей 3 и 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

приговором Бавлинского районного суда Республики Татарстан от 7 июля 2015 года (с учетом последующих изменений) по пункту «а» части 3 статьи 158, части 2 статьи 325 УК РФ, с применением частей 3 и 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 6 000 рублей в доход государства;

приговором Бавлинского районного суда Республики Татарстан от 20 июля 2015 года (с учетом последующих изменений) по пункту «в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 158 УК РФ, с применением частей 2 и 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 6 000 рублей в доход государства; освобожденный 4 декабря 2018 года по отбытии наказания,

- осужден по части 2 статьи 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав объяснение осужденного ФИО1 и выступление защитника Исаева В.Г., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Пронина М.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 признан виновным в совершении неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в период со 2 февраля по 23 апреля 2021 года в Муслюмовском районе Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Вину в совершении преступления ФИО1 признал.

В апелляционных жалобах осужденный ФИО1 и адвокат Латыпов Р.М., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, просят приговор суда изменить и смягчить ФИО1 назначенное наказание. Указывают, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяли назначить ФИО1 наказание с применением статей 64 либо 73 УК РФ, так как судом не в полном объеме были учтены смягчающие наказание обстоятельства. Кроме того, полагают возможным изменить ФИО1 режим содержания.

В возражении на апелляционные жалобы осужденного и адвоката государственный обвинитель Бахтиев И.Р. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражение на них, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вина ФИО1 в содеянном установлена совокупностью имеющихся в деле доказательств, надлежащим образом исследованных в судебном заседании, анализ которых приведен в приговоре суда.

Доказанность вины и квалификация содеянного в апелляционных жалобах не оспариваются.

Юридическая квалификация действий ФИО1 по части 2 статьи 314.1 УК РФ является правильной.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаны: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья осужденного.

Отягчающих наказание обстоятельством судом не установлено.

Наказание ФИО1 назначено судом в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного и всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание.

Назначая ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, суд обоснованно, с учетом данных о личности виновного и обстоятельств совершения преступления не нашел оснований для применения статей 64 и 73 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со статьей 53.1 УК РФ.

С такими выводами суда соглашается и суд апелляционной инстанции, поскольку они надлежаще мотивированы в приговоре суда.

Оснований для изменения вида исправительного учреждения не имеется, поскольку судом первой инстанции правильно назначен вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями закона.

Учитывая изложенное, оснований для изменения приговора суда, применения положений статей 64 и 73 УК РФ и смягчения, назначенного ФИО1 наказания, о чем ставится вопрос в апелляционных жалобах осужденного и адвоката, не имеется.

Нарушений норм закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

Руководствуясь статьями 38913, 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Муслюмовского районного суда Республики Татарстан от 28 июля 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и адвоката Латыпова Р.М. – без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья