Решение № 21-524/2025 от 14 сентября 2025 г. по делу № 21-524/2025

Дело №21-524/2025


Р Е Ш Е Н И Е

15 сентября 2025 года г. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Воробьёва С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» ФИО1, действующего на основании доверенности, на определение судьи Алуштинского городского суда Республики Крым от 08 июля 2025 года по жалобе Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» на определение заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по г.Алуште ГУФССП России по Республике Крым и г.Севастополю ФИО2 от 04 марта 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго»,

У С Т А Н О В И Л:

Определением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по г. Алуште ГУФССП России по Республике Крым и г.Севастополю ФИО2 от 04 марта 2025 года в удовлетворении ходатайства Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (далее – ГУП РК «Крымэнерго») о внесении в постановление об административном правонарушении от 29 января 2025 года исх. № сведений о сумме административного штрафа, который может быть уплачен в соответствии с частями 1.3, 1.3-3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о зачете оплаты административного штрафа в порядке частей 1.3 - 1.3-3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в размере 25 000 рублей в рамках дела об административном правонарушении №-АП, а также в удовлетворении ходатайства считать исполненным постановление по делу об административном правонарушении от 29 января 2025 года, отказано.

Не согласившись с указанным определением, ГУП РК «Крымэнерго» обжаловало его в судебном порядке.

Определением судьи Алуштинского городского суда Республики Крым от 05 июня 2025 года жалоба ГУП РК «Крымэнерго» на определение заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по г.Алуште ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО2 от 04 марта 2025 года принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 08 июля 2025 года на 09 часов 30 минут. По результатам рассмотрения дела 08 июля 2025 года судьёй городского суда вынесено определение о прекращении производства по жалобе в связи с пропуском срока на обжалование определения заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по г.Алуште ГУФССП России по Республике Крым и г.Севастополю ФИО2 от 04 марта 2025 года и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Крым, защитник ГУП РК «Крымэнерго» ФИО1, действующий на основании доверенности, просит отменить определение судьи Алуштинского городского суда Республики Крым от 08 июля 2025 года и материалы дела направить в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии жалобы к производству, мотивируя тем, что жалоба на определение должностного лица была подана в установленные законом сроки.

Законный представитель либо защитник ГУП РК «Крымэнерго», извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции 15 сентября 2025 года не явились, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

С учётом изложенных обстоятельств, считаю возможным рассмотреть жалобу защитника ГУП РК «Крымэнерго» ФИО1, действующего на основании доверенности, на определение судьи Алуштинского городского суда Республики Крым от 08 июля 2025 года в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, в порядке и случаях, которые предусмотрены статьей 24.9 настоящего Кодекса, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 или 1.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Прекращая производство по жалобе ГУП РК «Крымэнерго», судья городского суда исходил из того, что обжалуемое определение должностного лица было получено заявителем 12 марта 2025 года, при этом жалоба подана в суд только 01 апреля 2025 года, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования заявителем не представлено.

Вместе с тем с данными выводами судьи городского суда согласится нельзя ввиду следующего.

Из материалов дела следует, что копия определения заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по г. Алуште ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО2 от 04 марта 2025 года получена ГУП РК «Крымэнерго» 12 марта 2025 года (л.д.40-42, 74).

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В силу положений статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днём срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Следовательно, последним днём срока обжалования определения, с учётом выходных дней, являлось 24 марта 2025 года.

Жалоба на вышеуказанное определение должностного лица от 04 марта 2025 года была направлена ГУП РК «Крымэнерго» в Алуштинский городской суд Республики Крым почтовой связью 21 марта 2025 года.

В подтверждение данного обстоятельства к жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Крым, приложен список внутренних почтовых отправлений ГУП РК «Крымэнерго» со штампом оператора почтовой связи, из которого усматривается, что почтовое отправление, которому присвоен почтовый идентификатор № (л.д.59), было сдано в почтовое отделение связи 21 марта 2025 года, то есть в установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок.

В связи с изложенным выводы судьи Алуштинского городского суда Республики Крым о пропуске заявителем срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются ошибочными.

При таких обстоятельствах определение судьи Алуштинского городского суда Республики Крым от 08 июля 2025 года не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, а дело – направлению в Алуштинский городской суд Республики Крым для рассмотрения по существу жалобы ГУП РК «Крымэнерго» на определение заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по г. Алуште ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО2 от 04 марта 2025 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья –

Р Е Ш И Л:

Жалобу защитника Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» ФИО1, действующего на основании доверенности, удовлетворить.

Определение судьи Алуштинского городского суда Республики Крым от 08 июля 2025 года отменить, дело по жалобе Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» на определение заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по г.Алуште ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю П.М.АБ. от 04 марта 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» возвратить в Алуштинский городской суд Республики Крым на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья <данные изъяты> С.А. Воробьёва

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>