Приговор № 1-4/2019 1-57/2018 от 5 марта 2019 г. по делу № 1-4/2019Актанышский районный суд (Республика Татарстан ) - Уголовное именем Российской Федерации 05 марта 2019 года село Актаныш Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Х.Х. Янгирова, с участием государственного обвинителя помощника прокурора И.А.Габидуллина, подсудимых ФИО1, его защитника А.Г.Гараевой, представившей удостоверение ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации и пунктом «а» части 1 статьи 258 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО2, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 и ФИО2 совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением самоходного транспортного плавающего средства группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах. Так, в период времени с начала сентября 2018 года, точная дата в ходе судебного заседания не установлено, по Дата обезличена, ФИО1 и ФИО2 на участке акватории реки Белая, возле базы некоммерческого партнерства “Рыболовно спортивного клуба по поддержке спорта, туризма и охраны окружающей среды”, расположенного на расстоянии около 5 км к северо-востоку от населенного пункта <адрес>, имеющего географическое расположение в системе координат МСК-16 зона 3 с координатами: Дата обезличена сотрудниками отдела (дислокация <адрес>) Управления экономической безопасности и противодействия коррупции Министерства внутренних дел по Республике Татарстан была пресечена незаконная деятельность ФИО1 и ФИО2. Так, в ходе проведения осмотра места происшествий были обнаружены и изъяты у ФИО1 и ФИО2 рыболовные сети в количестве 2-х штук, раколовки в количестве 50 штук, а также незаконно добытые ими водные биологические ресурсы: лещ – 17 экземпляров., щука – 16 экземпляров, красноперка – 5 экземпляров, плотва – 2 экземпляра, линь – 2 экземпляра, судак – 1 экземпляр, густера – 1 экземпляр, окунь – 1 экземпляр, синец – 1 экземпляр, жерех – 1 экземпляр, язь – 1 экземпляр, стерлядь – 1 экземпляр, раки узкопалые – 405 экземпляров. Согласно расчету ущерба, произведенного по Таксам, утвержденным постановлением Правительства РФ от 25 мая 1994 года №515 (в редакции постановления Правительства РФ от 26 сентября 2000 года №724, от 10 марта 2009 года №219), а также по Таксам, утвержденным постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 25 мая 2007 года №200 «Об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб причиненный уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов» (в редакции постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 21 мая 2018 года №379) в результате незаконной добычи (вылова) вышеуказанных водных биологических ресурсов действиями ФИО1 и ФИО2 водным биологическим ресурсам причинен ущерб на общую сумму 26 172 рубля. Кроме этого, в октябре 2018 года, точный период, дата и время в ходе судебного заседания не установлены, ФИО1, находясь на охотничьем угодье, около акватории реки Белая, возле базы некоммерческого партнерства “Рыболовно спортивного клуба по поддержке спорта, туризма и охраны окружающей среды”, расположенного на расстоянии около 5 км к северо-востоку от <адрес>, имеющего географическое расположение в системе координат МСК-16 зона 3 с координатами: Дата обезличена сотрудниками отдела (дислокация <адрес>) Управления экономической безопасности и противодействия коррупции Министерства внутренних дел по Республике Татарстан в ходе проведения осмотра места происшествия в морозильнике по месту проживания ФИО1 на базе некоммерческого партнерства “Рыболовно спортивного клуба по поддержке спорта, туризма и охраны окружающей среды” были обнаружены и изъяты 3 экземпляра хвоста животных. Согласно заключению эксперта Согласно расчету ущерба, произведенного по методике, утвержденного приказом Минприроды России от 08.12.2011 №948 (в редакции приказов №252 от 22.07.2013, №612 от 17.11.2017) в результате незаконной охоты на бобра в количестве 3 экземпляров действиями ФИО1 охотничьим ресурсам причинен крупный ущерб на общую сумму 54 000 рублей. Подсудимый ФИО1 суду показал, что он вину признает в полном объеме, раскаивается, причиненный ущерб им полностью возмещен, раннее данные показания поддерживает, на основании статьи 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Подсудимый ФИО2 суду показал, что он вину признает в полном объеме, раскаивается, причиненный ущерб им полностью возмещен, раннее данные показания поддерживает, на основании статьи 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Виновность подсудимых по эпизоду незаконной добычи (вылов) водных биологических ресурсов подтверждается следующими доказательствами: Из показаний, данных в ходе предварительного следствия представителя потерпевших Х., оглашенных в судебном заседании на основании части 3 статьи 281 УПК РФ, следует, что он работает государственным инспектором отдела государственного контроля, надзора, и охраны водных биологических ресурсов по Республике Татарстан Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству. В конце октября 2018 года им стало известно о том, что Дата обезличена сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия у ФИО1 и ФИО2 были изъяты принадлежащие им рыболовные сети в количестве 2-х штук, раколовки в количестве 50 штук, а также незаконно добытые ими водные биологические ресурсы: лещ – 17 экз., щука – 16 экз., красноперка – 5 экз., плотва – 2 экз., линь – 2 экз., судак – 1 экз., густера – 1 экз., окунь – 1 экз., синец – 1 экз., жерех – 1 экз., язь – 1 экз., стерлядь – 1 экз., раки узкопалые – 405 экз. Также им стало известно о том, что в период с неустановленного времени по Дата обезличена ФИО1 и ФИО2 на участке реки «Белая», расположенного примерно в 5 км от <адрес>, действуя умышленно, с целью добычи водных биологических ресурсов группой лиц по предварительному сговору, не имея соответствующих документов на отлов рыбы, с применением моторной лодки, с помощью рыболовных сетей и раколовок осуществляли незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов. Водные объекты рыбохозяйственного значения Республики Татарстан относятся к Волжско-Каспийскому рыбохозяйственному бассейну. В соответствии с п. 29 б Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденного приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 18.11.2014 №453, при любительском и спортивном рыболовстве запрещается осуществлять добычу (вылов) водных биологических ресурсов раколовками более трех штук у одного гражданина, каждый из параметров разрешаемых раколовок (длина, ширина, высота - для многоугольных, высота, диаметр - для конических и цилиндрических) не должны превышать 80 см; следовательно, орудие лова – раколовки в количестве 50 штук параметры которых (длина, ширина, высота - для многоугольных, высота, диаметр - для конических и цилиндрических) превышают 80 см согласно Правилам рыболовства являются запрещенными орудиями лова для любительского и спортивного рыболовства. Кроме этого, в соответствии с п.29 а вышеуказанного нормативного документа при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение сетей всех типов. Согласно расчету ущерба, произведенного по Таксам, утвержденным постановлением Правительства РФ от 25 мая 1994 года №515 (в редакции постановления Правительства РФ от 26 сентября 2000 года №724, от 10 марта 2009 года №219), а также по Таксам, утвержденным постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 25 мая 2007 года №200 «Об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб причиненный уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов» (в редакции постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 21 мая 2018 года №379) в результате незаконной добычи (вылова) вышеуказанных водных биологических ресурсов причинен ущерб на общую сумму 26 172 рублей. (том 1. л.д.61). Из показаний, данных в ходе предварительного следствия свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании на основании части 3 статьи 281 УПК РФ следует, что в связи с имеющейся оперативной информацией в отношении ФИО1 и ФИО2 о незаконном вылове водных биологических ресурсов на реке «Белая» возле <адрес>, Дата обезличена в отношении данных граждан проводилось оперативно – розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого было зафиксировано и установлено, что гр. ФИО1 и ФИО2, используя самоходное транспортное плавающее средство, а именно моторную лодку <данные изъяты>, осуществляли незаконный вылов водных биологических ресурсов на реке «Белая» путем установки сетей для ловли рыбы, а также установления раколовок с последующим снятием данных сетей и раколовок. Выгрузка выловленного осуществлялась на пристани базы, расположенной в 5 километрах от <адрес>, РТ. Данные факты были зафиксированы, путем фото и видеофиксации. Дата обезличена примерно в 11 часов 00 минут проведен осмотр места происшествия, а именно прилегающей территории базы, расположенной в 5 километрах от <адрес>. В ходе проведения осмотра, на пристани в морозильной камере были обнаружены различные рыбы в замороженном виде, вес которых составил 24 килограмма, рыба, похожая на стерлядь, в количестве 1 штуки, другие рыбы в количестве 5 штук, три бобровых хвоста, также были обнаружены раколовки, которые были привязаны к пристани, общее количество 45 штук, также в ходе осмотра пристани был обнаружен садок с раками в количестве 265 штук, который также был привязан к пристани. Под скамейкой, расположенной на пристани, под куском линолеума было обнаружено гладкоствольное ружье с 15 патронами без разрешительных документов. Также у ФИО1 и ФИО2 были изъяты их мобильные телефоны. ФИО1 пояснил, что вышеуказанные рыбы и раки были пойманы совместно с ФИО2 на рыболовные сети и раколовки. Затем вышеуказанные водные биологические ресурсы, 3 бобровых хвоста, раколовки и рыболовная сеть, ружье с патронами были упакованы в полиэтиленовые пакеты и заверены подписями участвующих лиц. Мною был составлен протокол осмотра места происшествия по месту: база, расположенная в 5 километрах от <адрес> РТ. Ознакомившись с данным протоколом, все участники поставили подписи. В ходе и по окончанию следственного действия каких-либо замечаний и заявлений от ФИО1 и ФИО2 не поступили. Также ФИО1 было предложено выдать и указать на места, где им совместно с ФИО2 были установлены другие рыболовные сети и раколовки, на что ФИО1 дал согласие и предложил проехать на место, где были осуществлены установки сетей и раколовок. После чего ими был осуществлен выезд на реку «Белая», где в двух местах ФИО1 указал на места установки сетей и раколовок. Впоследствии ФИО1 вытащил одну рыболовную сеть с рыбами в количестве 8 штук, а также раколовки в количестве 5 штук с раками в количестве 140 штук. Затем данные водные биологические ресурсы, рыболовная сеть и раколовки были упакованы в полиэтиленовые пакеты, а также заверены подписями участвующих лиц. В ходе и по окончанию следственного действия каких-либо замечаний и заявлений от ФИО1 также не поступило. ФИО1 и ФИО2 на месте были опрошены по данному факту, свою вину о незаконном вылове водных биологических ресурсов признали полностью, и пояснили, что незаконный вылов водных биологических ресурсов осуществлялся ими совместно с использованием моторной лодки <данные изъяты> и установлением рыболовных сетей и раколовок. (том 1 л.д.79-82). Из показаний, данных в ходе предварительного следствия свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании на основании части 3 статьи 281 УПК РФ, следует, что действительно у него в <адрес> имеется знакомый ФИО1. Они с ним уже знакомы примерно 10 лет. Каждый год 3-4 раза приезжает к Р. в гости, чтобы ловить рыбу. Из-за этого он у него на базе «Чистая река», расположенной на расстоянии 2-3 км. от <адрес> на лето и на зиму оставляет моторную лодку марки <данные изъяты>. Разрешает пользоваться, поддерживать в рабочем состоянии. Когда он сам приезжает в гости использует данную лодку для ловли рыбы. (том 1. л.д.249-252). Из показаний, данных в ходе предварительного следствия, подозреваемого ФИО1 от Дата обезличена, оглашенных в судебном заседании на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, следует, что возле <адрес> примерно в 2-5 км. от указанного населенного пункта на берегу реки Белая имеется база в виде дебаркадера, на котором имеются постройки, состоящие из 9 спальных комнат, 1 кухни и 1 подсобного помещения. Указанные комнаты все под одной крышей на дебаркадере. Указанный дебаркадер непосредственно находится на плаву в воде и закреплен на берег с помощью троса. А также на указанном дебаркадере имеется постройка в виде навеса. Они сами называют указанное помещение с навесом летней кухней. Указанная база принадлежит некоммерческому партнерству Рыболовно-спортивного клуба по поддержке спорта, туризма и охраны окружающей среды «Чистая река». Директором данной организации является Ф.. Юридический адрес указанной организации в г. Уфа Республики Башкортостан. Последние девять лет он совместно с семьей проживает в указанной базе. Заодно он охраняет данный объект. Официально я в указанной организации не трудоустроен. Неофициально ему выплачивают примерно 20 000 -30 000 рублей. У него в пользовании имеется моторная лодка <данные изъяты>, владельцем которой является Свидетель №1, который проживает в <адрес>. Бортовой номер указанной лодки Из показаний, данных в ходе предварительного следствия подозреваемого ФИО2 от Дата обезличена, оглашенных в судебном заседании на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, следует, что примерно в начале сентября 2018 года, точную дату не помнит, они с ФИО1 занимались погрузкой строительного мусора на территории его частного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>. Тогда в ходе разговора Р. предложил вместе заняться незаконной добычей водных биологических ресурсов, а именно раков и рыб. Он сказал, что у него в вышеуказанной базе имеются раколовки около 50 штук, а также рыболовные сети около 2-х штук и они, начиная с начала сентября 2018 года с помощью раколовок начали заниматься незаконно добычей раков, также с помощью двух вышеуказанных рыболовных сетей начали добывать рыбу. Раколовки и рыболовные сети они устанавливали в реке «Белая» с помощью моторной лодки <данные изъяты>, которая находилась на базе. Раколовки устанавливали по 40-45 штук, иногда по 50 штук вдоль камышей и привязывали их веревками к камышам. Установку раколовок осуществляли с периодичностью 2-3 дня, бывало, оставляли на неделю. В качестве приманки использовали рыбу, которую ловили сетями. Добытые раки они продавали всем желающим по 250-300 рублей за 1 кг. Деньги от реализованных раков делили между собой. Примерно в середине октября 2018 года они на сеть поймали одну рыбу осетровой породы. Указанную рыбу Р. положил в морозильник. Дата обезличена они с помощью вышеуказанной моторной лодки марки <данные изъяты> направились к раколовкам, которые были установлены примерно на расстоянии 1 км. от базы. Моторной лодкой управлял Р.. Доплыв до раколовок, они начали доставать из воды раколовки. Но на раколовках раков не было. Из-за этого они достали раколовки из воды. Они достали из воды примерно 45 штук раколовок. 5 штук раколовок оставили в воде, так как они находились в другом месте чуть подальше. Достав из воды 45 штук раколовок, они вернулись на базу, и указанные раколовки в собранном виде без приманки бросили в воду около базы. Дата обезличена примерно в 10.00 часов, он снова приехал на базу. В этот день они с Р. собирались высушить и собрать раколовки. Как только он заехал на базу, за ним сразу же на базу приехали несколько мужчин в гражданской форме одежды. Они представились сотрудниками полиции. С разрешения ФИО1 они начали осматривать базу. В ходе осмотра они обнаружили вышеуказанные раколовки в количестве 45 штук, которые находились в воде возле дебаркадера, а также они обнаружили ранее добытые ими раки в количестве 265 экземпляров, которые были в сетке в воде возле дебаркадера. В морозильниках находящихся в помещениях летней кухни, сотрудники полиции обнаружили добытые ими замороженные рыбы, в том числе в морозильнике сотрудниками полиции была обнаружена одна замороженная рыба осетровой породы, а также 3 хвоста бобров. Также сотрудниками полиции в указанной базе была обнаружена принадлежащая Р. рыболовная сеть размерами ячеи 70х70 мм, с помощью которой они занимались добычей рыб. Указанная рыболовная сеть также находилась на полу летней кухни, а другая рыболовная сеть у них была установлена в водоем для добычи рыбы. Кроме этого, сотрудники полиции обнаружили принадлежащее Р. незаконное охотничье ружье с 15 патронами. Указанные все обнаруженные вещи сотрудники полиции упаковали в полимерные мешки черного цвета, и изъяли их. Также сотрудниками полиции были изъяты у них мобильные телефоны. Затем сотрудникам полиции они рассказали, что в действительности занимаются браконьерством. После этого Р. сотрудникам полиции добровольно показал установленные раколовки и одну рыболовную сеть. При извлечении раколовок там были 140 экземпляров раков, а также в рыболовной сети было 8 экземпляров рыб. Указанные извлеченные из воды раколовки в количестве 5 штук, а также извлеченная рыболовная сеть размерами ячеи по 70 мм, устанавливались ими с помощью вышеуказанной моторной лодки примерно 4-5 дней ранее. Указанные все раки, рыбы, раколовки и рыболовную сеть сотрудники полиции также упаковали в полимерные мешки черного цвета и изъяли их. Про обнаруженные в морозильнике Р. 3 хвоста бобра он пояснить ничего не может, так как он с ним добычей бобров не занимался. Позже Р. рассказал ему, что указанные бобры он добыл с помощью снасти в виде петли из металлического троса, но когда именно он добыл эти бобров, он не знает. Свою вину в том, что он совместно с ФИО1, на <адрес>, с помощью 50 штук раколовок и 2-х рыболовных сетей выловили 405 экземпляров раков и 49 экземпляров рыб, и причинил ущерб водным биологическим ресурсам в размере 26 172 рублей признает полностью, в содеянном раскаивается. Причиненный ущерб обязуется возместить. В период с сентября 2018 года по Дата обезличена он с Р. от реализации незаконно добытых водных биологических ресурсов заработали примерно по 10 000 рублей на каждого (том 1. л.д.160-164). Сообщением «02» от Дата обезличена, согласно которому Дата обезличена в 11 часов 12 минут в дежурную часть отдела МВД РФ по <адрес> поступило телефонное сообщение от оперуполномоченного отдела (дислокация <адрес>) УЭБ и ПК МВД по РТ о том, что возле <адрес> на <адрес> возле базы ФИО1 осуществляет ловлю рыбы с использованием сети и лодки (том 1. л.д.9). Рапортом от Дата обезличена об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ в действиях ФИО1 и ФИО2 (том 1. л.д.52). Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от Дата обезличена и постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от Дата обезличена, согласно которому, с целью документирования противоправной деятельности ФИО1, а также иных лиц, сотрудниками отдела (дислокация <адрес>) УЭБ и ПК МВД по РТ в период с Дата обезличена по Дата обезличена осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО1 и иных лиц, причастных к незаконному вылову водных биологических ресурсов. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия были получены фото и видеоматериалы в отношении ФИО1, которые сохранены на оптический диск. В ходе проведения оперативно- розыскных мероприятий установлено, что ФИО1 и иные лица, причастны к незаконному вылову водных биологических ресурсов (том 1. л.д.49-51). Протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена с приобщенными к нему фототаблицей и видеозаписями, согласно которому произведен осмотр базы некоммерческого партнерства “Рыболовно спортивного клуба по поддержке спорта, туризма и охраны окружающей среды”, расположенного на расстоянии около 5 км от <адрес>, где были обнаружены и изъяты: 1 рыболовная сеть, раколовки в количестве 45 штук, рыбы в количестве 5 экземпляров, замороженная рыба общим весом 24 кг., 265 экземпляров раков, три бобровых хвоста, 1 огнестрельное оружие с 15 патронами, два мобильных телефона <данные изъяты> и <данные изъяты>, принадлежащие ФИО1 и ФИО2 (том 1. л.д.10-23). Протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена с приобщенными к нему видеозаписями, согласно которому произведен осмотр акватории реки «Белая», в ходе которого с участием ФИО1 из воды извлечены и изъяты 1 рыболовная сеть с 8 экземпляров рыбами, раколовки в количестве 5 штук с 140 экземпляров раками.(том 1. л.д.24-28). Ответом на запрос Татарского отделения ФГБНУ «Государственный научно- исследовательский институт озерного и речного рыбного хозяйства им. Л.С. Берга» Ответом на запрос Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству (Росрыболовства Протоколом осмотра предметов от Дата обезличена с приобщенной к нему фототаблицей, согласно которому произведен осмотр результатов оперативного розыскного мероприятия «Наблюдение» на 1 оптическом носителе информация (том 1. л.д.68-76). Протоколом осмотра предметов от Дата обезличена с приобщенной к нему фототаблицей, согласно которому произведен осмотр 49 экземпляров рыбы и 405 экземпляров раков, изъятых в ходе осмотра места происшествия от Дата обезличена (том 1. л.д.83-90). Протоколом осмотра предметов от Дата обезличена с приобщенной к нему фототаблицей, согласно которому произведен осмотр раколовок в количестве 50 штук, рыболовных сетей в количестве 2-х штук, изъятых в ходе осмотра места происшествия от Дата обезличена, которые Дата обезличена признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1. л.д.92-107). Протоколом осмотра предметов от Дата обезличена с приобщенной к нему фототаблицей, согласно которому произведен осмотр мобильных телефонов <данные изъяты> с IMEI: Протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена с приобщенными к нему фототаблицой, ситуационным планом и копией свидетельства о поверке, согласно которым с участием специалиста Актанышского подразделения Набережночелнинского филиала АО «БТИ РТ» Г., с участием ФИО1 и его защитника Юсупова Р.Д. произведен осмотр базы некоммерческого партнерства “Рыболовно спортивного клуба по поддержке спорта, туризма и охраны окружающей среды”, расположенного на расстоянии около 5 км к северо-востоку от <адрес>. В ходе осмотра определено географическое расположение в системе координат МСК-16 зона 3 с координатами: Кассовым чеком-ордером от Дата обезличена, согласно которому ФИО1 часть причиненного ущерба в результате незаконной добычи водных биологических ресурсов в размере 13 086 рублей возмещен (том 2. л.д.27). Кассовым чеком-ордером от Дата обезличена, согласно которому, ФИО2 часть причиненного ущерба в результате незаконной добычи водных биологических ресурсов в размере 13 086 рублей возмещен (том 2. л.д.28). Виновность подсудимого по эпизоду незаконной охоты ФИО1 подтверждаются следующими доказательствами: Представитель потерпевших Ш. суду показал, что, какого числа точно не помнит, его вызвали в отдел полиции. Там ему показали показания обвиняемых, после ознакомления с данными показаниями сотрудники полиции попросили посчитать ему причинённый ущерб. Так как у него не имеется таких полномочий, он сказал им обратиться в Госкомитет с официальным письмом. Там уже официально посчитали причиненный ущерб. Действами ФИО1 причинен крупный ущерб. В настоящее время данный ущерб возмещен, в связи, с чем он не поддерживает исковые требования. Право на охоту дает охотничий билет, у ФИО1 этого документа не было, поэтому он не является охотником. Также у него не имеется разрешение на оружие. Вышеизложенными показаниями свидетеля Свидетель №2, подозреваемых ФИО1, ФИО2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании (том 1 л.д.79-82, том 1. л.д.131-136, том 1. л.д.160-164), протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена (том 1. л.д.10-23) изложенными выше. Рапортом от Дата обезличена об обнаружении признаков преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 258 УК РФ, в действиях ФИО1 (том 1. л.д.202). Ответом на запрос государственного комитета Республики Татарстан по биологическим ресурсам Ответом на запрос АНО охотников и рыболовов Актанышского района Республики Татарстан от Дата обезличена, согласно которому ФИО1 разрешения на добычу охотничьих ресурсов никакого вида в 2018 году не выдавалось (том 1. л.д.47). Протоколом осмотра предметов от Дата обезличена, согласно которому произведен осмотр 3 экземпляров хвоста, изъятых в ходе осмотра места происшествия от Дата обезличена, которые Дата обезличена признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.230-231). Заключением эксперта Кассовым чеком-ордером от Дата обезличена согласно которому ФИО1 причиненный ущерб в результате незаконной добычи охотничьих ресурсов в размере 54 000 рублей возмещен в полном объеме (том 2. л.д.29). Оценив каждое из представленных доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений. Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 256 УК РФ как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, с применением самоходного транспортного плавающего средства, совершенная группой лиц по предварительному сговору, по пункту «а» части 1 статьи 258 УК РФ как незаконная охота, если это деяние совершено с причинением крупного ущерба. Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 3 статьи 256 УК РФ как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, с применением самоходного транспортного плавающего средства, совершенная группой лиц по предварительному сговору. При назначении вида и меры наказания в соответствии со статьей 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимым. ФИО1 совершены преступления небольшой и средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит, судимости не имеет. Суд обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, добровольное возмещение имущественного вреда. Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд у подсудимого не находит. Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, а также статьи 76.2 УК РФ суд не усматривает, сторонами данное ходатайство не заявлено. Совокупность смягчающих обстоятельств суд считает необходимым признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений и назначить наказание ФИО1 с применением статьи 64 УК РФ ниже низшего предела, в виде лишения свободы, чем предусмотрено в санкции части 3 статьи 256 УК РФ, без применения дополнительного наказания, по пункту «а» части 1 статьи 258 УК РФ в виде исправительных работ в пределах санкций части 1 статьи 258 УК РФ, поскольку считает, что данные наказания смогут обеспечить достижение его целей и будут способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. При назначении окончательного наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется правилами назначения наказания по совокупности преступлений, предусмотренными частью 2 статьи 69 УК РФ, применяя при этом принцип поглощения менее строгого наказания более строгим назначенных наказаний, с применением положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку считает, что данное наказание сможет обеспечить достижение его целей и будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. В ходе дознания постановлением Актанышского районного суда Республики Татарстан от Дата обезличена наложен арест на имущество ФИО1 в виде запрета на отчуждение и распоряжение автомобилем <данные изъяты>. Принимая во внимание, что обстоятельства, послужившие основанием для принятия мер процессуального принуждения, отпали, суд считает возможным меру процессуального принуждения отменить. ФИО2 совершено преступление средней тяжести, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит, судимости не имеет. Суд обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, добровольное возмещение имущественного вреда. Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд у подсудимого не находит. Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, а также статьей 76.2 УК РФ суд не усматривает, сторонами данное ходатайство не заявлено. Совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и назначить наказание ФИО2 с применением статьи 64 УК РФ ниже низшего предела, в виде лишения свободы, чем предусмотрено в санкции части 3 статьи 256 УК РФ, без применения дополнительного наказания, с применением положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку считает, что данное наказание сможет обеспечить достижение его целей и будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Вещественные доказательства по уголовному делу: результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на 1 оптическом носителе информации, хранящейся в уголовном деле, необходимо хранить при уголовном деле, 49 экземпляров рыб: лещ – 17 экземпляров., щука – 16 экземпляров, красноперка – 5 экземпляров, плотва – 2 экземпляра, линь – 2 экземпляра, судак – 1 экземпляр, густера – 1 экземпляр, окунь – 1 экземпляр, синец – 1 экземпляр, жерех – 1 экземпляр, язь – 1 экземпляр, стерлядь – 1 экземпляр, раки узкопалые – 405 экземпляров, 50 штук раколовок и рыболовные сети в количестве 2-х штук, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД РФ по Актанышскому району, необходимо уничтожить, мобильный телефон <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2, и мобильный телефон <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД РФ по Актанышскому району, необходимо возвратить по принадлежности, 3 экземпляра хвоста, хранящихся на территории отдела МВД РФ по Актанышскому району, необходимо уничтожить, лодку <данные изъяты> с подвесным лодочным мотором <данные изъяты>, хранящуюся на базе НП «Рыболовно-спортивный клуб по поддержке спорта, туризма и охраны окружающей среды «Чистая река», расположенного возле <адрес>, необходимо возвратить по принадлежности Свидетель №1 На основании изложенного и, руководствуясь статьями 305-306, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд п р и г о в о р и л: ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации и пунктом «а» части 1 статьи 258 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание: - по части 3 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев, - по части 1 статьи 258 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ сроком 01 (один) год с удержанием в доход государства 10% его заработка. На основании ч. 2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем поглощения менее строгого наказания более строгим ФИО1 окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев. В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 08 (восемь) месяцев с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, потом отменить. После вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения - арест на имущество ФИО1 в виде запрета на отчуждение и распоряжение автомобилем <данные изъяты> отменить. ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, и с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев. В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 08 (восемь) месяцев с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, потом отменить. После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на 1 оптическом носителе информации хранить при уголовном деле, 49 экземпляров рыб: лещ – 17 экземпляров., щука – 16 экземпляров, красноперка – 5 экземпляров, плотва – 2 экземпляра, линь – 2 экземпляра, судак – 1 экземпляр, густера – 1 экземпляр, окунь – 1 экземпляр, синец – 1 экземпляр, жерех – 1 экземпляр, язь – 1 экземпляр, стерлядь – 1 экземпляр, раки узкопалые – 405 экземпляров, 50 штук раколовок и рыболовные сети в количестве 2-х штук уничтожить, мобильный телефон <данные изъяты> возвратить по принадлежности ФИО2, мобильный телефон <данные изъяты> возвратить по принадлежности ФИО1, 3 экземпляра хвоста уничтожить, лодку <данные изъяты> с подвесным лодочным мотором <данные изъяты> возвратить по принадлежности Свидетель №1. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. . . Районный судья Х.Х.Янгиров Суд:Актанышский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Янгиров Х.Х. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 5 марта 2019 г. по делу № 1-4/2019 Приговор от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-4/2019 Приговор от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-4/2019 Приговор от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-4/2019 Приговор от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-4/2019 Приговор от 7 февраля 2019 г. по делу № 1-4/2019 Приговор от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-4/2019 Приговор от 30 января 2019 г. по делу № 1-4/2019 Постановление от 28 января 2019 г. по делу № 1-4/2019 Приговор от 24 января 2019 г. по делу № 1-4/2019 Приговор от 24 января 2019 г. по делу № 1-4/2019 Постановление от 23 января 2019 г. по делу № 1-4/2019 Приговор от 23 января 2019 г. по делу № 1-4/2019 Приговор от 21 января 2019 г. по делу № 1-4/2019 Приговор от 21 января 2019 г. по делу № 1-4/2019 Приговор от 10 января 2019 г. по делу № 1-4/2019 Постановление от 9 января 2019 г. по делу № 1-4/2019 |
