Приговор № 1-255/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 1-255/2021

№ 1-255/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«28» июня 2021 г. г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Подолякина А.В.,

при секретаре судебного заседания Кайгородовой Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Хабаровска Подласенко О.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проспект 60-летия Октября, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка: ФИО6,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего грузчиком в ООО «Шерл», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 4 минут ФИО2 находясь на участке местности, расположенном возле <адрес>, нашел банковскую карту АО «АЛЬФА-БАНК» № (№ счета 40№), оформленную на имя Потерпевший №1, предположил, что на счету банковской карты имеются денежные средства, и, зная о возможности оплаты товаров с подобной банковской карты бесконтактным способом на сумму до 1 000 рублей без введения пин-кода, решил похитить денежные средства с банковского счёта найденной им карты, то есть, у ФИО2 внезапно возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая, что денежные средства на счету банковской карты ему не принадлежат, используя функцию бесконтактной оплаты указанной банковской карты, ФИО2, находясь в магазине «Наш мясной» (ООО «Восход) по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 4 минуты совершил операцию по оплате товара, тем самым, тайно похитил денежные средства в сумме 200 рублей с банковского счета № банковской карты АО «АЛЬФА-БАНК» №, оформленного на имя Потерпевший №1.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая, что денежные средства на счету банковской карты ему не принадлежат, используя функцию бесконтактной оплаты указанной банковской карты, ФИО2, находясь в магазине «Продукты» (ИП ФИО3), по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 2 минуты совершил операцию по оплате товара, тем самым, тайно похитил денежные средства в сумме 666 рублей с банковского счета № банковской карты АО «АЛЬФА-БАНК» №, оформленного на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 4 минуты совершил операцию по оплате товара, тем самым, тайно похитил денежные средства в сумме 610 рублей с банковского счета № банковской карты АО «АЛЬФА-БАНК» №, оформленного на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 6 минут совершил операцию по оплате товара, тем самым, тайно похитил денежные средства в сумме 423 рубля с банковского счета № банковской карты АО «АЛЬФА-БАНК» №, оформленного на имя Потерпевший №1.

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая, что денежные средства на счету банковской карты ему не принадлежат, используя функцию бесконтактной оплаты указанной банковской карты, ФИО2, находясь на автозаправке АЗС № ПАО «ННК-Хабаровскнефтепродукт» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 13 минут совершил операцию по оплате товара, тем самым, тайно похитил денежные средства в сумме 909 рублей 40 копеек с банковского счета № банковской карты АО «АЛЬФА-БАНК» №, оформленного на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 14 минут совершил операцию по оплате товара, тем самым, тайно похитил денежные средства в сумме 545 рублей с банковского счета № банковской карты АО «АЛЬФА-БАНК» №, оформленного на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут совершил операцию по оплате товара, тем самым, тайно похитил денежные средства в сумме 909 рублей 40 копеек с банковского счета № банковской карты АО «АЛЬФА-БАНК» №, оформленного на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 19 минут совершил операцию по оплате товара, тем самым, тайно похитил денежные средства в сумме 849 рублей 97 копеек с банковского счета № банковской карты АО «АЛЬФА-БАНК» №, оформленного на имя Потерпевший №1.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая, что денежные средства на счету банковской карты ему не принадлежат, используя функцию бесконтактной оплаты указанной банковской карты, ФИО2, находясь в супермаркете «Любимый» (ООО «Новое поколение») по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 23 минуты совершил операцию по оплате товара, тем самым, тайно похитил денежные средства в сумме 298 рублей 99 копеек с банковского счета № банковской карты АО «АЛЬФА-БАНК» №, оформленного на имя Потерпевший №1.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая, что денежные средства на счету банковской карты ему не принадлежат, используя функцию бесконтактной оплаты указанной банковской карты, ФИО2, находясь в магазине свежего розлива «Вобла» (ИП ФИО4) по адресу: <адрес>, Амурский бульвар, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 11 минут совершил операцию по оплате товара, тем самым, тайно похитил денежные средства в сумме 701 рубль с банковского счета № банковской карты АО «АЛЬФА-БАНК» №, оформленного на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 13 минут совершил операцию по оплате товара, тем самым, тайно похитил денежные средства в сумме 246 рублей с банковского счета № банковской карты АО «АЛЬФА-БАНК» №, оформленного на имя Потерпевший №1.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая, что денежные средства на счету банковской карты ему не принадлежат, используя функцию бесконтактной оплаты указанной банковской карты, ФИО2, находясь в магазине «Мяско» (ИП ФИО10) по адресу: <адрес>, 01.03.2021г. в 19 часов 21 минуту совершил операцию по оплате товара, тем самым, тайно похитил денежные средства в сумме 766 рублей с банковского счета № банковской карты АО «АЛЬФА-БАНК» №, оформленного на имя Потерпевший №1.

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая, что денежные средства на счету банковской карты ему не принадлежат, используя функцию бесконтактной оплаты указанной банковской карты, ФИО2, находясь в магазине «Хоту-ас» (ООО «МТК») по адресу: <адрес>, совершил операцию по оплате товара, тем самым, тайно похитил денежные средства в сумме 645 рублей 87 копеек с банковского счета № банковской карты АО «АЛЬФА-БАНК» №, оформленного на имя Потерпевший №1.

Таким образом, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 4 минут до 19 часа 28 минут, действуя тайно умышленно с корыстной целью похитил с банковского счета банковской карты, оформленного на имя Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 7 770 рублей 63 копейки, чем причинил потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал себя виновным.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов на участке местности возле <адрес> он нашел банковскую карту. Он знал о возможности оплаты товаров с банковской карты бесконтактным способом на сумму до 1 000 рублей без введения пин-кода, поэтому решил похитить денежные средства с банковского счёта найденной им карты. Затем в течение того же дня он оплачивал товары: в магазине «Наш мясной» по адресу: <адрес>, в сумме 200 рублей, в магазине «Продукты» по адресу: <адрес>, в суммах 666 рублей, 610 рублей, 423 рубля, на автозаправке «ННК-Хабаровскнефтепродукт» по адресу: <адрес>, в суммах 909 рублей 40 копеек, 545 рублей, 909 рублей 40 копеек, 849 рублей 97 копеек, в супермаркете «Любимый» по адресу: <адрес>, в сумме 298 рублей 99 копеек, в магазине «Вобла» в суммах 701 рубль, 246 рублей, в магазине «Мяско» по адресу: <адрес>, в сумме 766 рублей, в магазине «Хоту-ас» по адресу: <адрес>, в сумме 645 рублей 87 копеек. Всего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 4 минут до 19 часа 28 минут он оплатил товара картой на имя Потерпевший №1 на общую сумму 7 770 рублей 63 копейки.

Стороной обвинения суду были представлены следующие доказательства.

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1 допрошенной в судебном заседании с учетом ее показаний, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 42-44), у нее имеется банковский счет № в АО «АЛЬФА-БАНК», по которому на её имя оформлена банковская карта АО «АЛЬФА-БАНК» №. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 45 минут она находилась возле ТЦ «Юбилейный», расположенного по адресу: <адрес>. Чтобы поехать по делам она стала искать ключи от своего автомобиля, поэтому неоднократно доставала из карманов своей куртки все находившиеся там предметы. Когда она нашла ключи от автомобиля, то поехала по делам. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес> часть 1, она обнаружила в своем телефоне пуш-уведомления о списания денежных средств с вышеуказанной банковской карты АО «Альфа-Банк» за покупки, которые она не совершала, а именно: в 15 часов 4 минуты в «Наш мясной» на 200 рублей; IP SHATOVA Е А в 17 часов 2 минуты на 666 рублей; IP SHATOVA Е А в 17 часов 4 минуты на 610 рублей; IP SHATOVA Е А в 17 часов 6 минут на 423 рублей; АЗС в 18 часов 13 минут на 909 рублей 40 копеек; АЗС в 18 часов 14 минут на 545 рублей; АЗС в 18 часов 15 минут на 909 рублей 40 копеек; АЗС в 18 часов 19 минут на 849 рублей 97 копеек; Новое Поколение в 18 часов 23 минуты на 298 рублей 99 копеек; Вобла в 19 часов 11 минут на 701 рубль; Вобла в 19 часов 13 минут на 246 рублей; IP POLUYANOV K.V. в 19 часов 21 минуту на 766 рублей; HOTYAS 6 в 19 часов 27 минут на 645 рублей 87 копеек. Он стала искать свою банковскую карту, и обнаружила её отсутствие. В результате преступления ей был причинен ущерб на общую сумму 7 770 рублей 63 копейки, который является для неё значительным, так как она не работает, на иждивении у неё несовершеннолетний ребенок-инвалид.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 с учетом его показаний, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 104-106) показал, что у него есть знакомый ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ он вместе со ФИО2 осуществлял доставку товара в магазины по <адрес>. Так, около 14 часов 30 минут они приехали в ТЦ «Юбилейный» по адресу: <адрес>, где разгрузили товар в магазин «Kari», после чего, около 15 часов 0 минут ФИО2 отходил в магазин. Потом они поехали в сторону офиса компании ООО «Шерл» по адресу: <адрес>, а около 18 часов 0 минут он вместе со ФИО2 поехал в строну <адрес>. На автозаправке ННК № по адресу: <адрес>, около 18 часов 10 минут они приобретали топливо. ФИО2 предложил оплатить покупку бензина банковской картой, а ему предложил отдать наличные деньги, на что он согласился. ФИО2 были произведены оплаты топлива в суммах: 909 рублей 40 копеек два раза. Также ФИО2 приобрел на заправке кофе. Потом они поехали дальше. По просьбе ФИО2 они заехали в супермаркет «Любимый» по адресу: <адрес>, куда около 18 часов 20 минут ФИО2 зашёл за покупками. Потом они поехали в строну <адрес>. Около 18 часов 35 минут он высадил ФИО2 на остановке общественного транспорта «Большая». Какой банковской картой расплачивался ФИО2, он не видел.

В соответствие с показаниями свидетеля ФИО8, допрошенного в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 146-149), ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве понятого, для проведения следственного действия «Проверка показаний на месте» с участием подозреваемого ФИО2. ФИО2 предложил все участвующим лицам проехать к ТЦ «Юбилейный» по адресу: <адрес>. Там ФИО2 указал на участок местности возле <адрес> и пояснил, что на данном месте он нашел банковскую карту АО «Альфа-Банк». Далее по указанию ФИО2 все прошли к магазину «Наш мясной» по адресу: <адрес>. Там ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в данном магазине он использовал банковскую карту АО «Альфа-Банк», расплатившись за покупку путем прикладывания банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты. Далее ФИО2 предложил всем проехать к <адрес>, где ФИО2 пояснил, что в этом доме находится магазин «Продукты», в котором ДД.ММ.ГГГГ он использовал банковскую карту АО «Альфа-Банк», расплатившись за покупку путем прикладывания банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты. Далее ФИО2 предложил всем проехать к автозаправке ННК по адресу: <адрес>, где ФИО2 пояснил, что на данной автозаправке ДД.ММ.ГГГГ он использовал банковскую карту АО «Альфа-Банк», расплатившись за покупку путем прикладывания банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты. Далее ФИО2 предложил всем проехать к супермаркету «Любимый» по адресу: <адрес>, где ФИО2 указал на супермаркет «Любимый» и пояснил, что в данном магазине ДД.ММ.ГГГГ он использовал банковскую карту АО «Альфа-Банк», расплатившись за покупку путем прикладывания банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты. Далее ФИО2 предложил всем проехать к магазину «Вобла» по адресу: <адрес>, Амурский бульвар, <адрес>, где ФИО2 пояснил, что в данном магазине ДД.ММ.ГГГГ он использовал банковскую карту АО «Альфа-Банк», расплатившись за покупку путем прикладывания банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты. Далее ФИО2 предложил всем пройти на Центральный рынок <адрес> по адресу: <адрес>, где ФИО2 указал на магазин «Мяско» и пояснил, что в данном магазине ДД.ММ.ГГГГ он использовал банковскую карту АО «Альфа-Банк», расплатившись за покупку путем прикладывания банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты. Далее ФИО2 предложил всем пройти к магазину «Хоту-ас» по адресу: <адрес>, где ФИО2 указал на магазин «Хоту-ас» и пояснил, что в данном магазине ДД.ММ.ГГГГ он использовал банковскую карту АО «Альфа-Банк», расплатившись за покупку путем прикладывания банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты. После окончания следственного действия все участвующие лица проследовали в ОП № УМВД России по <адрес> для составления протокола.

Из показаний свидетеля ФИО8, допрошенного в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 151-153), следует, что он работает в ПАО «ННК-Хабаровскнефтепродукт» ведущим специалистом службы безопасности. В марте 2021 года к нему обратились сотрудники полиции и сообщили, что ДД.ММ.ГГГГ на АЗС «НК-Альянс» расположенной по адресу: <адрес>, была совершена оплата банковской картой. Он вместе с сотрудниками полиции просмотрел записи камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, где сотрудники полиции обнаружили момент оплаты. Данную видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ он сохранил и записал на компакт-диск, который выдал следователю.

Стороной обвинения суду также были представлены материалы уголовного дела:

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у свидетеля ФИО8 изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных на АЗС ПАО «ННК-Хабаровскнефтепродукт» по адресу <адрес>, 39 «б» за ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 156-158), диск осмотрен, установлено, что платежи совершал ФИО2 (том 1 л.д.163-165);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: выписка о движении денежных средств по счету № в АО «Альфа-Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 (том 1 л.д. 28-31); копии справок по операциям о списании денежных средств с банковского счета АО «Альфа-Банк» на имя Потерпевший №1 (том 1 л.д. 9-21), согласно которым, зафиксированы платежи за товары ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 4 минут до 19 часа 28 минут в общей сумме 7 770 рублей 63 копейки (том 1 л.д.124-129), осмотренные документы признаны иными документами, приобщены к уголовному делу (том 1 л.д. 130).

Оценив показания подсудимого, показания потерпевшей, показания свидетелей, материалы уголовного дела, исследованные в судебном заседании, суд признаёт их относимыми по делу и допустимыми, так как они получены с соблюдением требований УПК РФ.

Суд признаёт показания подсудимого ФИО9, показания потерпевшей Потерпевший №1, показания свидетелей ФИО7, ФИО8, а также иные документы, вещественное доказательство и протоколы следственных действий, исследованные в судебном заседании, достоверными доказательствами, так как показания указанных лиц последовательны и логичны, по юридически значимым обстоятельствам полностью согласуются между собой и взаимодополняются друг с другом, а также согласуются и взаимодополняются с материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании. Каких-либо причин, по которым потерпевшая или свидетели могли оговорить подсудимого, судом не установлено. Причин для самооговора подсудимого судом также не установлено.

Исследовав и проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности, суд признаёт их достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, поскольку собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства в их совокупности полностью подтверждают виновность подсудимого в этом деянии.

На учёте у психиатра ФИО2 не состоит, с 2019 г. состоит на учёте у врача нарколога с диагнозом алкогольная зависимость.

Учитывая поведение ФИО2 в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию, в связи с чем, он является субъектом указанного преступления.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом установлено следующее.

ФИО2 ранее не судим, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, общее состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Разрешая, в соответствие с п. 6.1. ч. 1 ст. 299 УПК РФ, вопрос о возможности изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО2, на менее тяжкую – по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ – суд, учитывая способ совершения преступления, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, несмотря отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления, а именно, тот факт, что вред от преступления потерпевшей до настоящего времени не возмещён, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем, отсутствуют основания для изменения категории совершённого ФИО2 преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, в соответствие с положениями ч. 4 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории тяжких преступлений, личность подсудимого и сведения его характеризующие. Кроме того, суд в полной мере учитывает совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание, что подсудимым ФИО2 совершено преступление против собственности, которое относится к категории тяжких преступлений, ущерб потерпевшей он не возместил, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая имущественное положение подсудимого, низкий уровень его дохода, ему не может быть назначено наказание в виде штрафа ни в качестве основного, ни в качестве дополнительного наказания, поскольку наказание в виде штрафа не приведёт к достижению в отношении ФИО2 целей наказания.

Принудительные работы, в соответствие с ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, применяются как альтернатива лишению свободы.

При таких обстоятельствах подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

С учётом вышеизложенных обстоятельств, исходя из принципа справедливости, во исполнение целей уголовного наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений при назначении ему наказания, не связанного с реальной изоляцией от общества – с применением ст. 73 УК РФ.

Поскольку подсудимому необходимо назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, оснований для назначения ему наказания в виде принудительных работ не имеется.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы для исправления ФИО2 не требуется.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.61, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

По делу заявлен гражданский иск (том 1 л.д. 45).

Постановлением следователя Потерпевший №1 признана по делу гражданским истцом (том 1 л.д. 46).

Постановлениями следователя ФИО2 привлечен по делу в качестве гражданского ответчика (том 1 л.д. 182).

Гражданский ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал.

Разрешая гражданский иск, принимая во внимание, что, на момент постановления приговора причиненный ущерб в добровольном порядке не возмещен, на основании ст.ст.15, 1064, 1080 ГК РФ, необходимо удовлетворить заявленный гражданский иск, и взыскать с подсудимой сумму имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 7 770 рублей 63 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 302, 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осуждённого обязанности: не менять своего места жительства без предварительного письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в указанном органе не реже одного раза в месяц в дни, установленные его администрацией, трудиться до окончания испытательного срока, а также, в течение 3-х месяцев после вступления приговора в законную силу, возместить потерпевшей вред, причинённый преступлением.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу, меру пресечения – отменить.

Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки п. АК-ТЮЗ <адрес> Киргизской ССР, в возмещение имущественного вреда 7 770 (семь тысяч семьсот семьдесят) рублей 63 копейки.

Вещественное доказательство – компакт-диск с записью с камеры видеонаблюдения – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимися под стражей в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья А.В. Подолякин

Копия верна.

Судья А.В. Подолякин

оригинал приговора содержится в уголовном деле № 1-255/2021 Центрального районного суда г.Хабаровска