Решение № 2-201/2020 2-201/2020(2-8085/2019;)~М-7918/2019 2-8085/2019 М-7918/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 2-201/2020

66RS0№-63

Гр. дело №

Мотивированное
решение изготовлено 13.01.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2020 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Нецветаевой Н.А.,

при помощнике судьи <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «<ФИО>1» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указно, что ДД.ММ.ГГГГ между <ФИО>2 и АО «<ФИО>1» заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, согласно которому <ФИО>1 ответчику был предоставлен потребительский кредит с лимитом кредитования до 63 000 руб. 00 коп., выдана банковская карта, до востребования возврата кредита <ФИО>1, под 37,9 % годовых.

<ФИО>2 обязалась производить погашение кредита, уплату процентов, в размере и в сроки, указанные в счете – выписке, направляемой <ФИО>1 ответчику, по окончании каждого расчетного периода.

Истец выполнил свои обязательства по договору, установив ответчику лимит в размере 63 000 руб. 00 коп., и осуществлял кредитование счета карты, при отсутствии на нем собственных денежных средств ответчика.

В нарушение условий кредитного договора, обязанность по возврату кредита, оплате процентов ответчиком не исполнялась надлежащим образом.

Представитель истца просит суд взыскать с ответчика <ФИО>2 в пользу АО «<ФИО>1» задолженность по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 476 руб.63 коп., в том числе основной долг 59 228 руб.75 коп., комиссия за снятие наличных 3 720 рублей, проценты 16 558 руб.14 коп., комиссия за участие в программе страхования 3 132 руб.18 коп., плата за смс сервис 300 рублей, неустойка за пропуск ежемесячного платежа 10 537 руб.56 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 004 руб.30 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в просительной части иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

С учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>2 обратилась к АО «<ФИО>1» с анкетой на получение карты о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «<ФИО>1» и Тарифах по картам «<ФИО>1», в рамках которого просил: выпустить на его имя банковскую карту; открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты в валюте – рубль РФ; для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование счета.

Ответчик <ФИО>2 приняла условия договора, что подтверждается заявлением, анкетой к заявлению, указал, что понимает и соглашается с тем, что принятием <ФИО>1 его предложения о заключении с ним Договора о карте являются действия <ФИО>1 по открытию ему счета, размер лимита будет определен <ФИО>1 самостоятельно, при этом размер не будет превышать, составными и неотъемлемыми частями договора о карте наряду с Заявлением будут являться Условия предоставления и обслуживания карт «<ФИО>1» (далее по тексту – Условия), Тарифы по картам «<ФИО>1», к которым он присоединяется в полном объеме и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать.

В силу п. 2.2 Условий договор заключается путем принятия (акцепта) <ФИО>1 предложения (оферты) Клиента о заключении договора, изложенной в Заявлении. В этом случае договор считается заключенным с даты принятия (акцепта) <ФИО>1 предложения (оферты) Клиента о заключении договора, изложенной в Заявлении. Принятием (акцептом) <ФИО>1 предложения (оферты) Клиента о заключении договора, изложенной в Заявлении, являются действия <ФИО>1 по открытию Клиенту Счета.

В силу ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ между <ФИО>2 и АО «<ФИО>1» заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, состоящий из Заявления, Условий, Тарифов, согласно которому <ФИО>1 ответчику был предоставлен потребительский кредит с лимитом кредитования до 63 000 руб. 00 коп., выдана банковская карта, до востребования возврата кредита <ФИО>1, под 37,9 % годовых, а <ФИО>2 обязался производить погашение кредита, уплату процентов, в размере и в сроки, указанные в счете – выписке, направляемой <ФИО>1 ответчику, по окончании каждого расчетного периода (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору <ФИО>1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Истец выполнил свои обязательства по договору, открыл <ФИО>2 счет карты, выпустил и направил ответчику банковскую карту, при этом, осуществлял кредитование данного счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств ответчика.

Как следует из материалов дела, ответчик производил расходные операции с использованием карты, что подтверждается материалами дела, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 59 228 руб.75 коп.

Согласно тарифному плану ТП-24 н, подписанному ответчиком:

-плата за выпуск и обслуживание карты не взимается;

- плата за выдачу наличных денежных средств 4,9 %+ 299 руб. ;

- неустойка определяется в размере, равном общей сумме подлежащих уплате в соответствующем периоде, но неуплаченных плат и комиссий ( но не более 1000 руб.за соответствующий период);

- комиссия за участие в программе страхования клиентов, ежемесячная 1%;

- плата за предоставление информации по услуге СМС сервис, ежемесячная 50 руб.Всего ДД.ММ.ГГГГ в погашение задолженности ответчиком внесены денежные средства в размере 250 рублей, которые списаны <ФИО>1 в погашение задолженности в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 5.3 Условий кредит считается предоставленным <ФИО>1 со дня отражения на счете сумм операций, указанных в п. 5.2 Условий и осуществляемых (полностью или частично) за счет кредита. За пользование кредитом клиент уплачивает <ФИО>1 проценты, начисляемые <ФИО>1 на сумму кредита в соответствии с тарифами. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, исходя из суммы основного долга и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на начало операционного дня.

В силу п. 5.7 Условий, по окончании каждого расчетного периода <ФИО>1 формирует и направляет клиенту счет – выписку.

В соответствии с п. 5.12 Условий счет – выписка содержит: информацию обо всех операциях, отраженных на счете в течение расчетного периода; баланс на начало и конец расчетного периода; сумму минимального платежа и дату его оплаты; дату окончания льготного периода; прочую информацию.

Из п. 8.11 Условий следует, что ответчик <ФИО>2 обязался своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита <ФИО>1 (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать <ФИО>1 проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами. В случае выставления <ФИО>1 заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 5 Условий, а при выставлении скорректированного заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в размере, определенном таким скорректированным Заключительным Счетом – выпиской. Обеспечить погашение сверхлимитной задолженности (при ее наличии) и уплатить комиссию в соответствии с Тарифами. Клиент также обязан возмещать расходы <ФИО>1, связанные с понуждением Клиента к исполнению им своих обязательств по Договору.

Однако, <ФИО>2 ненадлежащим образом выполняла свои обязательства перед истцом по возврату суммы кредита, процентов за него, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В силу п. 5.22 Условий срок погашения задолженности, включая возврат клиентом <ФИО>1 кредита, определяется моментом востребования задолженности <ФИО>1 – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления <ФИО>1 требования об этом (со дня выставления Заключительного Счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления <ФИО>1 заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

В соответствии с Заявлением, Условиями, Тарифами, погашение задолженности ответчиком должно осуществляться ежемесячно, путем размещения денежных средств на счете в размере не менее минимального платежа – 5 % от задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности на конец расчетного периода.

В соответствии с п. 9.11 Условий <ФИО>1 вправе в одностороннем порядке вносить изменения в Условия и Тарифы (в том числе в Тарифный план) в соответствии с п.п. 2.12-2.14 Условий.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с нарушением ответчиком обязательств, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика был направлен заключительный счет – выписка с требованием о возврате в срок – не позднее ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредиту в размере 93 476 руб.63 коп.

Однако, как следует из материалов дела, ответчик своих обязательств по погашению задолженности, в срок, указанный в заключительном счете – выписке не выполнил.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, доказательств отсутствия задолженности, ответчиком, в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на рассмотрение суда не представлено.

Расчет задолженности, представленный истцом, согласно которому, сумма задолженности по кредиту составила 93 476 руб.63 коп., в том числе основной долг 59 228 руб.75 коп., комиссия за снятие наличных 3 720 рублей, проценты 16 558 руб.14 коп., комиссия за участие в программе страхования 3 132 руб.18 коп., плата за смс сервис 300 рублей, неустойка за пропуск ежемесячного платежа 10 537 руб.56 коп.,соответствует требованиям закона, проценты, сумма неустойки, комиссий рассчитаны в соответствии с условиями договора по сумме полученного кредита, порядку его погашения и установленному в договоре размеру неустойки, комиссий, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен, в связи с чем, суд взыскивает указанные суммы с ответчика <ФИО>2 в пользу истца АО «<ФИО>1».

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования акционерного общества «<ФИО>1» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты и взыскивает с ответчика задолженность по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 476 руб.63 коп., в том числе основной долг 59 228 руб.75 коп., комиссия за снятие наличных 3 720 рублей, проценты 16 558 руб.14 коп., комиссия за участие в программе страхования 3 132 руб.18 коп., плата за смс сервис 300 рублей, неустойка за пропуск ежемесячного платежа 10 537 руб.56 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика <ФИО>2 в пользу истца акционерного общества «<ФИО>1» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 004 руб.30 коп.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление – удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу истца акционерного общества «<ФИО>1» задолженность по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 476 руб.63 коп., в том числе основной долг 59 228 руб.75 коп., комиссия за снятие наличных 3 720 рублей, проценты 16 558 руб.14 коп., комиссия за участие в программе страхования 3 132 руб.18 коп., плата за смс сервис 300 рублей, неустойка за пропуск ежемесячного платежа 10 537 руб.56 коп., а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины 3 004 руб.30 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья/подпись

Копия верна

Судья Н.А. Нецветаева

Помощник судьи: <ФИО>4