Решение № 2-3694/2017 2-3694/2017~М-2667/2017 М-2667/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-3694/2017

Дело № 2-3694/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Куриленко Р.В.,

при секретаре Багиной К.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Сыктывкар

30 мая 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, возврате денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи от ** ** ** транспортного средства ..., и возврате уплаченных по договору денежных средств в размере ...., взыскании убытков в виде оплаты процентов по кредитному договору в размере ...., компенсации морального вреда в размере ...., судебных расходов.

В обоснование иска указано, что между сторонами были заключен договор купли-продажи транспортного средства .... В регистрации транспортного средства, ФИО1 было отказано, в связи наложенными судебными приставами-исполнителями ограничений в отношении транспортного средства.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В направленном суду ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по имеющемуся в материалах дела месту проживания. Конверт возвращен почтовой службой по истечении срока хранения.

С учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Частью 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В судебном заседании установлено, что ** ** ** между ФИО1 /покупатель/ и ФИО2 /продавец/ заключен договор купли-продажи транспортного средства ...

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 460 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП по Республике Коми от ** ** ** наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства ..., принадлежащая ФИО2

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП по Республике Коми от ** ** ** наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства ..., принадлежащая ФИО2

Таким образом, истцу продано транспортное средство, обремененное правами третьих лиц, о чем ему на момент заключения договора купли-продажи известно не было, кроме того, в договоре не указано на наличие каких-либо обременений в отношении данного транспортного средства.

На основании вышеизложенного, требования ФИО1 о расторжении договора от ** ** ** купли-продажи транспортного средства ... выпуска и возврате уплаченных по договору денежных средств в размере ...., подлежат удовлетворению.

В силу ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата и повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

** ** ** ФИО1 заключил с ПАО «...» договора на предоставление потребительского кредита на сумму .... под ... процентов годовых на срок ** ** **

Как следует из материалов дела, истец уплатил проценты по кредитному договору в размер .... за период с ** ** **

Ответчик ФИО2 не может нести ответственность по заявленным требованиям истца, поскольку ответчик не является стороной по кредитному договору, заключенного между ФИО1 и ПАО «...».

Кроме того, истцом не представлено доказательств оплаты по договору купли-продажи от ** ** **, полученными по потребительскому кредиту от ** ** **

Следовательно, требования о взыскании убытков в виде уплаченных процентов по потребительскому кредиту от ** ** **, удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истцом ФИО1 доказано, что ответчик ФИО2 нарушила его имущественные права, данный спор был предметом судебного разбирательства, доказательств, причинения вреда неимущественным правам истца не представлено и судом не добыто, в связи, с чем требование ФИО1 о компенсации морального вреда не основано на законе и удовлетворению не подлежит.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом ФИО1 оплачены услуги адвоката в размере ...., которые подтверждены письменными доказательствами.

Определяя обоснованность размера расходов на оплату услуг представителя, суд проанализировав предмет и цену иска, учитывает, что представителем истца произведена консультация истца, участие в досудебном урегулировании спора, подготовлены документы к иску и составлено исковое заявление, участие в судебном заседании, в связи, с чем полагает, с учетом разумных пределов взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере ...

В соответствии с положениями части первой ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика, как с проигравшей стороны в пользу ФИО1 надлежит взыскать уплаченную при подаче иска госпошлину в размере ...

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, возврате денежных средств, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от ** ** **, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 .... в счет возврата уплаченных денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства от ** ** **, .... в счет расходов по оплате юридических услуг.... в счет возврата уплаченной госпошлины.

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков в виде процентов, уплаченных по договору потребительского кредита от ** ** **, компенсации морального вреда, отказать.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через Сыктывкарский городской суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.В. Куриленко

Копия верна: судья -