Решение № 2-2453/2025 2-2453/2025~М-1521/2025 М-1521/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 2-2453/2025

Дело № 2-2453/2025

33RS0002-01-2025-003316-34

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Изоховой Е.В.,

при секретаре Исаковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование иска указано, что 24 августа 2024 согласно свидетельству, выданному 19 марта 2025 года отделом ЗАГС Центрального района города-курорта Сочи управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края, скончался ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является супругом истца. 03.04.2025 за номером 2/1003 от военного комиссара города Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области. В адрес истца поступило извещение о гибели ФИО2, который являлся участником СВО и погиб 24.08.2024 в ходе выполнения задач на территориях Украины, Луганской Народной Республики и Донецкой Народной Республики. С указанным извещением в адрес истца был также направлен оригинал свидетельства о смерти ФИО2 Получив указанные документы, представитель истца обратилась к нотариусу с целью принятия наследства после смерти ФИО2, однако, нотариусом было разъяснено, что 6-месячный срок вступления в право наследства пропущен и рекомендовано обращаться в суд. Истец полагает, что пропустила срок по не зависящим от нее причинам, так как получила свидетельство о смерти только в апреле 2025 года от военкомата. О дате гибели супруга узнала только при получении вышеуказанного извещения, ранее (в период 2024 года) информации о смерти супруга не поступало. ФИО2, как военнослужащему, была оформлена карта в ПАО «Сбербанк России», открытая во Владимирском отделении №8611 ПАО Сбербанк, на которую ему поступали выплаты за прохождение службы. Приблизительная сумма остатка денежных средств составляет около 700 000 рублей. Иного имущества у ФИО2 нет. Иных наследников, кроме истца у ФИО2 также нет. Мать ФИО2 умерла 01.06.2024 года, сведениями о смерти отца истце не располагает. Согласно сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты, по состоянию на 15.05.2025 года наследственное дело, после смерти ФИО2 – не открывалось. Восстановить срок принятия наследства во внесудебном порядке не представляется возможным.

Просит суд восстановить срок для принятия истцом наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 24.08.2024.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности № ### от 26.03.2025 сроком на два года, поддержала иск. Пояснила, что ФИО2 на его банковском счете оставались денежные средства приблизительно в сумме 700 000 руб. Общих детей у истца и ФИО2 нет, также как и иных родственников.

Представитель ответчика МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав позицию стороны истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

По правилам п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По смыслу приведенных положений обязательным условием для восстановления пропущенного срока принятия наследства является то обстоятельство, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам, к которым, в частности, следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, сокрытие факта смерти другими наследниками, несовершеннолетний возраст наследника и отсутствие активных действий его законных представителей (опекунов или попечителей) по принятию наследства, недееспособность или ограниченная дееспособность наследника, а также отсутствие активных действий его опекунов или попечителей по принятию наследственного имущества, ошибки нотариусов при принятии заявлений от наследников о принятии наследства, недостаточно точные консультации юристов об установленном законом сроке для принятия наследства.

При отсутствии хотя бы одного из указанных в п. 1 ст. 1155 ГК РФ условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" даны разъяснения, в соответствии с которыми требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Статьей 35 Конституции РФ гарантируется каждому право наследования, под которым понимается переход имущества одного физического лица (наследодателя) в случае его смерти к другим лицам (наследникам) в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом на основании материалов дела установлено, что 24 августа 2024 согласно свидетельству ### ###, выданному 19 марта 2025 года отделом ЗАГС Центрального района города-курорта Сочи управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края, скончался ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является супругом истца, что подтверждается свидетельством о заключении брака № ### ### от 31.08.2021, выданным Отделом ЗАГС администрации Кольчугинского района Владимирской области.

Наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось, с заявлением о принятии наследства никто не обращался.

Из искового заявления следует, что в адрес истца поступило извещение о гибели ФИО2, который являлся участником СВО и погиб 24.08.2024 в ходе выполнения задач на территориях Украины, Луганской Народной Республики и Донецкой Народной Республики. С указанным извещением в адрес истца был также направлен оригинал свидетельства о смерти ФИО2 Получив указанные документы, представитель истца обратилась к нотариусу с целью принятия наследства после смерти ФИО2, однако, нотариусом было разъяснено, что 6-месячный срок вступления в право наследства пропущен и рекомендовано обращаться в суд.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2, как военнослужащему, была оформлена карта в ПАО «Сбербанк России», открытая во Владимирском отделении №8611 ПАО Сбербанк, на которую ему поступали выплаты за прохождение службы.

Суд принимает во внимание, что истец пропустил срок для принятия наследства после смерти супруга ФИО2. в период, установленный для принятия наследства, ввиду вышеуказанной объективной причины, от нее не зависящей. Кроме того, после получения свидетельства о смерти супруга в период шестимесячного срока истец предприняла меры для обращения в суд с целью восстановления срока для принятия наследства.

При таких обстоятельствах суд признает причину пропуска срока для принятия наследства истцом уважительной и удовлетворяет заявленные истцом требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 24.08.2024.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.В. Изохова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Е.В. Изохова