Приговор № 1-212/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 1-212/2021

дело № 1-212/2021


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

7 июля 2021 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Кишкана М.И., при секретарях – Бабинцевой Е.А., Луштей Л.В.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г.Ижевска Михеева А.В., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

его защитника - адвоката Жданова А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В один из дней 2021 года у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества, являющегося смесью, в состав которой входит <данные изъяты> в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 16 часов 49 минут до 17 часов 50 часов <дата>, ФИО3, осознавая противоправный характер своих действий, достоверно зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российский Федерации запрещен и преследуется уголовным законодательством, у неустановленного следствием лица, через тайник, оборудованный у основания дерева на расстоянии около 1 метра от южной стены здания бойлерной, расположенной по адресу: <адрес>, незаконно приобрел вещество, являющееся смесью, в состав которой входит <данные изъяты> в крупном размере, массой 1,01 грамма, которое стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления, пока его преступные действия не были пресечены сотрудниками полиции.

<дата> около 17 часов 50 минут у <адрес> ФИО3 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

В ходе личного досмотра ФИО3, проведенного в указанный день в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 34 минут на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда 1 <адрес>, обнаружено и изъято вещество являющееся смесью, в состав которой входит <данные изъяты>, в крупном размере, массой 1,01 грамма, незаконно хранимое ФИО3 при себе без цели сбыта.

Подсудимый ФИО3 вину в инкриминированном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные на предварительном следствии.

Из показаний, данных подсудимым ФИО3 на стадии предварительного следствия и оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (л.д.108-111, 128-130) следует, что, <дата> в обеденное время он решил употребить наркотическое средство «соль». С этой целью он со своего мобильного телефона, через приложение «Телеграмм», зашел в интернет-магазин «<данные изъяты>», осуществил заказ наркотика «соль» за 2000 рублей. После этого, ФИО3 положил на свою банковскую карту «Сбербанк», через приложение «Сбербанк Онлайн» денежные средства в сумме 3 000 рублей. После совершения данных действий подсудимому пришли реквизиты банковской карты, на которую было необходимо перечислить денежные средства в сумме 1500 рублей (с учетом скидки). После получения реквизитов, ФИО3 перевел со своей банковской карты на банковскую карту с полученными реквизитами денежные средства в сумме 1500 рублей за наркотическое средство. После оплаты наркотика, ФИО3 пришли координаты с местом нахождения тайниковой закладки и ее фотоизображение. Подсудимый на такси приехал к указанному в сообщении месту – участку местности у <адрес>. В соответствии с координатами и фотографией ФИО3 нашел дерево, у основания которого в снегу лежал сверток черного цвета. ФИО3 поднял данный сверток, положив его в правый нижний карман своей куртки. После этого подсудимый вернулся к автомобилю такси, в салоне которого был задержан сотрудниками полиции. В помещении одного из близлежащих домов, в присутствии двух незаинтересованных лиц мужского пола, произведен личный досмотр подсудимого, изъят вышеуказанный сверток с наркотиком и мобильный телефон. После личного досмотра все изъятое было упаковано, скреплено подписями участвующих лиц. После проведения личного досмотра ФИО3 доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

Вина подсудимого в незаконных приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере помимо показаний самого подсудимого подтверждается показаниями свидетелей и письменными доказательствами.

Так, из показаний Ж. А.В., данных в судебном заседании, а также оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний, данных на стадии предварительного следствия и подтвержденных свидетелем (л.д.63-66), следует, что, он состоит в должности инспектора полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес> (ПППСП УМВД России по г.Ижевску), в его должностные обязанности входит, в том числе, охрана общественного порядка, пресечение, предупреждение преступлений и административных правонарушений. <дата> Ж. совместно с сотрудником ПППСП УМВД России по г.Ижевску К. около 17 часов 50 минут, находились в районе несения службы пешего патруля сотрудников полиции, а именно около <адрес>. В это время Ж. и К. заметили подсудимого, который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, что-то искал в сугробе около дерева, расположенного ниже указанного дома, у бойлерной. В связи с тем, что ФИО3 вел себя подозрительно, Ж. и К. стали наблюдать за подсудимым, который положил к себе в наружный карман куртки какой-то предмет и проследовал с ним в сторону автомобиля, припаркованного на придомовой территории с торца <адрес>. В связи с наличием подозрения в том, что ФИО3 занимается незаконным оборотом наркотических средств, Ж. и К. принято решение подойти к подсудимому, в целях установления его личности и обстоятельств произошедшего. Когда указанные сотрудники полиции подошли к ФИО3, он уже сидел в салоне ожидавшего его автомобиля. Ж. и К. представились сотрудниками полиции, попросили подсудимого предъявить документы, удостоверяющие его личность. ФИО3 вел себя неадекватно, на вопросы не отвечал, стоял и смотрел в одну точку. В ходе разговора ФИО3 постоянно пытался засунуть руки в карманы куртки и что-то достать оттуда. Ж. спросил у подсудимого, имеются ли при нем предметы, вещества, изъятые из гражданского оборота, на что он ответил отказом. В связи с наличием подозрений в том, что ФИО3 может употреблять наркотические вещества, при нем могут находиться предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, было принято решение о проведении его личного досмотра. Для оказания помощи был вызван пеший патруль <номер> в составе полицейских ПППСП УМВД России по г. Ижевску К.-2 и К-1. О произошедшем доложено в дежурную часть ОП <номер> УМВД России по <адрес>, вызвана следственно-оперативная группа. Через некоторое время подъехал оперуполномоченный ОУР ОП <номер> Л. С.В., проведший личный досмотр ФИО3, в ходе которого у последнего был изъят сверток с веществом, про который подсудимый пояснил, что это наркотик «соль» для личного потребления.

Показания свидетеля – инспектора полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес> К. А.С., данные в судебном заседании, в целом аналогичны показаниям свидетеля Ж. А.В., данным в судебном заседании, в том числе его вышеприведенным показаниям, данным на стадии предварительного следствия, оглашенным в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ.

Из показаний свидетеля К-1 А.А., оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.72-77) следует, что он состоит в должности полицейского ПППСП УМВД России по <адрес> с 2018 года. <дата> К-1 работал в составе пешего патруля <номер> совместно с полицейским ПППСП УМВД России по <адрес> К.-2 И.А. Находясь на маршруте патрулирования на <адрес>, около 17 часов 50 минут, К-1 и К.-2 получили сообщение о необходимости оказания помощи сотрудникам ПППСП УМВД России по <адрес> К. А.С. и Ж. А.В., находившимся в районе <адрес>. Подойдя к указанному дому, они увидели К. и Ж., задержавших подсудимого, который, в свою очередь, ранее вел себя подозрительно, что-то искал в сугробе у дерева и возможно при нем могли находиться запрещенные вещества. ФИО3 вел себя неадекватно, постоянно пытался засунуть руки в карманы куртки, что-то достать. Так как имелись основания полагать, что при задержанном могут находиться предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, было принято решение о вызове на место следственно-оперативной группы для проведения личного досмотра подсудимого. О случившемся было доложено в дежурную часть ОП <номер> УМВД России по <адрес>, вызвана следственно-оперативная группа (СОГ). Через некоторое время к ним подъехал оперуполномоченный ОУР ОП <номер> УМВД России по г.Ижевску Л., подсудимый сопровожден в первый подъезд <адрес>, где на лестничной площадке между 1 и 2 этажами был проведен его личный досмотр. Для проведения личного досмотра были приглашены двое незаинтересованных лиц мужского пола. В ходе личного досмотра ФИО3 из правого наружного нижнего кармана его куртки был изъят сверток в черной изоленте, внутри которого фольгированный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. Также из куртки подсудимого изъят мобильный телефон с сим-картой. Изъятые вещества и предметы были упакованы в два бумажных конверта, снабжены пояснительными записками, опечатаны печатью, заверены подписями участвующих лиц. В ходе проведения личного досмотра был составлен протокол, который участвующие лица, после ознакомления подписали. Замечаний и дополнений к протоколу от участвующих лиц не поступило.

Показания свидетеля – полицейского полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес> К.-2 И.А., данные в судебном заседании, в целом аналогичны вышеприведенным показаниям свидетеля К-1 А.А., данным на стадии предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ.

Из показаний свидетеля Л. С.В., оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, (л.д.88-90) следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП <номер> УМВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит пресечение, предупреждение и раскрытие преступлений, сопровождение уголовных дел. <дата> Л. заступил на суточное дежурство. Около 18 часов 10 минут от дежурного ОП <номер> УМВД России по <адрес> получено сообщение о том, что сотрудниками ПППСП УМВД России по <адрес> у <адрес> задержан ФИО3 и было необходимо произвести его личный досмотр. После этого Л. направился к дому 36 по <адрес>, сопроводил ФИО3 в первый подъезд данного дома, где в присутствии двух понятых, на лестничной площадке между 1 и 2 этажами в период времени с 19 часов до 19 часов 34 минут провел личный досмотр подсудимого. В ходе личного досмотра у ФИО3 из правого наружного нижнего кармана куртки был изъят сверток в черной изоленте, который был распакован, внутри в нем находился фольгированный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. В ходе личного досмотра фольгированный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета был упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной запиской, опечатанный печатью, заверенный подписями участвующих лиц. Наряду с этим, из кармана куртки подсудимого изъят мобильный телефон с сим-картой. В ходе проведении личного досмотра составлен протокол, который участвующие лица после ознакомления подписали. Замечаний и дополнений к протоколу от участвующих лиц не поступило.

Из показаний свидетеля П. Е.А., оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, (л.д.51-53) следует, что <дата> около 19 часов он находился в гостях у своего знакомого Ш. Д. по адресу: <адрес>3. Около 19 часов пришел сотрудник полиции, пригласил П. и Ш. поучаствовать понятыми при производстве личного досмотра мужчины, на что они согласились. После этого, ФИО105 и ФИО106 вместе с сотрудником полиции поднялись на лестничную площадку, расположенную между 1 и 2 этажами первого подъезда <адрес>, где в период с 19 часов до 19 часов 34 минут проведен личный досмотр молодого человека, которому было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные вещества. Задержанный пояснил, что у него при себе в правом наружном нижнем кармане куртки находится наркотик «соль», упакованный в черную изоленту, данный наркотик он приобрел через приложение «Телеграмм» с целью личного потребления. В ходе производства личного досмотра у задержанного молодого человека в правом наружном нижнем кармане куртки был обнаружен и изъят фольгированный сверток, обмотанный черной изолентой, в котором находилось порошкообразное вещество бежевого цвета. Из левого нижнего кармана куртки у задержанного молодого человека был изъят сотовый телефон. Задержанный пояснил, что все изъятое принадлежит ему, в фольгированном свертке, обмотанном изолентой черного цвета, находится наркотик «соль», который он хранит для личного потребления. Изъятый фольгированный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество бежевого цвета был упакован в бумажный почтовый конверт, который был заклеен, снабжен пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц, опечатан отрезкам бумаги с оттиском печати, сотовый телефон, изъятый у задержанного, также был упакован. По окончанию личного досмотра задержанного молодого человека был составлен протокол, который был оглашен вслух всем присутствующим. Каких-либо замечаний и заявлений от задержанного молодого человека и участвующих лиц не поступило.

Показания свидетеля Ш. Д.П., оглашенные в судебном заседании с согласия сторон (л.д.58-59), в целом аналогичны показаниям свидетеля П. Е.А., данным на стадии предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ.

Из показаний свидетеля М. И.Г., оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, (л.д.91-92) следует, что он работает в «Яндекс такси». <дата> М. осуществлял услуги такси на своем автомобиле «<данные изъяты>». После 17 часов в указанный день ему поступил заказ по маршруту: <адрес> до <адрес> и обратно к дому 4 по <адрес>. У <адрес>, подошел молодой человек, произвел оплату поездки, пояснив при посадке, что ему необходимо проехать в <адрес> и обратно. Когда М. стал подъезжать к дому 34 по <адрес>, пассажир пояснил, что он ошибся и необходимо проехать немного дальше, к одному из домов, расположенных недалеко от кафе «<данные изъяты>». После чего молодой человек показал ему свой мобильный телефон, на котором была Гугл-карта с координатами, куда молодому человеку необходимо было проехать. По карте было видно, что молодому человеку необходимо было проехать к бойлерной либо к электрощитовой, расположенной по адресу: <адрес>. После чего М. подъехал к бойлерной и пояснил молодому человеку, что это не жилой дом, на что пассажир сказал, что ему нужны кусты возле бойлерной, после чего М. понял, что молодой человек приехал по указанному адресу за наркотиками. М. высадил молодого человека у бойлерной, а сам отъехал в сторону и остановился, стал его ждать. Молодой человек, как только вышел из автомобиля, сразу же пошел в сторону кустов, растущих за вышеуказанной бойлерной, но что он там делал, М. не видел, т.к. не наблюдал, парковал автомобиль. Когда М. припарковался, то увидел, что молодой человек уже вышел из-за бойлерной и стоял на дороге. После этого молодой человек пошел в его сторону, сел к нему в автомобиль на переднее пассажирское сиденье, сказал ехать. В этот момент со стороны бойлерной к ним подошли двое мужчин, открыли переднюю пассажирскую дверь автомобиля и потребовали от молодого человека, чтобы он вышел. Молодой человек, выходя из автомобиля, засунул руку к себе в правый карман куртки, стал ее как-то дергать, после чего его отвели от автомобиля в сторону и надели на него наручники. После мужчины, задержавшие молодого человека, махнули ему рукой и он уехал.

Кроме того, вину подсудимого в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере подтверждают материалы уголовного дела:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, послуживший поводом для возбуждения уголовного дела (л.д.9);

- рапорт полицейского ПППСП УМВД России по <адрес> К-1 А.А., согласно которому <дата> в 17 часов 50 минут у <адрес> задержан ФИО3, в ходе личного досмотра которого обнаружено и изъято вещество, похожее на наркотическое. (л.д.10);

- протокол личного досмотра ФИО3, согласно которому у подсудимого в кармане куртки обнаружен и изъят сверток с порошком светлого цвета, а также мобильный телефон (л.д.13);

- протоколы осмотра предметов от <дата> и <дата>, согласно которым осмотрен сейф-пакет с изъятым у ФИО3 веществом. Наряду с этим, осмотрен мобильный телефон подсудимого, в котором обнаружена информация о заказе им автомобиля такси с адреса «<адрес>» на адрес «<адрес>» и далее на адрес «<адрес>», водитель М. И.Г., автомобиль «<данные изъяты>». В приложении «Сбербанк Онлайн» осмотренного телефона обнаружена информация о приобретении наркотических средств, а именно выписка по банковской карте, выданной на имя ФИО3, согласно которой <дата> на счет данной банковской карты внесены денежные средства в сумме 3 000 рублей и в этот же день половина указанной суммы путем безналичного перевода на номер банковской карты, не принадлежащей подсудимому. Данные сведения подтверждены выпиской движения денежных средств по банковской карте подсудимого (л.д.22-24, 31-46);

- справка об исследовании <номер> от <дата> и заключение эксперта <номер> от <дата>, согласно которым вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО3 является смесью, в состав которой входит <данные изъяты>. Масса изъятого вещества составила 1,01 грамма (л.д.15, 18-20);

- протокол проверки показаний на месте с участием ФИО3, согласно которому подсудимый на месте рассказал об обстоятельствах инкриминируемого ему преступления (л.д.116-122);

Оценивая в совокупности изложенные доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности ФИО3, в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

Суд квалифицирует действия ФИО3, по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно представленным материалам, ФИО3, будучи потребителем наркотических средств, до 17 часов 50 минут <дата> незаконно, в нарушение действующего законодательства РФ, приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Впоследствии это вещество изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции, подверглось экспертным исследованиям и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства.

Согласно Постановлениям Правительства Российской Федерации от <дата><номер> и от <дата><номер>, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3, вещество является смесью, в состав которой входит <данные изъяты>. Масса наркотического средства, изъятая у ФИО3, (1,01 грамма) образует крупный размер.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого незаконных приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно показаниями Ж. А.В., К. А.С., К-1 А.А., К.-2 И.А., Л. С.В., П. Е.А., Ш. Д.П., М. И.Г., письменными материалами уголовного дела.

При этом свидетели Ж. А.В., К. А.С., К-1 А.А., К.-2 И.А., Л. С.В., являющиеся сотрудниками полиции, дали показания об обстоятельствах задержания ФИО3, его личного досмотра и изъятия у него вещества, впоследствии оказавшимся наркотическим средством.

Обстоятельства изъятия наркотического средства у ФИО3 подтверждены показаниями свидетелей П. Е.А. и Ш. Д.П., участвовавших в качестве незаинтересованных лиц при личном досмотре подсудимого, свидетель М. И.Г., подтвердил, что привозил подсудимого к участку местности у <адрес><дата>, где подсудимый осуществлял поиск вещества.

Оценивая заключения судебных экспертиз, проведенных по уголовному делу в совокупности с другими исследованными доказательствами, суд, находит их научно-обоснованными, полными, достоверными и также признает данные заключения допустимыми доказательствами, соответствующими закону.

У суда нет оснований не доверять и показаниям вышеуказанных свидетелей, которые, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали показания, уличающие подсудимого в совершении преступления. Эти показания подтверждены, протоколами досмотра и осмотров, заключением экспертизы.

Существенных противоречий между показаниями вышеуказанных свидетелей, заключениями судебных экспертиз, проведенными следственными действиями суд не усматривает.

В основу приговора судом кладутся показания подсудимого ФИО3, данные им на стадии предварительного следствия, так как они соответствуют другим доказательствам обвинения. Оснований для вывода о самооговоре суд не усматривает.

Материалы дела, в том числе заключение комиссии врачей-психиатров от <дата><номер> (л.д.146-147), поведение ФИО3 в период предварительного и судебного следствия позволяют сделать вывод о его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, <данные изъяты>. В то же время, ФИО3 ранее не судим, имеет постоянное место жительства и работы без официального трудоустройства, на учете в психиатрическом диспансере не состоит, <данные изъяты>, заверил суд о намерении не совершать в дальнейшем каких-либо противоправных действий.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает объяснение ФИО3, как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, его состояние здоровья, а также полное признание подсудимым вины, раскаяние в совершении преступления, состояние здоровья самого подсудимого, возраст и состояние здоровья его близких родственников, оказание им посильной помощи.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств его отягчающих, суд, полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении ФИО3 возможно без его изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ - условно, с возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Оснований для применения в отношении ФИО3 положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, отсутствуют основания и для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст.15 УК РФ.

Наряду с этим, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие обстоятельств его отягчающих, суд назначает подсудимому наказание с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ, не в максимально возможных пределах и без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На период испытательного срока возложить на ФИО3 обязанности:

- в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) в установленные им дни и часы;

- не менять места жительства без уведомления этого органа.

- в течение 1 месяца с момента вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотические средства вместе с упаковками – уничтожить; выписку по банковской карте – хранить в материалах уголовного дела, мобильный телефон – считать выданным по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через Октябрьский районный суд г. Ижевска. В случае подачи жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии лично либо посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.И. Кишкан