Решение № 02-0790/2026 02-0790/2026(02-3213/2025)~М-2232/2025 02-3213/2025 2-790/2026 М-2232/2025 от 20 января 2026 г. по делу № 02-0790/2026

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20.01.2026 г. Москва

Коптевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кулик Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-790/2026 по иску ООО ПКО «Голиаф» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Голиаф» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 12812369 от 13.12.2022 в размере сумма В обоснование заявленных требований истец указал, что 13.12.2022 между ООО МКК «Юта» и ФИО1 заключен договор займа № 12812369. Истец свои обязательства по договору займа выполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности, однако ответчик своих обязанностей по договору не исполнил, денежные средства в установленный срок не возвратил, проценты не уплатил. 25.10.2023 ООО МКК «Юта» уступило истцу права требования по данному договору займа. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

В суд истец ООО ПКО «Голиаф» явку представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В суд ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причин своей неявки суду не сообщила, письменные возражения на иск не представила, в связи с чем дело рассмотрено при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании ст. 819 ГК РФ, по договору займа банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с.ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу требований ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требования одной стороны договор может быть расторгнут, в случае нарушения другой стороной условий договора.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойка - это денежная сумма, которую должник должен оплатить кредитору, в случае ненадлежащего исполнения обязательств.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.12.2022 между ООО МКК «Юта» и ФИО1 заключен договор займа № 12812369, согласно условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме сумма под 210,747 % годовых.

Согласно указанному договору ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за его пользование в течение срока кредитования. Займодавец принятые обязательства исполнил, перечислив сумму займа на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик нарушил условия договора займа, в связи чем за ним образовалась задолженность по основному долгу в размере сумма, что подтверждается расчетом, предоставленным истцом, с которым суд соглашается, находя его верным, поскольку сумма задолженности рассчитана в точном соответствии с условиями кредитного договора, учитывает суммы поступивших от заемщика платежей в период пользования кредитными денежными средствами, основана на нормах материального права.

25.10.2023 между займодавцем и истцом заключен договор № 3 уступки прав требования к ответчику, согласно которому все права займодавца перешли к ООО ПКО «Голиаф».

Направленное ответчику уведомление о смене кредитора и требование о погашении задолженности по займу, оставлено без удовлетворения.

Контррасчет задолженности ответчиком суду не представлен.

Равным образом, ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору займа.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженностиь по договору займа в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «Голиаф» (ИНН: <***>) к ФИО1 (паспортные данные, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Голиаф» задолженность по договору займа № 12812369 от 13.12.2022, заключенного между ФИО1 и ООО МКК «Юта», в размере сумма, в том числе: основной долг - сумма, сумма36 коп.-проценты за период с 13.12.2022 по 25.10.2023, сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма (сумма прописью).

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Кулик

Решение изготовлено в окончательной форме 05.02.2026

Судья: Е.А. Кулик